Bassot ›

basisti1971:
 
?
 
Jouduin pariinkin kertaan tuon viestiketjun aloituksen lukemaan, mutta edelleen vaikuttaa keskivertoa huomattavasti informatiivisemmalta ja selkeämmältä.
Ainakin noin yleiseen nettikeskusteluun verrattuna, mnet toki asia erikseen...
 
Aloitusviesti onkin ihan hyvä, mutta otsikossa kysellään "hyvää" bassoa, kun taas kirjoituksen perusteella "asiansa ajava" riittäisi... onhan noilla asioilla eroa!
Vängätään sitä turhemmastakin :)
 
Edit: vai onko noilla käsitteillä sittenkään eroa? Eikö työkalu, jolla homma hoituu, ole sinänsä hyvä? Vaatiiko instrumentin "hyvyys" jotain luksusta tai jälleenmyyntiarvoa toteutuakseen? En tiedä.

Tämä alla, linkeissä oli suht. hyvä jo uutena, mutta kun sääti tallan, jne, niin parani vielä.
Ei ehkä maailman paras, mutta kaula helpposoittoinen ok, soundi myös erittäin ok.
Miinukset:
Kaulan säätö on hieman työläs.
Elektroniikkakotelon kansi rämisee vanerirunkoa vasten helposti. (Sen voi tosin irrottaa)
 
http://www.soitinlaine.fi/sumuCMS/s … t/tuote_id/10179&kategoria_id=2
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZTudK2krvUU

Moi.
 
Kefiiri: Edit: vai onko noilla käsitteillä sittenkään eroa? Eikö työkalu, jolla homma hoituu, ole sinänsä hyvä? Vaatiiko instrumentin "hyvyys" jotain luksusta tai jälleenmyyntiarvoa toteutuakseen? En tiedä.
 
Mun mielestä, ainakin tässä tapauksessa, em. käsitteillä ei ole eroa.
 
Valveutuneemmat oikaiskoot jos analogivanhapierubasisti puhuu taas omiaan, mutta eikös nykyään ole pitkälti tapana trigata basso(t) ja rummut softalla jos perussoundi ei miellytä?
 
Joten mikä tahansa basso josta DAW-raidalle saa kohtuullisen tasalaatuisen signaalin tarttumaan riittäisi paremmin kuin hyvin moiseen käyttöön?
 
Ainakin itse varmaankin tekisin noin jos tietokoneella musiikkia vääntäisin.
 
T:Samuli

Valveutuneemmat oikaiskoot jos analogivanhapierubasisti puhuu taas omiaan, mutta eikös nykyään ole pitkälti tapana trigata basso(t) ja rummut softalla jos perussoundi ei miellytä?
 
Onhan se kivaa tehdä demoja tietokoneella ja ruudulla on kaikki vahvarit ja mallinnukset.
 
Mutta on se myös kivaa soittaa putkivahvariin, joka on vähän ruvella, ei liikaa, sillei musikaalisesti kompuroitua mutaa muuten kirkkaassa roundwoundkieli bassossa. Se on kiva ajaa simulaattoria, mutta vielä kivempaa ajaa oikeaa F1.

Moi.
 
HenriF: Mutta on se myös kivaa soittaa putkivahvariin, joka on vähän ruvella, ei liikaa, sillei musikaalisesti kompuroitua mutaa muuten kirkkaassa roundwoundkieli bassossa.
 
On toki, eritoten basismiin päin kallellaan olevalle, mutta aloitusviestin pari ensimmäistä lausetta jos lukee...
 
4000: Tässä muutama viikko takaperin oli tarkoituksena käydä F-musiikissa katsomassa kotistudioon ihan vain jotain halpaa bassoa millä saisi bassoraitoja nauhoiteltua. Vaatimukset oli tosi alhaalla koska tuskin sillä bassolla tulisi soitettua kuin jotain nauhoituksia silloin tällöin.
 
Voinee päätellä että "sopivasti ruvella oleva putkivahvistin" ei ole se päälimmäinen päämäärä tässä tapauksessa.
 
Eikä ehkä puolenvälin yläpuolellakaan.
 
Jos edes jantterin kotistudiossa akustisesti mahdollista.
 

 
HenriF: Se on kiva ajaa simulaattoria, mutta vielä kivempaa ajaa oikeaa F1.
 
En ole pelihallisimulaattoria kummemmalla F1 autoa päässyt ajamaan, aidosta toki puhumattakaan.
Itseltäkin löytyy vain Segan vanha F1 pystysimulaattori ja pari ikupäivänvanhaa Atarin Final-Lappia. Kvoja kumpaisetkin.
Segan istuttavat Rallyt ovat ikuisuusprojekteina odottelemassa...
 
Joten hivenen kateellinen toki sulle olen, tuota F1 autolla ajamista ei monikaan jannu voi kehua tehneensä.
 
Mulla ÄIJÄ-ajopelikokemus kun huipentuu melko tavanomaiseen T-72 panssarivaunuun, ja "Jumalanratasta" (T-55) taisin kerran siirtää jonkun 10 metriä korjaustelttaan tai sieltä pois.
 
Noihin ajokokemuksiin perustuen en toki usko että millään simulaattorilla pääsee vastaavaan kokemukseen, tai edes likelle.
 
T:Samuli