Bassot ›

Omistan kyseisen Behringerin. Tehoa on vaikka muille jakaa
 
no sitten sitä on jaettu muille vähän liikaakin. ei tollasella romulla voi soittaa edes pientä kuppilakeikkaa.

no sitten sitä on jaettu muille vähän liikaakin. ei tollasella romulla voi soittaa edes pientä kuppilakeikkaa.
 
Noh sun kamoja kun kattelee niin painii vähä eriluokassa.Sellane ihmine joka ostaa behringerin 120wattisen vehkeen ei tuskin siltä edellytä keikkalua mahdollistavia ominaisuuksia.Itellä 150wattinen warvick ja en kyllä usko että tollakaa vois vetää kunnolla.

Noh sun kamoja kun kattelee niin painii vähä eriluokassa.Sellane ihmine joka ostaa behringerin 120wattisen vehkeen ei tuskin siltä edellytä keikkalua mahdollistavia ominaisuuksia.Itellä 150wattinen warvick ja en kyllä usko että tollakaa vois vetää kunnolla.
 
siinä ja siinä. :)
 
tiedänkyllä. itellä oli tollanen behku n. 2kk. hätävaravaravahvistimena. aivan perseestä.

no sitten sitä on jaettu muille vähän liikaakin. ei tollasella romulla voi soittaa edes pientä kuppilakeikkaa.
 
Meitsi veti kuppilakeikkoja 50 wattisella yamahalla hurjina nuoruusvuosina. Tosin se ei ollu romu.

Katselin tuolta thomannilta paria vahvaria ja pyytäisin mielipideitänne .. :)
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hb115b.htm
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_bx1200_ultrabass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/ashdown_five_15.htm
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_bxl3000a_ultrabass.htm
 
http://www.thomann.de/fi/warwick_sweet_152.htm
 
eli joo ... hyvät ja huonot puolet thänks :P

Kyllä tuo Warwick on luotettavin. On kumminkin alan merkki, toisin kuin joku Harley Benton, joka valmistaa kaikennäiköistä turhaa paskaa polkuhinnoin.
 
Ääni siis varvikille.

käytett trace-elliot. se on kova peli. pitäis irrota warren hintaan.

Ei harleyn kaikki ole paskaa, ite vedän treeniksellä harlikan 4x10 kautta vahvistimena toimii GALLIEN KRUEGER BACKLINE 250. Tehoa on hieman liian vähän kun on niin kovaääniset rummut. GALLIEN KRUEGER BACKLINE 600 toimisi paremmin tuon harlikan 410 kanssa. Kovin matalalle tuo ei voimalla mene, mutta 50hz:in päällä se toistaa melko kovaakin. Aika värittymätön soundi siinä on, mutta säteilykyvio voisi olla laajempi. Matala C toistuu vielä ok, matala B taas selvästi vaimentuneemmin vaikkakin kaappi on n. 20 cm seinästä jolloin matalat korostuvat. Elementit ei nykyisin paljoa maksa, kotelo taitaa tuossa maksaa enempi.
Ja sitten bassoista:
Ei tuo HB HBB600TBK:kaan ole huono, treeniksellä meillä tosin on nelikielinen halpis harlikka ritsa passiivimikeillä joka on aivan kamala soittaa ja ääni joka siitä lähtee on vähintäänkin mielenkiintoinen. HB HBB600TBK huonoja puolia on sen paino, se painaa perkeleesti ja se on pirullinen pideltävä vaikka on 10cm leveä hihna. Kovin hennoille basisteille en moista suosittele. Ääni HBB600TBK on hyvää tasoa ja aktiivi eq:n säätömahkut on jees. Aika tasapainoinen soundi siinä on myös ja se pitää vireen erittäin hyvin. Soitettavuudeltaan se on yllättävän hyvä kun säädöt on kohdillaan. _ IBANEZ BTB556MP-NTF tuntuu kaulaltaan miltei samanlaiselta, mutta HB:ssä kielten välit on lähempänä SR506:sta. SR 506:sta HBB600TBK taas eroaa 35" skaalallaan. Halvinta HB:tä en lähtisi kokemusteni perusteella kokeilemaan.

No kerranki tullu asiallinen,pitkä ja selkeä vastaus/tarina tälleki sivulle!kiitos tiedosta.en ois kyllä uskonu et ne bassot painaa paljon.yleensä tahtoo nuo halvat olee sellasia leluja että ei mitään järkee.