Bassot ›

Ibaneesi oli joskus hetken aikaa taloudessa, kyllä sillä tovin leikki :)
 
Itse pärjään vähän edullisemilla leluilla, samat äänet noista lähtee kun vähän kalliimmista. Toki jos soittaa paljon ja keikkailee, harrastus on muuttumassa työksi niin ehkä se 100€ ritsa ei ole enään oikea väline.
 
Toisaalta jos se ritsa kuulostaa hyvältä ja korva tykkää niin mikä ettei...

Miikss:
Edit: Ja akustista bassoa ei muutenkaan "tosisoitossa" hirveästi käytetä. Tosiaan ihan sama hommata joku halpa ritsa kun kuitenkin seuraavaksi on käytännössä pakko hommata ihan sähköbasso ja siinä vaiheessa se akustinen jää todennäköisesti taka-alalle.
 
Tässä on jotain jännää. En lue kitarakeskusteluja, mutta veikkaisin, että siellä pidetään akustista ja sähkökitaraa aikalailla eri soittimina; niillä soitetaan eri tavalla eri juttuja ja soundikin on eri. Ei akustisen basson soittaja mitenkään automaattisesti päädy siirtymään sähköbassoon heti, kun on vaan rahaa enemmän.
 
Keskustelun aloittaja oli jo todennut, että sähköbasso ei heidän tapauksessaan akustisten kitaroiden kanssa kuulostanut oikealta.
 
Edit2: Jos on se nelisensataaki ylimääräistä, niin tässä yksi hyvä vaihtoehto:
http://www.thomann.de/fi/fender_kingman_bass_sce.htm
Tuota tuli joskus testailtua pitempikin tovi ja tykkäsin kyllä soundista ja soitettavuudesta. Ei mitenkään hirveän voimakas ollut ääneltään, mutta kyllä tuolla akustiselle kitaralle kampoihin laittaa. Ja loistava kaula varsinkin.
 
Ostin tuommoisen keväällä ja tykkään siitä. Halvempia kokeillessa tunsi aina naputtelevansa jotain pahvilaatikkoa, mutta Kingmanissa on jo aavistus syvyyttäkin soundissa. Yhdelle tai kahdelle hiljaiselle kitaralle sillä laittaa kampoihin, mutta yhtään isommalla porukalla ääni kyllä loppuu kesken. Tuon kaveriksi olen hommannut microcuben isompia soittoporukoita ja sähköttömiä paikkoja varten.
 
Vahvistettunakin soundi on eri kuin sähköbassossa. Piti tosin hommata etunen syömään piezonarinaa pois.
 
Ergonomisesti akustiset bassokitarat tuntuvat olevan hirveitä. Aina tulee taottua oikeaan käsivarteen jonkinlainen lommo. Ja on siis minulla sähköbassokin, mutta sitä käytän erilaisiin juttuihin.

hollstro: Huomaan että mun asenne ottaa päähän, mutta pysyn siinä. Satasella saa satasen ritsan ja nuo ainaiset puheet hintaisekseen hyvästä voi unohtaa. Huono ei muutu hyväksi vaikka sen ottamisesta riesakseen maksettaisi. Noissa halvimmissa on suhteessa suuri kate ja jakelutien kulut, joten sille valmistajalle ei jää kuin pari kymppiä sen soittimen tekemiseen. Sillä budjetillako luulet hyvän syntyvän?
 
Kukaan ei oo väittänyt että satasen basso on yhtä hyvä kuin kallis. Oliko sulla muka joku 5000€ basso kun aloitit kellaribändissä? Pikkasen suhteellisuutta, hei!

poppamies: Kukaan ei oo väittänyt että satasen basso on yhtä hyvä kuin kallis. Oliko sulla muka joku 5000€ basso kun aloitit kellaribändissä? Pikkasen suhteellisuutta, hei!
 
Tässä kysyttiin onko halvimmista bassoista mihinkään, ja ne ovat noita satasen ritsoja.
 
Mulla oli vuoden 1964 Höfner President vuonna 1978 kun veivasin punkkia.

hollstro: Tässä kysyttiin onko halvimmista bassoista mihinkään, ja ne ovat noita satasen ritsoja.
 
Mulla oli vuoden 1964 Höfner President vuonna 1978 kun veivasin punkkia.
 
no tommosella punkin veivaaminen vaati jo ripauksen asennetta.

poppamies: Osta sellainen basso mihin sulla on varaa. Jos ei rahat riitä kuin siihen 145€ bassoon niin osta se! Parempi että sulla ON basso kuin että sulla ei oo koska pojat sanoi ettei kannata...
 
Olen tässä kyllä poppiksen linjoilla. Ei se akkaribasso kuitenkaan sieltä kuulu, niin se on aivan sama miltä se kuulostaa ja kyllä se sen aikaa kasassa pysyy mitä tarviikin.
Hiukan voi soitettavuutta joutua säätämään.

Taas piti asiallisena alkanut ketju trollata piloille. "5000e basso on parempi kuin 100e basso". Ihanko totta? Ketjun aloittaja teki kyllä ensimmäisessä viestissä selväksi, ettei monen tonnin basso tule nyt kyseeseen.

crystalmusic: Taas piti asiallisena alkanut ketju trollata piloille. "5000e basso on parempi kuin 100e basso". Ihanko totta? Ketjun aloittaja teki kyllä ensimmäisessä viestissä selväksi, ettei monen tonnin basso tule nyt kyseeseen.
 
Luepa ajatuksella niin huomaat että tuosta ei ole kysymys. Lähinnä pointti oli tuoda omaan kokemukseen perustuvaa näkökulmaa sille miten pitkälle skaala ulottuu jos puhutaan hyvistä soittimista.

jannehh: Tässä on jotain jännää. En lue kitarakeskusteluja, mutta veikkaisin, että siellä pidetään akustista ja sähkökitaraa aikalailla eri soittimina; niillä soitetaan eri tavalla eri juttuja ja soundikin on eri. Ei akustisen basson soittaja mitenkään automaattisesti päädy siirtymään sähköbassoon heti, kun on vaan rahaa enemmän.
 
Keskustelun aloittaja oli jo todennut, että sähköbasso ei heidän tapauksessaan akustisten kitaroiden kanssa kuulostanut oikealta.
 
Tottahan se, mutta harvoin esimerkiksi akustisilla keikoilla näkyy akustista bassoa. Kyllä se komppaus hoidetaan useimmiten ihan puhtaasti pelkästään kitaroilla. Harmi juttu sinänsä, mutta tuo akustinen basso vaan on jotenkin jäänyt jalkoihin sähköbassojen rinnalla, vaikka omat käyttötarkoituksensa sillekin olisi.

Miikss: Tottahan se, mutta harvoin esimerkiksi akustisilla keikoilla näkyy akustista bassoa. Kyllä se komppaus hoidetaan useimmiten ihan puhtaasti pelkästään kitaroilla. Harmi juttu sinänsä, mutta tuo akustinen basso vaan on jotenkin jäänyt jalkoihin sähköbassojen rinnalla, vaikka omat käyttötarkoituksensa sillekin olisi.
 
Öäh? Niinkö?

Miikss: Tottahan se, mutta harvoin esimerkiksi akustisilla keikoilla näkyy akustista bassoa. Kyllä se komppaus hoidetaan useimmiten ihan puhtaasti pelkästään kitaroilla. Harmi juttu sinänsä, mutta tuo akustinen basso vaan on jotenkin jäänyt jalkoihin sähköbassojen rinnalla, vaikka omat käyttötarkoituksensa sillekin olisi.
 
Tämä on kyllä melko erikoinen juttu. Kaksi akkariskebaa on yleensä kuitenkin köyhempi vaihtoehto kuin vaikkapa skeba + basso. Olettaen siis että soittajat tietävät mitä niillä soittimilla tehdä.
 
Huom! Obs! "yleensä" "vaikkapa" & "olettaen".

J.Nikkanen: Öäh? Niinkö?
 
Öäh niin ainakin oman kokemukseni perusteella. On sitä aika montaa akustista keikkaa tullut seurailtua ja suurin osa hoidetaan joko kokonaan ilman bassoa tai sitten kontrabassolla tai vastaavalla. Kyllähän se ihan fakta on, että akustiset bassot on aikalailla vähän edustettuna keikoilla akustisiin kitaroihin verrattuna. Puhumattakaan jostain leirinuotiotyylisistä illanvietoista.
 
Edit: Ihan esimerkkinä mainitakseni erään Oululaisen pienehkön bändin akustiset keikat. Soittavat myös sähköistä musiikkia, mutta jostain syystä noilta akustisilta keikoilta oli joka kerta "unohtunut" basisti pois kokonaan.

Miikss: Öäh niin ainakin oman kokemukseni perusteella. On sitä aika montaa akustista keikkaa tullut seurailtua ja suurin osa hoidetaan joko kokonaan ilman bassoa tai sitten kontrabassolla tai vastaavalla. Kyllähän se ihan fakta on, että akustiset bassot on aikalailla vähän edustettuna keikoilla akustisiin kitaroihin verrattuna. Puhumattakaan jostain leirinuotiotyylisistä illanvietoista.
 
Edit: Ihan esimerkkinä mainitakseni erään Oululaisen pienehkön bändin akustiset keikat. Soittavat myös sähköistä musiikkia, mutta jostain syystä noilta akustisilta keikoilta oli joka kerta "unohtunut" basisti pois kokonaan.
 
mitenkään viisastelematta mikä on toi kontrabasson vastaava?

Miikss:
 
Edit: Ihan esimerkkinä mainitakseni erään Oululaisen pienehkön bändin akustiset keikat. Soittavat myös sähköistä musiikkia, mutta jostain syystä noilta akustisilta keikoilta oli joka kerta "unohtunut" basisti pois kokonaan.
 
Jos tuo basisti on vaan unohtunut... nehän on tunnetusti "kiireisiä" miehiä :)
 
Itselläni on HBB4CE, juurikin sellainen parjattu halpis. Onhan se selvää, että ei tällä ilman vahvistinta pärjää kahdelle teräskieliselle akkarille, jos on kovakätistä soitantaa, mutta... Jo melko pienellä vahvistimella tästä saa ihan kuunneltavaa bassottelua, joka varmaan istuu kokonaisuuteen, kokemusta on. Nämähän on varmaan yksilöitä, mutta onhan näistä johonkin... kun ei paremmasta tiedä.

Danny_fox: mitenkään viisastelematta mikä on toi kontrabasson vastaava?
 
Emt, se vaan lipsahti sinne.

hollstro: Huomaan että mun asenne ottaa päähän, mutta pysyn siinä. Satasella saa satasen ritsan ja nuo ainaiset puheet hintaisekseen hyvästä voi unohtaa. Huono ei muutu hyväksi vaikka sen ottamisesta riesakseen maksettaisi. Noissa halvimmissa on suhteessa suuri kate ja jakelutien kulut, joten sille valmistajalle ei jää kuin pari kymppiä sen soittimen tekemiseen. Sillä budjetillako luulet hyvän syntyvän?
 
Ei sun asenne ota päähän, koska se vaan naurattaa.

sepisti: Ei sun asenne ota päähän, koska se vaan naurattaa.
 
Eiks siullla ole taaskan mitään sanottava aiheeseen? Kunhan huutelet sivusta, tyylilesi uskollisesti.

hollstro: Eiks siullla ole taaskan mitään sanottava aiheeseen? Kunhan huutelet sivusta, tyylilesi uskollisesti.
 
Eihän sullakaan ollut mitään sanottavaa tähän ketjuun. Halusit taas päästä pätemään... Mitä sä sitä paitsi mun tyylistä tiedät... En minäkään soita satasen ritsoilla, mutta minusta on turhaa puhua mistään Martineista sen jälkeen kun lähtötaso on tiedossa.
Tämä on aivan sama asia, kun tuolla livetoiminta-alueella joku isossa äänifirmassa töissä oleva kaveri sanoo, että kymppitonnilla ei saa vielä minkäänlaista pa-laiteistoa (tämä on kärjistys), kun joku harrastaja etsii pa:ta parilla tonnilla.
Sinuko mielestä harrastaminen kannattaa lopettaa, mikäli rahaa uuden soittimen ostoon on vain muutama satku? Selväähän on, että akustinen basso on instrumenttina sellainen, että parilla sadalla ei saa mnkäänlaista laatua, vaikka ostaisi käytetyn soittimen.

hollstro: Luepa ajatuksella niin huomaat että tuosta ei ole kysymys. Lähinnä pointti oli tuoda omaan kokemukseen perustuvaa näkökulmaa sille miten pitkälle skaala ulottuu jos puhutaan hyvistä soittimista.
 
Eiköhän tämä ole selvää muutenkin. Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että sä kerrot päässeesi soittamaan kalliita instrumentteja?
 
Ja kerro nyt, että mitä ketjun aloittaja hyöytyy näistä sun kommenteista?
Mun kommenteista hän ei hyödy mitään. Sen voin myöntää.
 
E. Sanoinhan mä tuolla aikaisemmin, että satasen ritsa on ihan okei vallitsevassa tilanteessa. Siitä vois jotain hyötyä olla :)

sepisti: Eiköhän tämä ole selvää muutenkin. Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että sä kerrot päässeesi soittamaan kalliita instrumentteja?
 
Ja kerro nyt, että mitä ketjun aloittaja hyöytyy näistä sun kommenteista?
Mun kommenteista hän ei hyödy mitään. Sen voin myöntää.
 
E. Sanoinhan mä tuolla aikaisemmin, että satasen ritsa on ihan okei vallitsevassa tilanteessa. Siitä vois jotain hyötyä olla :)
 
Ja minä oen sun kanssa ihan eri mieltä. En suosittele kenellekään soitinta vain sillä perusteella että se on halpa. Tuskin olet noita edes kokeillut.l