Bassot ›

HenriF: Liittyy sillä tavalla että nyt on tarjolla "wanhennettuja" soittimia. Valmistajat ovat yrittäneet tuoda markkinoille jotain sellaista mitä "ennen wanhaan" oli ihan perus kauppojen hyllyillä.
 
Nykyään on mahdollista kokeilla kaupassa miltä nitrolakka tuntuu käpälissä, miten mikit eroavat eri bassoissa. Miten paksu polyesteri eroaa nitrosta?
 
Eikä tartte edes kokeilla 1970 luvun soittimia. Säästyy sekin vaiva.
 
No vanhennetut eivät ole sama asia kuin oikeasti vanhat. Lommoja hakkaamalla ja paskaa hieromalla ei puu vanhene. Oikeaa nitrolakkaakaan ei enää käytetä.

käki: Mitä tämä tarkoittaa ? Onko nyky-Fenderit tehty jotenkin huonommasta puusta kuin aikaisemmat mallit ? Mistä sen voi tietää ?
 
Kaikkihan tietää Fenkut on ainoa ollut massatuotantoa. Samoin vahvarit. Leo Fenderi aikoinaan valitsi Jensen kaiuttimet siksi että sai niitä halvimpaan hintaan. Ei soundisyistä. Taloudellisista syistä.
 
Fenkuthan vaahteraa usein. Siis bassot. Tai mikä toi Ash on? Leppää?
 
Sitähän on muailma täynnä.
 
Hyvää puuta on tarjolla. Ja oikein kuivatettuna ja leikattuna.
 
Olen todella positiivisesti yllättynyt nykymalliston ylivoimaisuudesta. Hemmetin hyviä ovat. Nuo roadwornit soi ilman sähköjä todella hienosti.
 
Mut tää on nyt vähän offtopiccia...

käki: Mitä tämä tarkoittaa ? Onko nyky-Fenderit tehty jotenkin huonommasta puusta kuin aikaisemmat mallit ? Mistä sen voi tietää ?
 
Samanlaista saarnea, leppää ja Brasilian ruusupuuta jota ennenvanhaan käytettiin ei enää saa mistään.

hollstro: No vanhennetut eivät ole sama asia kuin oikeasti vanhat. Lommoja hakkaamalla ja paskaa hieromalla ei puu vanhene. Oikeaa nitrolakkaakaan ei enää käytetä.
 
No ei tietenkään. Mun mielestä ovat aika lähellä oikeita, se riittää mulle ja mun lompsalle...
 
Ja enkä vanno minkään puolesta. En vuosiluvun, merkin, ruusupuun/vaahteran. Jos on hyvä soitin, se on vireessä ja se innostaa riffittelemään ja pitämään meteliä. Roadworn-soittokokemus meni vähän siihen suuntaan.

hollstro: Samanlaista saarnea, leppää ja Brasilian ruusupuuta jota ennenvanhaan käytettiin ei enää saa mistään.
 
Ei niin. Brasilian ruusupuuta oli noissa pre CBS soittimissa. Hienoa tummanruskeeta puuta. Kerran olen päässyt sellaista kokeilemaan. Jazzi taisi olla. Ei viitsi edes haaveilla 1961 jazzeista. Adam Clayton on ominut ne kaikki.

HenriF: Kaikkihan tietää Fenkut on ainoa ollut massatuotantoa. Samoin vahvarit. Leo Fenderi aikoinaan valitsi Jensen kaiuttimet siksi että sai niitä halvimpaan hintaan. Ei soundisyistä. Taloudellisista syistä.
 
Fenkuthan vaahteraa usein. Siis bassot. Tai mikä toi Ash on? Leppää?
 
Sitähän on muailma täynnä.
 
Hyvää puuta on tarjolla. Ja oikein kuivatettuna ja leikattuna.
 
Olen todella positiivisesti yllättynyt nykymalliston ylivoimaisuudesta. Hemmetin hyviä ovat. Nuo roadwornit soi ilman sähköjä todella hienosti.
 
Mut tää on nyt vähän offtopiccia...
 
No joo, aina voi oppia kun on utelias.
 
Fenderin bassojen bodyt on useimmiten leppää (alder) seuraavaksi yleisin on saarni (ash) ja kaulat vaahteraa (maple)

hollstro: No joo, aina voi oppia kun on utelias.
 
Fenderin bassojen bodyt on useimmiten leppää (alder) seuraavaksi yleisin on saarni (ash) ja kaulat vaahteraa (maple)
 
Pakko oppia, pakko seurata mitä ympärillä tapahtuu. Muutenhan BMW vaan tyytyisi 2005 M5 V10 507hp. Mitä syytä enää kehittää? Meillä on jo täydellinen auto.
Off topic...

HenriF: Pakko oppia, pakko seurata mitä ympärillä tapahtuu. Muutenhan BMW vaan tyytyisi 2005 M5 V10 507hp. Mitä syytä enää kehittää? Meillä on jo täydellinen auto.
Off topic...
 
Vanhat klassikkouatot ne vasta kalliita ovatkin. Niitä kun ei tehdä enää, kuten ei tehdä 60-luvun bassojakaan. Niiden saatavuus on rajallinen ja haluttavuus suuri. Siksi hinta on korkea.

hollstro: Vanhat klassikkouatot ne vasta kalliita ovatkin. Niitä kun ei tehdä enää, kuten ei tehdä 60-luvun bassojakaan. Niiden saatavuus on rajallinen ja haluttavuus suuri. Siksi hinta on korkea.
 
Ja tuohan oli tämän topicin alkuperäinen aihe.

HenriF: Ja tuohan oli tämän topicin alkuperäinen aihe.
 
Itketkös sä nyt offtopic toteamuksesta? Etkös itse ole hieman tuossa ollut offtopic, ja tääkin toteamus on offtopic. Samoin tää mun kommentti. Offtopic. VMP

HenriF: Pakko oppia, pakko seurata mitä ympärillä tapahtuu. Muutenhan BMW vaan tyytyisi 2005 M5 V10 507hp. Mitä syytä enää kehittää? Meillä on jo täydellinen auto.
Off topic...
 
Sorry.. Offtopic potenssiin 2...
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/94977.jpg

Jäsen Hollstro jo valottikin puun ja mikkien ikääntymisen vaikutusta sointiin. Ja tosiaankin nitroselluloosalakka on nykyään eri tavaraa kuin vielä 60-luvulla. Alkuperäisen kaltaista lakkaa ei enää valmista mikään firma, eikä kitarafirmat ryhdy omia lakkoja valmistamaan. Nykysissä nitroissa käytetty synteettinen ohennin haihtuu huonosti, mikä heikentää juuri sitä ikääntymistä, joka monien mielestä parantaa sointia ja ulkonäköä. Lakkojen koostumusta on muutettu osin ympäristö- ja työterveyssyistä, osin tuotantotaloudellisista syistä. Vaikka käytetyt puulajit ovatkin samoja kuin 50 vuotta sitten, ei teolliseen käyttöön ole enää järkihintaan tarjolla niin hyvää ja hitaasti kasvanutta puutavaraa kuin ennen (sama pätee erityisen räikeästi esim. ikkunanpokiin: nykyiset teollisesti tuotetut puukehykset ovat heikkoa höttöpuuta, mutta 60 vuotta vanhat vastaavasta puulajista väsätyt ovat edelleen iskussa oikein hoidettuna).
Tietysti 50- ja 60-luvun skitoista ovat tähän päivään selvinneet lähinnä hyvät yksilöt. Huonot on ajat sitten kannibalisoitu, rikottu, hukattu tai modattu pilalle.

tracman: Sorry.. Offtopic potenssiin 2...
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/94977.jpg
 
Kiitos. Erittäin hyvä.

HenriF: Kiitos. Erittäin hyvä.
 
Paitsi että:
- kaappiladaa ei ole tehty vuosikymmeniin
- jo eka 5-sarjan BMW oli ihan eri planeetalta autona kuin noi Ladat
 
Sarkasmi on vaikea laji. Pitää olla faktat kohdallaan että se toimii.

Tietysti 50- ja 60-luvun skitoista ovat tähän päivään selvinneet lähinnä hyvät yksilöt. Huonot on ajat sitten kannibalisoitu, rikottu, hukattu tai modattu pilalle.
 
Joo. Mutta onneksi saa silti vähäsen makua menneistä ajoista. Esim Lollar valmistaa alkuperäisiä Thunderbird mikkejä. Ja niitäkin on twiikattu vähän paremmaksi kuin alkuperäiset ovat. Siis valmistuksen sattumat pois.
 
Saa jopa horseshoemikkejä, joissa "lataus" pysyy, jos vaikka haluaa modata rickenbackerin takaisin 60 luvulle.
 
Tarjolla vaikka mitä. Putkivehkeitä, kompuroita, remake ampeg kaappeja. Tehonkestoa parannettu.
 
Siis soittajan kannalta tämä on mukavaa. Ei keräilijän. Keräilisin mielummin Scherfbeckejä kun haisevia puulankkuja. Tai klassikkoautoja..
 
Moog taurus pedaaleita saatavilla. Vaikka mitä hitto vieköön. Kaikki suosikit mahdollista omi$taa...
 
Tyydyn tyytyväisenä reissueihin.

HenriF: ...Tyydyn tyytyväisenä
 
Mulla on 68 Telecaster basso, Pamela. Se on tosi hyvä, mutta painaa 5kg. Haluaisin kyllä päästä testaamaan 60-luvun alkupuolen jazz-basson, jotta pystyisin kommentoimaan paremmin näitä asioita.
 
Vintage-Icon- kiinan vehkeet voivat olla hyviä, mutta tuskin koskaan saavuttavat samaa mojoa mitä oikeat wanahat vehkehet.
 
Keikalla käytän tällä hetkellä pääasiassa 84 Squier JV passoa (kevyt) tai G&L L-1505:a. SR4 79 sitten seuraavana. StingRayn soundista tykkään toki eniten (jostakin syystä).

Antti K.: Mulla on 68 Telecaster basso, Pamela. Se on tosi hyvä, mutta painaa 5kg. Haluaisin kyllä päästä testaamaan 60-luvun alkupuolen jazz-basson, jotta pystyisin kommentoimaan paremmin näitä asioita.
 
Vintage-Icon- kiinan vehkeet voivat olla hyviä, mutta tuskin koskaan saavuttavat samaa mojoa mitä oikeat wanahat vehkehet.
 
Keikalla käytän tällä hetkellä pääasiassa 84 Squier JV passoa (kevyt) tai G&L L-1505:a. SR4 79 sitten seuraavana. StingRayn soundista tykkään toki eniten (jostakin syystä).
 
Niinkö pian ne tuli raskaiksi? Mun presari on puolivälistä mutta painaa puolitoista kiloa vähemmän.

Mä en kyllä noihin lakkahommiin lähde ollenkaan. Ilman lakkaa paras, siis kaulan tausta. Parhaimmillaan silloin kun se on käytössä kulunut veke.

Minusta tuntuu, että tämä vintnage-hypetys on *erseestä. Mielestäni olennaisesti on kyse siitä, mikä lutavieteri tuntuu kunkin näpissä hyvältä.

Muistan elävästi mm. kun kokeilin jotain 60-luvun alkupuolen Jatsipassoa. Aivan huuhaata.
 
Toisaalta, -58 presari tuntui tosi hyvältä. Melkein yhtä hyvältä kuin oma -83 Sqiuer (1200 FIM).

okabass: Minusta tuntuu, että tämä vintnage-hypetys on *erseestä. Mielestäni olennaisesti on kyse siitä, mikä lutavieteri tuntuu kunkin näpissä hyvältä.

Muistan elävästi mm. kun kokeilin jotain 60-luvun alkupuolen Jatsipassoa. Aivan huuhaata.
 
Toisaalta, -58 presari tuntui tosi hyvältä. Melkein yhtä hyvältä kuin oma -83 Sqiuer (1200 FIM).
 
Jos nukkuu paremmin ja on rauhallisempi olo, niin kannattaa ehdottomasti ostaa sellainen mikä miellyttää. Oli sitten vintage tai uusi.
 
Itse en ymmärrä miksi pitäisi sijoittaa massatuotettuun pulttikaulaiseen kahden osan soittimeen älyttömästi rahaa.
 
Luotan japanilaisiin. Mutta kyllä nämä kiinalaisetkin osaavat. Tekevät aika tarkkaa työtä. Kokeilkaa Vintage Iconeita customshopissa, ei mikään isoin riski...
 
Kun aloitin soittohommat 80 luvulla, niin silloin oli tapana katsoa japskisoittimia vähän vinoon. Ai japski Fenderi? äääh. Pitää olla jenkki. Onko toi aito? Kysyttiin. Kysyjä ei edes nähnyt eroa omin silmin. Silti piti varmistaa:)
 
Muistan myös good ol days kun huttuselta sai Fenderin bassmaneja, Music maneja, ampegin V4 3000-3500mk. Omistin ne kaikki 12kk sisään. Vein takaisin kauppaan, pikku väliraha väliin ja taas jotain muuta kehiin.