Bassot ›

Tossahan ei ole mitään hyötyä kolmannesta sormesta. Kakkonen tekee kuitenkin eniten työtä.
 
Totta kyllä. Enpä minä näe tuossa kolmen sormen käyttämisessä oikeastaan mitään hyötyä. Ehkä joissain vähän omituisimmissa rytmeissä ja monimutkasissa kuvioissa voi olla jotain hyötyä, mutta mitäpä sitä tämmöisen tavallisen kuolevaisen semmoisia miettimään. :)

Totta kyllä. Enpä minä näe tuossa kolmen sormen käyttämisessä oikeastaan mitään hyötyä. Ehkä joissain vähän omituisimmissa rytmeissä ja monimutkasissa kuvioissa voi olla jotain hyötyä, mutta mitäpä sitä tämmöisen tavallisen kuolevaisen semmoisia miettimään. :)
 
Juuri näin. Kaksi sormea on tarpeeksi.

Itse tykkään vetää trioleita ja kaikenlaisia ryöppyjä kolmella sormella. Varsinkin jos basarin mukana satun kulkemaan. Välillä vaihtelun vuoksi jopa tasaisiakin juttuja. Sormirummuttelu maksaa ittensä takaisin tässä vaiheessa. Yleensä soitan tosin plektralla, biisistä riippuen paiskaan muovilätkän myös taskuun tarvittaessa.
 
Miksei kaikenlaisia tekniikoita ja soittotapoja kannattaisi kokeilla aikansa? Onko kiire päästä kiinni tylsiin rutiineihin ja yhen tempun poniksi? Musiikki ja maailma tarvitsee uusia juttuja ja uusia pioneerejä kokoajan ja kaavoihin kangistuminen on mielestäni varmin musiikillinen itsemurha.
 
No tulipa filosofoitua. Mut pointti oli kritisoida ihmisiä jotka sanoo jämptin mielipiteensä asioista ajattelematta. "kyllä se nelikielinen pitää olla, ei voi tarvia enempää..." tai "joo yks tai kaks sormea kukaan ei tarvi enempää bassonsoittamiseen" tai "kaikki plektrasoittelijat on huonoja tai suojatyökitaristeja". Näitähä riittää. Avaraa ja ennakkoluulotonta mieltä kiitos.

Itse aloittelin aikanaan plekulla kun heävyä piti vetää. Nykyisin vedän myös pääosin muovilla, mutta lihaakin on tullut usein käyteltyä. Sormet ovat olleet eniten käytössä tuolla koulun bändikuvioissa joissa kuvio on yleensä soinnun pohjasävelen pompsauttelua. Nopeutta ei hirveästi ole, mutta tarkoitus olisi jossain elämänvaiheessa opetella vähän rivakampaa sormeiluakin.
 
Niin, tähän sormipuritanismiin tuntuu törmäävän, mutta poikkeuksellisesti erityisesti ei muusikko(eikä varsinkaan basisti)- piireissä. Siis usein kuulee musadiggareilta tai "tavan tallaajilta", että jäbä vetää plekulla, etsä mikään oikee basisti ole. Tympeää, mutta onhan se kestettävä. Samalla huumorilla kuin basistivitsitkin.
 
Eniveis, mitään "kultaista sääntöä" ei tolle sormi/plektra- kysymykselle olekaan. Tyylistä, halusta, päivästä ja tähtien asennoista riippuen voi vetää kummalla kiinnostaa. Meikäläisen mielestä.

Miksei kaikenlaisia tekniikoita ja soittotapoja kannattaisi kokeilla aikansa? Onko kiire päästä kiinni tylsiin rutiineihin ja yhen tempun poniksi? Musiikki ja maailma tarvitsee uusia juttuja ja uusia pioneerejä kokoajan ja kaavoihin kangistuminen on mielestäni varmin musiikillinen itsemurha.
 
No siksi että tekniikka ei liity musiikkiin juuri mitenkään. Mielummin käyttää sen ajan musiikillisiin asioihin kun jonkun vitun sormien liikuttamisen harjoitteluun. Ei ole hienoa släpätä tai soittaa viidellä sormella pää alaspäin anaalitappi perseessä.
 
No tulipa filosofoitua. Mut pointti oli kritisoida ihmisiä jotka sanoo jämptin mielipiteensä asioista ajattelematta. "kyllä se nelikielinen pitää olla, ei voi tarvia enempää..." tai "joo yks tai kaks sormea kukaan ei tarvi enempää bassonsoittamiseen" tai "kaikki plektrasoittelijat on huonoja tai suojatyökitaristeja". Näitähä riittää. Avaraa ja ennakkoluulotonta mieltä kiitos.
 
Bassosirkustelu on kuitenkin eri asia kuin hieno bassottelu.

Eniveis, mitään "kultaista sääntöä" ei tolle sormi/plektra- kysymykselle olekaan. Tyylistä, halusta, päivästä ja tähtien asennoista riippuen voi vetää kummalla kiinnostaa. Meikäläisen mielestä.
 
Näinhän se on mutta ei ole mitäään pahaa soittaa vain kahdella sormella.

Näinhän se on mutta ei ole mitäään pahaa soittaa vain kahdella sormella.
 
Einiin, ei mun mielestä ole mitään pahaa vaikka soittaa vaan yhdellä sormella. Eikä myös siinä, että vetää kaikilla viidellä ja lainaa vaikka vasuristakin pari nakkia. Kukin tyylillään :)

Einiin, ei mun mielestä ole mitään pahaa vaikka soittaa vaan yhdellä sormella. Eikä myös siinä, että vetää kaikilla viidellä ja lainaa vaikka vasuristakin pari nakkia. Kukin tyylillään :)
 
Toki. Eli ihan sama miten soittaa. Sillä ei oikeasti ole väliä (kunhan soittaa terveellisesti jotta ei tule esim. rasitusvammoja).

No siksi että tekniikka ei liity musiikkiin juuri mitenkään.
 
Jos ei liittyisi, kenenkään ei tarvitsisi treenata.
 
Vai tuoko kolmella sormella soittaminen edes mielestänne mitään etua yhtä kieltä soittaessa, vai onko sillä käyttöä vain string skippingeissä?
 
Ite soittelen lähes aina kolmella sormella tyyliin 3-2-1-3-2-1, mutta en tiedä sitten onko siinä yhtään enempää järkeä kuin soittaa kahdella sormella. Periaattessa kolmella sormella tulee vähemmän rasitusta yhdelle sormelle, kun soittaa vaikka pitkään nopeaa 8-osakomppia. Paha sanoa kumpaa suosittelisin, koska niin moni huippubasisti soittaa kummallakin tyylillä.

Jos ei liittyisi, kenenkään ei tarvitsisi treenata.
 
Se nyt on välttämätön paha: Ilman ei pärjää mutta kyseessä on silti vain väline.
 
Kyllä kirjailijankin pitää osata piirtää kirjaimia mutta sillä piirtämisellä ei ole mitään tekemistä kirjallisuuden kanssa.

No siksi että tekniikka ei liity musiikkiin juuri mitenkään.
 
Kai sä trollaat?

Kai sä trollaat?
 
Miks tulee heti jotain trollisyytöksiä? Taidat itse trollata.

Miks tulee heti jotain trollisyytöksiä? Taidat itse trollata.
 
Jos sulla on joku visio jostain hienosta jutusta, mut toteuttaakses sen se vaatis että mietit uusia tekniikoita, nieletkö suoraan tappios ja siirryt seuraavaan? Miten sä tuotat kielisoittimellä mitään musiikkia jos sulla ei oo tekniikkaa sen soittamiseen? Mulle on yks hailee soittaako joku yhellä sormella tai vaikka vehkeellänsä kunhan ei lyttää sitä että joku toinen saa aikaan toisella tekniikalla itelleen parhaita tuloksia. Ja vaikka ei saiskaan ei siinä mitään menetä että osaa enemmänkin juttuja, koska silloinhan sitä musiikkia on helpompi toteuttaa.

Jos sulla on joku visio jostain hienosta jutusta, mut toteuttaakses sen se vaatis että mietit uusia tekniikoita, nieletkö suoraan tappios ja siirryt seuraavaan? Miten sä tuotat kielisoittimellä mitään musiikkia jos sulla ei oo tekniikkaa sen soittamiseen? Mulle on yks hailee soittaako joku yhellä sormella tai vaikka vehkeellänsä kunhan ei lyttää sitä että joku toinen saa aikaan toisella tekniikalla itelleen parhaita tuloksia. Ja vaikka ei saiskaan ei siinä mitään menetä että osaa enemmänkin juttuja, koska silloinhan sitä musiikkia on helpompi toteuttaa.
 
Joo kuten saonin, tekniikka on vapaa mutta pakollinen. Joskus joku visio vaatii hkä jotain toista tekniikkaa niin sitten reenaa sitä. Mutta ikinä tekniikka ei saa olla se vision lähde vaan tekniikka on väline, joka otetaan käyttöön tarpeen mukaan. Vähän kuin kamat.

No siksi että tekniikka ei liity musiikkiin juuri mitenkään.
 
Etkös juuri tuskaillut tuolla toisessa aiheessa kun taimi ei osu kohdilleen siten millään ja että sormet ei tottele sitä mitä pään sisällä käskee tehdä tai jotain?
 
Oisko siinä just sitä musiikkiin liittyvää tekniikkaa tarpeen?

Etkös juuri tuskaillut tuolla toisessa aiheessa kun taimi ei osu kohdilleen siten millään ja että sormet ei tottele sitä mitä pään sisällä käskee tehdä tai jotain?
 
Oisko siinä just sitä musiikkiin liittyvää tekniikkaa tarpeen?
 
Tekniikka vapaa mutta pakollinen ja minulta se sattui puuttumaan. Ilman ei tule toimeen. Ei ilman bassopiuhaakaan pärjää mutta silti väittäisin että bassopiuhalla ei kovin paljon ole musiikin kanssa tekemistä.

Tekniikka vapaa mutta pakollinen ja minulta se sattui puuttumaan. Ilman ei tule toimeen. Ei ilman bassopiuhaakaan pärjää mutta silti väittäisin että bassopiuhalla ei kovin paljon ole musiikin kanssa tekemistä.
 
Eihä tuossa ny oo mitään järkeä.

Eihä tuossa ny oo mitään järkeä.
 
Mikä siinä ny on niin vaikeeta tajuta?

Mikä siinä ny on niin vaikeeta tajuta?
 
En tiedä muusta asiasta, mutta meikän on ainakin vaikea tajuta sun tyyliä nakella asioita hirveällä paineella. Ei tää nyt niin vakavaa ole, että kannattaisi edes kirosanoja laukoa. Eiks asioista voi jutella ihan silleen iisisti, toinen on toista mieltä ja toinen toista, sou wot?

En tiedä muusta asiasta, mutta meikän on ainakin vaikea tajuta sun tyyliä nakella asioita hirveällä paineella. Ei tää nyt niin vakavaa ole, että kannattaisi edes kirosanoja laukoa. Eiks asioista voi jutella ihan silleen iisisti, toinen on toista mieltä ja toinen toista, sou wot?
 
Sorry, välillä tulee hiukan innostuttua. Mutta ei tämä mikään mielipideasia ole ja jos joku on väärässä niin haluan oikaista sen.