Bassot ›

Tyhmä? kysymys:
 
Onko tämä sitä vahaa millä Warwickin pintaa pitäs vahailla:
http://www.thomann.de/fi/warwick_beewax.htm
 
juu on kyllä.

Dodiin kai sitä vois liittyä kun puolentoista vuotta jo ollut seuraava setti:
 
- Warwick Profet 5.1
- W 410 Pro
- WCA 115 Pro
 
Lattialla viihdyttää Line6 Bass Floor Pod ja keppinä Dean Edge.

Profeetan kaveriksi tuli testiin aktiivi-Corvette '93.

Mitäs eroa noilla budigna(sori jos meni väärin) ja ash vartaloilla on? Kumpi on parempi?

Mitäs eroa noilla budigna(sori jos meni väärin) ja ash vartaloilla on? Kumpi on parempi?
 
Bubinga o paree..

Mitäs eroa noilla budigna(sori jos meni väärin) ja ash vartaloilla on? Kumpi on parempi?
 
Bubinga painaa enemmän, soi pidempään ja on mahdollisesti vielä enemmän "se warwick- murina". Itse diggaan, leveällä hihnalla ei tuo paino tunnu niin pahaltakaan. Ja kovaa puuta, voi käyttää keikalla myös nuijana.

Tässä hiljattain ostin Mustan Corvette STD:n. Eli tämmöisen: http://www.musamaailma.fi/epages/mu … tPath=/Shops/musa/Products/16100003
 
Nyt ajattelin sitten vahata sen, kuten ohjeissa luki. Miten (step by step) kyseinen vahaus tulisi suorittaa ja kuinka usein. Ehkä muutaman kerran vuodessa?

Tässä hiljattain ostin Mustan Corvette STD:n. Eli tämmöisen:
 
Nyt ajattelin sitten vahata sen, kuten ohjeissa luki. Miten (step by step) kyseinen vahaus tulisi suorittaa ja kuinka usein. Ehkä muutaman kerran vuodessa?
 
Värillisiä warreja ei vahata. Se lukee käyttöohjeissakin, lontoonkielellä. Tuo coloured oil finish ajaa lakan asemaa, eikä sitä näinollen tarvitse eikä saa vahata. Kaulan vahaamisesta en osaa sanoa, ainakin natural oil- viimeistelyissä sitäkin suositaan.

Värillisiä warreja ei vahata. Se lukee käyttöohjeissakin, lontoonkielellä. Tuo coloured oil finish ajaa lakan asemaa, eikä sitä näinollen tarvitse eikä saa vahata. Kaulan vahaamisesta en osaa sanoa, ainakin natural oil- viimeistelyissä sitäkin suositaan.
 
Orrait, no hyvä etten vahannut siinä tapauksessa. Tuntuikin jotenkin turhalta vahata noin hyvää pintaa. Voipa olla, että vahaan tuon kaulan sitten. Se kun joutuu eniten käden kanssa kosketuksiin.

olis hakusessa edelleen joku hyvä viiskielinen.. Thumbit etusijalla..

Ootteko aitojen warwickien omistajat kokeillu noita rockbass malleja? Onko ne ihan täyttä kuraa verrattuna aitoon warwickiin? Meinasin vähän että vois semmosen rockbasson ostaa käytettynä squierin tilalle.

Ootteko aitojen warwickien omistajat kokeillu noita rockbass malleja? Onko ne ihan täyttä kuraa verrattuna aitoon warwickiin? Meinasin vähän että vois semmosen rockbasson ostaa käytettynä squierin tilalle.
 
Ei ne ihan täyttä kuraa ole, kyllä niillä soittelee. Olisin kuitenkin sitä mieltä, että kannattaa säästää hiukan enemmän ja ostaa suoraan oikea Warre. Warwickit näkyy olevan vähän "pois muodista", niitä saa varsin halvalla.

Joo oishan se kiva säästää jos ois jotain tuloja mistä säästää:)

Kokeilin tossa viime viikolla Kouvolassa Corvette Standard viitosta, joka oli helvetin hyvissä säädöissä. Vasen ranne ei ainakaan sen vartin aikana kiukutellut, ja se bubingarunko soi todella nätisti. Kapea kieliväli ja aika kapea kaula, mutta ei tuntunut pahalta.
 
Mitenkäs noi Warren ohutkaulaiset mallit, mitäs kaikkia niitä on?

Mitenkäs noi Warren ohutkaulaiset mallit, mitäs kaikkia niitä on?
 
Vanhemmat 90-lukulaiset ovat ohuemmalla profiililla, esim. Corvette.

Kokeilin tossa viime viikolla Kouvolassa Corvette Standard viitosta, joka oli helvetin hyvissä säädöissä. Vasen ranne ei ainakaan sen vartin aikana kiukutellut, ja se bubingarunko soi todella nätisti. Kapea kieliväli ja aika kapea kaula, mutta ei tuntunut pahalta.
 
Mitenkäs noi Warren ohutkaulaiset mallit, mitäs kaikkia niitä on?
 
Tai sit viet soitinsepälle höylättäväks, tuskin maksaa kauheasti kun ei tarvi pintakäsittelyäkään uusia. Saat semmosen kaulaprofiilin ku tykkää jos Warwickit muuten tuo hyvät fibat.

Tai sit viet soitinsepälle höylättäväks, tuskin maksaa kauheasti kun ei tarvi pintakäsittelyäkään uusia. Saat semmosen kaulaprofiilin ku tykkää jos Warwickit muuten tuo hyvät fibat.
 
Erittäin hyvin sanottu. Vois olla aika jännä koklata miten mukavan kapulan siitäkin sit saisi. Vaikka omassa rujoudessaan se on ihan mukava, mutta kyllä se paksuus tuo vähän onkkelmiakin.

Erittäin hyvin sanottu. Vois olla aika jännä koklata miten mukavan kapulan siitäkin sit saisi. Vaikka omassa rujoudessaan se on ihan mukava, mutta kyllä se paksuus tuo vähän onkkelmiakin.
 
Mulla oli ensibassona Ibanezin SR900, siis todella ohutkaulainen ja helpposoittoinen peli...oikea unelma-tilutusbasso. Vuoden verran soiteltuani sillä alkoi vaan tuntumaan että soundi oli jotenkin persoonaton, ei vaan enää kolahtanut.
Katsastin sitten parit Warwickit ja ensimmäisen 10 sekunnin jälkeen ilman virtojakin soitettuna piti jo melkein alkaa tähyilemään kassan suuntaan, vaikka Warre oli kyllä haastavampi soittaa paksumman kaulansa osalta niin se voima, resonointi ja murina vakuutti(kumma juttu miten basso murisee akustisestikin?). Muutaman viikon totuttelun jälkeen en sen koommin sitä Iban ohutta kaulaa muistanutkaan.

Vanhemmat 90-lukulaiset ovat ohuemmalla profiililla, esim. Corvette.
 
Onko muutos tapahtunut siinä, kun on vaihdettu kaulan materiaali wengestä ovangoliin? Ei ainakaan itselle nimittäin tuntunut oikeastaan ns. missään tuo 97:n Corvetten kaula. Sehän kyllä on sitä wengeä. Päin vastoin, minusta se tuntuu aika pieneltä. Vertailukohtana nyt vaikka vitos-Jacksonin kaula, joka lienee yleisessä mittakaavassa sangen ohut.

Onko muutos tapahtunut siinä, kun on vaihdettu kaulan materiaali wengestä ovangoliin?
 
Kyä näin o.
 
Vaan ei noissa ovangol-kaulaisissakaan kaikissa halkoa ole. Uskoisin, että Streamer I on suurin syy miksi (ainakin ameriikan foorumilla) porukka karsastaa Warwickin "halko" kauloja. Toisaalta, ainahan voi opetella vasemman käden tekniikan kuntoon (peukku sinne kaulantauksen puoleen väliin, ei kaulan ympäri), niin ei kaulojen paksuus häiritse.