 hollstro
11.11.2012 17:58:32 | |
|---|
poppamies: Tässä jotain räpellystä mun EKO akubassolla. Tää maksoi 80-luvun alussa 800mk = n. 130€ euruupan rahassa. Tässä on Fishmanin transduceri ja LR baggsin sähköt.
Laitahan Hollstro ääninäyte siitä sun 5000 € bassosat, ja jos ei se oo sulla niin mistä tahansa sun akubassosta.
https://dl.dropbox.com/u/4167330/EKO_akubasso.mp3 Ihan hyvä saundi, E-soi vahvasti. Vanhetessaan puu tiukkenee (kuivuu ja lluvutaa hartseja) ja se parantaa sointia. Tuon perusteella tosin ei pysty sanomaan esim. intonaatiosta mitään, eli soiko soinnut puhtaasti, mikä on usein halvimpien bassojen ongelma. Ei mulla ole akustista bassoa. Tai no, on tavallaan. Versoulin Swan jossa on Schertlerin kondensaattorimikki. Tässä saundia: http://dl.dropbox.com/u/2835701/Swan%202.mp3 vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
 Kefiiri
11.11.2012 18:27:34 | |
|---|
poppamies: Tässä jotain räpellystä mun EKO akubassolla. Tää maksoi 80-luvun alussa 800mk = n. 130€ euruupan rahassa.
Rahamuseon rahanarvolaskurin mukaan 800 mk vuonna 1982 olisi nykyrahassa lähemmäs 300 euroa. |
hollstro
11.11.2012 21:11:09 | |
|---|
Kefiiri: Rahamuseon rahanarvolaskurin mukaan 800 mk vuonna 1982 olisi nykyrahassa lähemmäs 300 euroa.
Siihen Fishmanit päälle. vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
 Brownie
18.02.2019 10:51:49 (muokattu 18.02.2019 10:53:02) | |
|---|
PasiB: Akubasso voi osoittautua yllättävän hiljaiseksi, ei ainakaan itsellä riittänyt kahden akustisen kitaran kanssa soitteluun ilman vahvistusta.
Mutta minulle tuo olisi vain hyvä ominaisuus. Koska en ole bändissä, soittelen vain yksinäni sängyn laidalla. Niin mietin vaan, että akustisesta bassokitarastahan luulisi tulevan enemmän jytinää kuin tavan akustisesta kitarasta. Ettei häiritsisi naapureita? |
 anapena
18.02.2019 11:53:46 | |
|---|
Veikkaan, että akustinen bassokitara kuuluu vähemmän naapuriin, kuin tavallisen akustisen kitaran harjaaminen. TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
