Bassot ›

Mulla on basson teko siinä vaiheessa, notta elektroniikka pitäisi selvittää ihan valmiiksi asti. Eli, kuten otsikko kertoo, tulee siitä aktiivinen. Ajattelin laittaa EMG:n 35-P4 -mikin (http://www.emginc.com/displayproduc … .asp?section=Bass&categoryid=27) sekä kaulaan että tallaan.
 
Sitten muutama kysymys, eli:
 
1. Miten virransyöttö kannattaa toteuttaa? Onko 2kpl 9 V paristoja sarjassa paras ratkaisu? Vai saadaanko tuo 18 V helposti muulla tavoin? Entä onko mitään järkeä edes kokeilla korkeampaa jännitettä kuin tuo 18 V, joka on EMG:n suosittelema arvo?
 
2. Onko mitään järkeä laittaa bassoon stereojakin lisäksi muuta ulostuloa, esim. XLR-liitintä (tunnetaan ulkomailla myös nimillä cannon tai canon)? Eikä kannata sanoa, että se riippuu henkilökohtaisesta tarpeesta. Tuo on mun ensimmäinen henkilökohtainen bassoni, joten niitä mielipiteitä ei niin hirviästi ole.
 
3. Koska kerran tehdään aktiivibasso, niin kannattaisiko tuo tone korvata jollain muulla, esim. 3-pykäläisellä EQ:lla? Tai jollain muulla, vaikka tuolta http://www.emginc.com/displayproduc … ction=Accessories&categoryid=33 löytyvällä tuotteella? Tuo BQS-system jotenkin houkuttelee. Mutta jos laitetaan tuollainen, niin saadaanko sen blendin rinnalle jotenkin järkevästi 3-asentoinen kytkin? Tai onko siitä edes mitään hyötyä?
 
Mä tossa räknäsin, notta jos sen switchin haluaa siihen laittaa niin ihan yksinkertaista se ei ole. Sen pidemmälle en vielä päässyt..
 
Ja jos aiheeseen liittyen on jotain muuta neuvon tapaista antaa, niin siitä vaan. Mä laitan tän tekstin myös tuonne Elektroniikka ja soitinrakennus -osastolle, vastailla ei tietenkään kannata kuin toiselle osastolle.

1. Miten virransyöttö kannattaa toteuttaa? Onko 2kpl 9 V paristoja sarjassa paras ratkaisu? Vai saadaanko tuo 18 V helposti muulla tavoin? Entä onko mitään järkeä edes kokeilla korkeampaa jännitettä kuin tuo 18 V, joka on EMG:n suosittelema arvo?
 
2 kpl 9 V paristoja on varmasti hyvä ja pelkällä 9 V paristolla pärjää myös. Jännitteen lisäys tuo kuulemma sitä "headroomia".
 
2. Onko mitään järkeä laittaa bassoon stereojakin lisäksi muuta ulostuloa, esim. XLR-liitintä (tunnetaan ulkomailla myös nimillä cannon tai canon)? Eikä kannata sanoa, että se riippuu henkilökohtaisesta tarpeesta. Tuo on mun ensimmäinen henkilökohtainen bassoni, joten niitä mielipiteitä ei niin hirviästi ole.
 
Mieti miksi tarvit muita ulostuloja. Jakki/plugiyhdistlmä on vakiintunut kaikkiin sähköisten kitarasoittimien oheislaitteisiin vahvistimista efektilaatikoihin. Aikamoinen moguli saa olla, jos löytää bassosta käyttöä XLR:lle ja Spekoneille sun muille. Eli mielipiteeni on, että ei ole järkeä!
 
3. Koska kerran tehdään aktiivibasso, niin kannattaisiko tuo tone korvata jollain muulla, esim. 3-pykäläisellä EQ:lla? Tai jollain muulla, vaikka tuolta http://www.emginc.com/displayp ... tion=Accessories&categoryid=33 löytyvällä tuotteella? Tuo BQS-system jotenkin houkuttelee. Mutta jos laitetaan tuollainen, niin saadaanko sen blendin rinnalle jotenkin järkevästi 3-asentoinen kytkin? Tai onko siitä edes mitään hyötyä?
 
Jos haluat EMG:n aktiivisävynsäätimet ja mikeille oman 3-asentoisen kytkimen, niin BQS-systemssiä järkevämpi vaihtoehto on BQC-control, jossa ei ole blend-potikkaa, vaan pelkästään basso/treble/parametrinen midle. Siihen lisäät vain 3-as.kytkimen ja 25Kohm (aktiivimikin takia) potikan oikeaan väliin.
 
Itselläni on tuo BQC-control omassa bassossani ja mukavasti on toiminut ja säätövaraa tuntuu olevan. Tosin bassossani on Bartolinin passiivimikit, jolloin voin soitella myös ilman paristoja.
 
Miksi muuten innostuit noista EMG:n 35-P4 mikeistä?