Bassot ›

Olen kuullut Shure SM57-mikin olevan sellainen "jokapaikan höylä" eli sillä voi nauhoittaa kaikkea kitarasta lauluun hyvin tuloksin. Onko se kuitenkaan kelvollinen basson nauhoittamiseen? Onko kenelläkään kokemuksia?

kyllä sillä on bassoa ihan hyvin napattu. tosin yleensä on vedetty toinen raita sille botneosastolle. mä voisin itse asiassa kaivaa yhdestä biisistä raidat esille, löytyy sm57 ja beta 52 raidat. koitan saada johonkin ne ladattaviksi.

kyllä sillä on bassoa ihan hyvin napattu. tosin yleensä on vedetty toinen raita sille botneosastolle. mä voisin itse asiassa kaivaa yhdestä biisistä raidat esille, löytyy sm57 ja beta 52 raidat. koitan saada johonkin ne ladattaviksi.
 
Minäkin olen 57 käyttänyt äänityksiin "luonneraitaan". Eli DI jakanut toisen linjan vahvistimelle, joka mikitettiin 57 ja toinen kompuran kautta suorempaan. Hyvin toimi.

Minäkin olen 57 käyttänyt äänityksiin "luonneraitaan". Eli DI jakanut toisen linjan vahvistimelle, joka mikitettiin 57 ja toinen kompuran kautta suorempaan. Hyvin toimi.
 
Juu, 57 tuo nimenomaan sitä luonnetta saundiin. Käytin viime sessioissa viritelmää, jossa basso ensin PODiin, siitä linjalla pöytään ja Direct outista särön (Boss ODB-3) kautta vahvistimeen. Vahvistin mikitettiin 57:lla ja Beta 52:lla.
 
Nuo molemmat maustoivat linjasaundia mainiosti. 57:n saundi oli aika räyhäkäs, keskialueinen, luonteikas, särösaundi. 52 taas poimi alapäätä vallan tehokkaasti, ja tuloksena mukavan botnevoittoinen särösaundi. Sessio on kokoneisuudessaan vielä kesken, eikä kamaa ole äänitelty juuri päälle, mutta ainakin tässä vaiheessa, "raakana" tuntuu siltä, että noista kolmesta saundista saa kasattua vallan mainion bassosoundikokonaisuuden.

Äh... Nyt meni pieni pää sekaisin kun otitte tuon DI-boxin vielä puheeksi. Sellaistakin ilmeisesti tarvitsisi sitten hankkia jos meinaa bassoja nauhoitella keskivertoa paremmalla tuloksella?
 
Selittäkääs nyt sitten samalla, että miten tuo DI-boxi käytännössä toimii.

Selittäkääs nyt sitten samalla, että miten tuo DI-boxi käytännössä toimii.
 
DI-boksissa on kaikessa yksinkertaisuudessaan bassolle sopiva sisääntulo ja mikki-liitäntään sopiva balansoitu ulostulo.

DI-boksissa on kaikessa yksinkertaisuudessaan bassolle sopiva sisääntulo ja mikki-liitäntään sopiva balansoitu ulostulo.
 
Eli mihin väliin se pykätään? Sen avulla lyödään basso siis suoraan mikseriin?

Eli mihin väliin se pykätään? Sen avulla lyödään basso siis suoraan mikseriin?
 
Joo, mutta niissä on usein myös läpivienti muille laitteille. Esim. bassosta DI-boksiin, läpivienti särön kautta vahvistimelle, joka mikitetään ja DI-boksin ulostulosta mikseriin.

Joo, mutta niissä on usein myös läpivienti muille laitteille. Esim. bassosta DI-boksiin, läpivienti särön kautta vahvistimelle, joka mikitetään ja DI-boksin ulostulosta mikseriin.
 
Öö... Bassoraita siis nauhoitetaan käytännössä kahta eri kautta eli DI:n kautta ja mikittämällä (eri raidoille?)?

Öö... Bassoraita siis nauhoitetaan käytännössä kahta eri kautta eli DI:n kautta ja mikittämällä (eri raidoille?)?
 
Esimerkissäni kyllä. Voit toki käyttää pelkkää DI:tä tai pelkkää mikitystäkin. Ja jos raidoista on pulaa, niin voihan ne vaikka miksata yhteenkin. Yleensä otetaan mikitetty ja DI signaali, mutta (lähes) kaikkea saa ja kannattaa kokeilla =)
 
Luin muinoin bassplayerin nettisivuilta mahdollisista ongelmista tuon DI+mikki yhdistelmän kanssa. Vaihe-eroja. (Basistin painajainen...) Katson jos löydän...

Öö... Bassoraita siis nauhoitetaan käytännössä kahta eri kautta eli DI:n kautta ja mikittämällä (eri raidoille?)?
 
Kylläpä kyllä, juuri näin.
Miksausvaiheessa on sitten suurempi paletti eri sävyjä tarjolla siihen lopulliseen bassosoundiin, kun noita kahta raitaa voi sekoittaa keskenään tai käyttää vain jompaa kumpaa. Linjasoundin (DI) ja mikityksen soundi- ja luonne-ero on aika suuri.
 
Aina ei kuitenkaan tehdä kahdelle raidalle.
Pienemmissä produktioissa tyydytään useimmiten pelkkään linjasoundiin, jota sitten yritetään mehustaa esim POD:illa tai Sansampilla (jotka simuloi/mallintaa mm. juurikin tuota kaiuttimen mikitystä). Toinen syy pelkän linjasoundin käyttöön voi olla puhtaasti käytännöllinen, eli studion pienet soittotilat, jolloin esim. live-äänityksessä ei haluta basson vuotavan vahvistimesta rumpumikkeihin -> basisti vetää rumpalin vierellä kuulokkeet päässä suoraan linjaan.

Kiitos infosta. Tarkoitus olisi siis hommata nauhoituskamppeita kotinauhoitteluun ja lähitulevaisuudessa bändimme demon nauhoittamiseen, joten olisiko kannattavaa hankkia tuon mikin rinnalle tuo DI-boxikin? Onko siitä käytännön hyötyä tällaisessa harrastelijatouhussa?

Kiitos infosta. Tarkoitus olisi siis hommata nauhoituskamppeita kotinauhoitteluun ja lähitulevaisuudessa bändimme demon nauhoittamiseen, joten olisiko kannattavaa hankkia tuon mikin rinnalle tuo DI-boxikin? Onko siitä käytännön hyötyä tällaisessa harrastelijatouhussa?
 
1-2 DI-boksia on hyvä olla ihan yleistyökalunakin, esim. koskettimien äänitykseen.
 
Bassovahvistimissa on nykyään lähes kaikissa DI-lähtö, joka siis ajaa saman asian kuin erillinen DI-boksi. Toki erilliset boksit ovat tod.näk. hieman laadukkaampia. Mutta demo-touhuissa ja keikoilla vahvistimen oma DI toimii yleensä hyvin.
 
T-kaupan "Millenium"-DI-bokseihin ei kannata sekaantua, mutta sen sijaan jo Behringerin perusboksit ovat ihan käyttiskamaa.
 
Niin, vielä yksi huomio: kyllähän sen bassosignaalin saa sinne pöytään ilmankin DI-boksia ihan vaan plugipiuhalla, eikä soundi välttämättä silläkään tavalla ihan paska ole. Nupin "pre amp out"ista tai "effects send"istä saa siihen linjasoundiin vahvistimen etuasteen mukaan. Siis mikäli siitä on jotain iloa. Putkikoneiden kanssa voi ollakin.

Kylläpä kyllä, juuri näin.
Miksausvaiheessa on sitten suurempi paletti eri sävyjä tarjolla siihen lopulliseen bassosoundiin, kun noita kahta raitaa voi sekoittaa keskenään tai käyttää vain jompaa kumpaa. Linjasoundin (DI) ja mikityksen soundi- ja luonne-ero on aika suuri.
 
Onhan noissa tosiaan paljonkin eroja, linja- ja mikkisaundeissa. Linja on sellainen perusjuttu, jolla pärjää aika pitkällekin, mutta itse ainakin kaipaan myös mausteeksi mikkisaundeja, koska kevyt särö ja putkivahvistin ovat olennainen osa saundiani.
 
Käteväähän olisi myös nauhoittaa pelkkä puhdas saundi suoraan bassosta tai DI:llä pöytään ja ajella tätä puhdasta sitten raiturilta pöydän kautta kaikenmaailman mikitettyhin vahvistimiin ym. kokeiluviritelmiin. Seuraavan kerran todennäkösesti toiminkin näin. Ideaalistahan olisi, jos voisi tehdä tuon puhtaan basson jopa kotona, ja sitten vain viedä sen puhtaan saundin studioon styrkkareiden muokattavaksi. En vain tiedä saako hieman alkeellisemmilla kotiviritelmillä tuota puhdasta bassoa tarpeeksi laadukkaana talteen, jotta se sitten olisi käyttökelpoinen studioon. Jollakulla kokemuksia tälläisesta koti/studio-menetelmästä?

Onkos kukaan muuten verrannut miten esmes EBS:n emuloitu kaiutinliitäntä pärjää mikitetylle kaapille?

unohdetaan ne soundinäytteet. paskavitunwindows kaataa äänityssoftan heti ku avaan sen projektin.