Bassot ›

Ajattelin sellaista että kun omistan Ampeg b2r vahvistimen jossa on Limiter. Ohjeissa lukee että se estää särön mutta antaa vähemmän watteja. Ajattelin että olisikohan se tarkoitettu siihen että sitä käyttäisi silloin jos kaappi ei kestäisi vahvistimen 350w (esim. 200w kaappi) ?

Niin että onkohan tuollaisella 400w kaapilla turha käyttää tuota Limteriä vai voinko reipaasti pistää kaapin paskaksi jos en Limiteriä käytä vaikka vahvistin on 350w ja kaappi 400w?
Vähän epäselvää mutta toivottavasti joku tajusi..

Lou:
Ajattelin sellaista että kun omistan Ampeg b2r vahvistimen jossa on Limiter. Ohjeissa lukee että se estää särön mutta antaa vähemmän watteja.
 
Näinhän se menee. Limiitteri leikkaa periaatteessa kaiken jonkun tietyn kynnystason ylittävän äänen. Eli piikit leikkautuvat -> ne olisivat voineet hajoittaa vehkeen.
 
Niin että onkohan tuollaisella 400w kaapilla turha käyttää tuota Limteriä vai voinko reipaasti pistää kaapin paskaksi jos en Limiteriä käytä vaikka vahvistin on 350w ja kaappi 400w?
Vähän epäselvää mutta toivottavasti joku tajusi..
 
Paha mennä sanomaan... Jos luukutat 110 lasissa niin tiedä sitten. Onko tuo pelkkä limiitteri vai onko samassa paketissa kompura? Pikku kompurointi tekee usein bassolle terää.
 
Kompuroinnin ero limitoinnista on se että kaikkea tresholdin yli menevää ei leikata, vaan lytätään tietyssä, valitussa, suhteessa. Eli supistetaan dynamiikkaa.
 
Kannattaa muuten taas lukaista Reiskan juttuja, tuolla http://www.nettiteatteri.com/reiska/kompura.htm on selitetty ihan suht kansankielellä mitä limitointi / kompurointi on.

Pääteasteen säröytyminen aiheuttaa kaapille vahingollista signaalia, joka on vaikeasti huomattavissa. Ennen pitkää se hajottaa kaapin.
 
Vahvistimessa pitäisi olla enemmän (tai saman verran) tehoja, kuin kaapissa, sillä kaapin yliajamisen kuulemma kuulee paremmin, kuin päätteen säröytymisen. Tästä minulla ei kyllä ole mitään kokemusta.
 
Eli limitteriä kannattaa käyttää, paitsi jos on putkipääteaste.