Bassot ›

vaikuttaako basson kaulan pituus soundiin tai johonkin? haluaisin meinaa mahdollisimman lyhytkaulasen basson, sen pitusen ku kitarassakin..?

Normaali bassokitaran skaala (eli satulan ja tallan välinen pituus) on 34 tuumaa. Suurin osa bassoista on tällaisia, mutta on olemassa myös lyhytskaalaisia bassoja, joiden skaala on 30". Lyhytskaalaisessa kielet ovat vähän löysemmällä ja se on periaatteessa kevyempi soittaa. Soundista en osaa sanoa mitään kun en ole lyhytskaalaisilla ikinä soittanut. Ilmeisesti kuitenkin niitä on kehitelty erilaisen soittotuntuman eikä paremman soundin takia?
 
Kannattaa huomioida että vaikka lyhytskaalaisen basson kaula onkin n. 10 senttiä tavallista lyhyempi, on se silti reilut 10 senttiä sähkökitaran kaulaa pidempi. Tavallisen kitaran mitoilla olevan basson tekeminen olisi mahdotonta ihan jo fysiikan lakien tähden.
 
Tässä pari esimerkkiä kohtuullisen edullisista lyhytskaalaisista bassoista:
 
Squier Bronco: http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-149403.html
 
Epiphone EB-0: http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-124485.html

Squier Bronco: http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-149403.html
 
Toi Bronco on soitettavuudeltaan ihan floppi.
Joudun opettamaan yhelle tutulle basson "perusteet" broncolla, ja jouduin pariin otteeseen syyttämään itseäni mokasta vaikka bassosta se johtu... Jälkeenpäin en ole ikinä edes halunnut soittaa lyhyt skaalasella bassolla

Tavallisen kitaran mitoilla olevan basson tekeminen olisi mahdotonta ihan jo fysiikan lakien tähden.
 
Jaa? Kyllä ne vaan teki 60-luvulla jenkeissä semmoista "muovi" bassoa, jossa oli kaikki muu samaa kuin kitaraversiossa, paitsi kielet, talla ja virityskoneet.
 
Soittokelpoisuudesta en kyllä tiedä..

Sitten on olemassa myös vanhat Fender Musicmasterit, jotka on käsittäksein lyhyempiä, ehkä skaalaltaan jotain 32"-luokkaa. Enempää en tiedä, mutta eiköhän netistä löydy.

Sitten on olemassa myös vanhat Fender Musicmasterit, jotka on käsittäksein lyhyempiä, ehkä skaalaltaan jotain 32"-luokkaa. Enempää en tiedä, mutta eiköhän netistä löydy.
 
Musicmasterit ja Mustangit ovat molemmat noita 30" skaalaisia. Musicmaster oli muistaakseni Mustangin hiukka halvempi versio (mm. 2-tallapaa neljän sijaan).
Fender tekee muuten nykyään Japanissa taas Mustangia, jonka pitäis olla ihan laadukas verrattuna Squierin Broncoon.
 
Danelectron Longhorn on yksi kuuluisa pikkubasso.

Gibsonin alkuperäinen EB-3:han oli lyhytskaalainen, ja nykyään valmistettava Epiphonen Elitist EB-3 on lyhyt. Epin normaali-EB-3 on pitkäskaalainen, kun taas EB-0 on lyhytskaalainen sekä Gibsonilla että Epillä. Että näin.

Olen aloittelija basson suhteen, mutta suunnitelmissa olisi ostaa itselle joululahjaksi basso+ tarpeelliset tilpehöörit. Onko kauhea virhe ostaa tuollainen Epiphone EB-0 ensimmäiseksi bassoksi? Saattaisi olla sellainen halvalla tiedossa. Jos tuolla aloittelee niin osaakos sitä soitella sitten pitkäkaulaisella? Jos sitten myöhemmin haluaa täysmittaisen niin alkaako harjoittelu alusta? Ja kuinka paljon 2-3 vuoden ikäisestä, hyväkuntoisesta EB-0:sta kannattaisi maksaa?
 
Kiitos jos jaksoitte vastata...

vaikuttaako basson kaulan pituus soundiin tai johonkin? haluaisin meinaa mahdollisimman lyhytkaulasen basson, sen pitusen ku kitarassakin..?
 
Tuli vaan sellainen kysymys mieleen että miksi ?

Tuli vaan sellainen kysymys mieleen että miksi ?
 
Tuli vaan semmonen vastakysymys mieleen, että mitäs jos kaveri on alle puolitoista metriä pitkä, pienet hikiset sormet, joissa vähän voimaa ja vielä kovasti innostusta? (En viittaa tällä kehenkään erityisesti, esim. Angus Youngiin.)

No kyllä 60 ja 70-luvulla tekivät useammatkin valmistat noita 30 " bassoja . Gibson, Höfner, Fender, Guild j.ne.
En tiedä löytyykö vielä lyhyemmällä skaalalla. Olisiko tuossa Fenderin 6 kielisessä bassossa vilä lyhyempi skaala. Toisaaltahan se ei varsinaisesti ole mikään "oikea" basso mutta saattaisi sopia tuohon käyttöön hyvin.
Tarkemmin tutkittua asiaa niin täytyy todeta että tuo Fenderi on myös 30".
http://theband.hiof.no/articles/fender_bass_vi.html

Fender tekee muuten nykyään Japanissa taas Mustangia, jonka pitäis olla ihan laadukas verrattuna Squierin Broncoon.
 
Mun eka basso oli just Fender Mustang. Mulla on tosi pienet näpit ja Mustang oli varsin hyvä peli treenata ekat kuviot ja bassotuntuma kuntoon.
 
Liekö sillä kaulan pituudella muuta väliä kuin soittotuntuma, mutta suosittelen, että valitset bassosi niin ettei se tunnu yhtään raskaalta soitettavalta. Kielet riittävän lähellä otelautaa (alle metri) ja jos olet pieninäppinen kuten minä, niin ehdottomasti nelikielinen ja kapealla otelaudalla. Siitä se lähtee.
 
Onnea ostoksille!

No kyllä 60 ja 70-luvulla tekivät useammatkin valmistat noita 30 " bassoja . Gibson, Höfner, Fender, Guild j.ne.
En tiedä löytyykö vielä lyhyemmällä skaalalla. Olisiko tuossa Fenderin 6 kielisessä bassossa vilä lyhyempi skaala. Toisaaltahan se ei varsinaisesti ole mikään "oikea" basso mutta saattaisi sopia tuohon käyttöön hyvin.
 
Kyllä Fendän VI:ssä on myös 30 skaala. Se on niin erikoinen soitin, ettei sitä voi oikein suositella. Kielet ovat melko lähellä toisiaan basismia ajatellen ja sointusoitto on aika raskasta.

Olen aloittelija basson suhteen, mutta suunnitelmissa olisi ostaa itselle joululahjaksi basso+ tarpeelliset tilpehöörit. Onko kauhea virhe ostaa tuollainen Epiphone EB-0 ensimmäiseksi bassoksi? Saattaisi olla sellainen halvalla tiedossa. Jos tuolla aloittelee niin osaakos sitä soitella sitten pitkäkaulaisella? Jos sitten myöhemmin haluaa täysmittaisen niin alkaako harjoittelu alusta? Ja kuinka paljon 2-3 vuoden ikäisestä, hyväkuntoisesta EB-0:sta kannattaisi maksaa?
 
Kiitos jos jaksoitte vastata...
 
niinkuin varmasti jo luitkin, ei ole suuri virhe. eli eipä kyllä kovin paljoa vaikuta myöhemmin täysmittaseen siirryttäessä. ainoa juttu mikä voi olla ongelma tulee jos opit jo soittamaan ns. silmät kiinni eli katsomatta otelautaa.
 
vaikka en kyllä tiedä edes onko ne nauhavälit yhtään kapeampia. eli ei onkelmia.
 
ja minä en silti suosittele sg-basson hankintaa, jotenkin se ei vaan ole basso. ja vaikka haluaisit ehdottomasti tuollaisen, älä maksa siitä 100 € enempää. IMO.

niinkuin varmasti jo luitkin, ei ole suuri virhe. eli eipä kyllä kovin paljoa vaikuta myöhemmin täysmittaseen siirryttäessä. ainoa juttu mikä voi olla ongelma tulee jos opit jo soittamaan ns. silmät kiinni eli katsomatta otelautaa.
 
vaikka en kyllä tiedä edes onko ne nauhavälit yhtään kapeampia. eli ei onkelmia.
 
ja minä en silti suosittele sg-basson hankintaa, jotenkin se ei vaan ole basso. ja vaikka haluaisit ehdottomasti tuollaisen, älä maksa siitä 100 € enempää. IMO.
 
En edes oikeasti halua sellaista. Sehän on niin rumakin...
Noh, kukas myis mulle hyvän käytetyn hintaluokassa 200-300€ ?

En edes oikeasti halua sellaista. Sehän on niin rumakin...
Noh, kukas myis mulle hyvän käytetyn hintaluokassa 200-300€ ?
 
No millaisen haluaisit?

mulla olis kans kaikennäköstä tarjolla..

No millaisen haluaisit?
 
Tätä palstalla on kehuttu noita Ibanez/Yamaha halpiksia eli sellaiseen ehkä päädyn jos uutta haen. Esim. Thomannilla Ibanez GSR200 285€, Yamaha RBX270 259 €. Noista Ibanez miellyttää silmää enemmän. Squier Precision menisi muuten, mutta täältä on saanut lukea niistä liikaa negatiivisia kommenteja. Sekin näyttäisi olevan Saksassa 259 €. Tuo Precision noin mallina miellyttäisi eniten, sillähän nuo innoittajat, P. Lynott ja S. Harriskin tykittelevät. Käytetyn ostamisessa on se ongelma että kun ei noista peleistä ymmärtävää kaveriakaan ole niin milläs varmistut ostoksen laadusta. Tiedän kyllä että uusissakin on eroja ja kokeilematta ei saisi ostaa mutta se nyt tuntuu helpoimmalta vaihtoehdolta. Tuollaisen aloittelijan vahvistimen, Crate BX-15:n huusin itselleni eilen eli kyllä se bassokin nyt on ostettava.