Aihe: Mielenkiintoinen biamppauszydeemi 1 | |
---|---|
![]() 06.09.2004 16:06:18 | |
Joo, käväisin Stanley Clarken kotisivuilla, ja sieltä löytyi kamalistauskin http://www.stanleyclarke.com/gear_pg.htm Mielenkiintoiseksi homman teki vahvistinjärjestely, johon en ole aiemmin törmännyt. Äijä ottaa bassosta lähtien erilleen talla- ja kaulamikkien signaalit ja ajaa ne erillisinä omien etu- ja päätevahvistimiensa läpi kaiuttimiin. Kaulamikillä suppanen. Biamppaus, jossa jakavana tekijänä taajuuden asemesta basson mikitys. Tallamikkiä ryyditetään vielä kitaravahvarilla, putkityyppisellä tietenkin. Hommanhan voisi hoitaa stereopiuhalla, mutta kaksi etusta se taitaisi vaatia Clarken malliin, kun stereoetusiin en muista bassokäytössä törmänneeni. Instrumenttikäyttöön sopivia stereopäätteitähan maailma on pullollaan. Onkohan kukaan arvon kollegoista miettinyt, tai jopa kokeillut moista viritystä? Miltä ajatus tuntuu? saikkpe | |
![]() 06.09.2004 16:43:22 | |
Hommanhan voisi hoitaa stereopiuhalla, mutta kaksi etusta se taitaisi vaatia Clarken malliin, kun stereoetusiin en muista bassokäytössä törmänneeni. Onkohan kukaan arvon kollegoista miettinyt, tai jopa kokeillut moista viritystä? Miltä ajatus tuntuu? Ampegilla on Billy Sheenan -etunen joka on stereomalli. Yleisin tapa hoitaa signaalinjakaminen taitaa nykyään olla Sansamp BDDI josta lähetetään puhdas signaali bassonuppiin ja EQ-signaalista leikataan esim. alapää pois ja lähetetään kitarakamoihin. Eläkeläiset Euroviisuihin! | |
![]() 06.09.2004 21:40:51 (muokattu 06.09.2004 22:56:57) | |
Eihän tuo mikään uusi systeemi ole, Rickenbackerilla oli vastaava "stereo" systeemi bassoissaan jo 60-luvulla ja ensimmäinen sitä hyödyntänyt oli Chris Squire (Yes). Myös Geddy Lee soitti Rickenbackeriaan vastaavalla systeemillä vahvistaen. John Entwistle jakoi signaalinsa jo 60-luvulla ja niin taisi tehdä myös Jack Casady, mutta Entwistle hoiti homman splitterillä, Casadysta en ole varma. Muistan kyllä yhden kuvan, missä Jackilla oli Jazzissa lisätty kaulan viereen yksi P-mikki ja bassosta lähti kaksi piuhaa. Rickenbackeria olen joskus soitellut stereona ja hauskaltahan se kuulostaa. Etumikistä bassokamoihin ja tallamikistä vaikka Fenderin putkikomboon ja olet Chris Squire!;) | |
![]() 07.09.2004 13:47:05 (muokattu 07.09.2004 13:49:43) | |
Ampegilla on Billy Sheenan -etunen joka on stereomalli. Tarkoitat ilmeisesti Ampegin SVP-BSP -etusta? Manuaalista voisi äkkiseltään päätellä, että siinä on kaksi kanavaa, clean ja overdrive, joista voi valita käyttöön jommankumman tai molemmat yhtäaikaa, mutta inputti on kuitenkin mono. Signaalin haaroitus eri kanaviin tapahtuu vasta monoinputin jälkeen, joten tuohon kahden mikin zydeemiin ei yksi BSP:kään taivu. Vahvistinpuoli hoituisi ihan vakiokamoilla, kun käyttää kahta erillistä monoetusta ja vaikka yhtä tavallista stereopäätettä. Tavallista bassoa pitäisi kuitenkin modata tavalla tai toisella. En kuitenkaan osaa kuvitella, saavutetaanko talla- ja kaulamikkien soundien erillään pitämisellä ja säätämisellä jotain todellista etua näihin vakiojuttuihin verrattuna. Pitäisiköhän talvi-iltoina ottaa kolvi käteen ja uhrata nurkassa pölyttyvä Schecter Stiletto 5 kehitykselle ;-) Tuo kuvaamasi Sansampilla tehty taajuuteen perustuva signaalinjakaminen tapahtuu muuten myös esim Bass V-amp Prossa, missä sama juttu hoituu digitaalisesti masiinan sisällä. Suotimella jaetaan signaali kahteen osaan, joita sitten hämmennetään ja särötetään eri tavalla. saikkpe | |
![]() 07.09.2004 15:36:38 | |
Juu ei tee stereoetunen kesää tässä asiassa. Mutta Sheehanilla (kuin myös idolillaan Tim Bogertilla kuuleman mukaan) on kuin onkin bassossaan kaks lähtöä, erillinen sille ihan kaulan juuressa olevalle mikille. Ne molemmat menee sitten eri kamoihin. Mikäs ihmeellinen muuten tuo stereoetunen on? Eikös nyt kaikki vehkeet ole sellaisia? Tai siis eihän se etunen sinänsä mikään stereo ole, vaan siinä on left ja right lähdöt erikseen, mikä mahdollistaa efektien "stereo"käytön. Tuo Silvio kohta lisäis kumminkin, että basso (kuten ei kitarakaan) ole stereofoninen instrumentti, joten vien häneltä sen ilon ja lisään sen itse. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
![]() 07.09.2004 15:42:39 | |
Vahvistinpuoli hoituisi ihan vakiokamoilla, kun käyttää kahta erillistä monoetusta ja vaikka yhtä tavallista stereopäätettä. Tavallista bassoa pitäisi kuitenkin modata tavalla tai toisella. En kuitenkaan osaa kuvitella, saavutetaanko talla- ja kaulamikkien soundien erillään pitämisellä ja säätämisellä jotain todellista etua näihin vakiojuttuihin verrattuna. Tua noi...eikös nyt kumminkin pitäisi jatkaa valitsemallaan tiellä ihan loppuun saakka, eli ajaa bassosta lähtenyt splitattu signaali myös kahteen erilliseen komeroon? Niin no, mites stereopäätteellä nyt monokomeroa ajettaisiinkaan, paitsi siltaamalla tai ajamalla pelkkää toista kanavaa... Eiköhän tuolla jotain etua saavuteta kun sitä monet jaksaa harrastaa. Vai oisko rikkaiden ja kuuluisien hörhöilyä? WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
![]() 07.09.2004 15:59:34 | |
Eiköhän tuolla jotain etua saavuteta kun sitä monet jaksaa harrastaa. Vai oisko rikkaiden ja kuuluisien hörhöilyä? Ähihi, joo. Mä jaa bassosignaalin Sansamp Bass Driver DI:llä, jonka puhdas prosessoimaton ääni menee Fender Bassman 50-nuppiin ja EBS Neo 112-kaappiin. Sansampin efektipuoli taas menee muun särö- ja efektilaudan kautta Carlsboro TOP 100 nuppiin sekä toiseen EBS Neo 112 kaappiin. Ideana on saada puhdas ja särösaundi samaan aikaan. Ja toimii melko hyvin, munsta. Tukevaa pörinää. Hani! | |
![]() 07.09.2004 19:03:28 | |
Ideana on saada puhdas ja särösaundi samaan aikaan. Ja toimii melko hyvin, munsta. Tukevaa pörinää. Nimenomaan. Tuosta mikkien jakamisesta vielä, en ole muilla bassoilla kokeillut kuin 'backerilla ja se nyt on muutenkin aika persoonallinen eläin, joten ei varmaan kannata vertailla. Tuota humbuckerin asentamista kaulan viereen joko Precisioniin tai Jazziin kiinnostaisi kieltämättä kokeilla. Ja kaikille ei välttämättä kaksi kanavaa riitä: Cheap Trickin Tom Petersson ajoi 12-kielisistään kaikki kolme mikkiä omiin kanaviinsa ja Bootsy Collins tähtibassostaan kaikki neljä. :) | |
![]() 07.09.2004 21:24:53 | |
Ja kaikille ei välttämättä kaksi kanavaa riitä: Cheap Trickin Tom Petersson ajoi 12-kielisistään kaikki kolme mikkiä omiin kanaviinsa ja Bootsy Collins tähtibassostaan kaikki neljä. :) ...ja Eddie VAn Halen kitarastaan kielet eri styrkkareihin, tai siis joka toisen vasemmalle ja joka toisen oikealle, mutta siitähä ois voinu jatkaa samalla idealla kuuteen eri vahvistmeen. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
![]() 07.09.2004 22:47:01 (muokattu 07.09.2004 22:48:17) | |
Bass Heroes-kirjassa Bootsy Collins valistaa: -koko systeemi on jaettu kolmeen linjaan - korkeat, keski ja basso. Jokaisella linjalla on omat vahvistimet, mutta myös efektit. korkeille on Big Muff, Mu-Tron III, Delay, Fuzz/wah, Power Wah ja eventide Harmonizer. Keski-äänille on Big Mif, Mutron III ja MXR digital delay. Matalista löytyy Mu-Tron octave divider, 2 Rolandin Space echoa, Big Muff ja Mu-tron III. Siinä oli vasta efektit, en jaksa luetella vahvistin/kaappi-puolta. Mutta mahtaa kaverilla olla joraamista polkiessaan 3:n eri linjan efektejä. Se, miten bassosta saatu signaali jaetaan noihin kolmeen eri zydeemin, sitä ei kerrota.. Mutta kyllähän ton näkösellä jätkällä pitääkin olla leluja http://www.funky-stuff.com/bootsy/Gallery/bootsyrs1.jpg EDIT: Kirja on vuodelta 1993 "Me hävitään tää peli.." | |
![]() 07.09.2004 23:24:43 | |
Tuon Bootsyn nelikanavasysteemin luin Bass Playerista, oisko ollu '96 tai '97. Nythän sillä saattaa olla jo kahdeksaan kanavaan...;) | |
![]() 08.09.2004 09:55:20 | |
Tuon Bootsyn nelikanavasysteemin luin Bass Playerista, oisko ollu '96 tai '97. Nythän sillä saattaa olla jo kahdeksaan kanavaan...;) Kuulemani (tietolähde yleensä luotettava) Bottsylla olis ollu taannoidsella Vanhan Ylioppilastalon keikallaan yli 10 kiloa löylyä henkilökohtaisissa kamoissaan. Meniköhän kyykkyyn? WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
![]() 08.09.2004 10:53:25 | |
Itse kuulin tämmösen; Bootsy oli tilannu keikalle jotain 5kilon vehkeet, paikalle saavuttaessa alkaa sitte ihmettelemään, että missä ne tilatut vehkeet on. Paikan päällä sitten valistetaan, että tuossa on nuo 5kilon PA:at on. Johon Bootsy sitte, puhuin kyllä bassokamoista.. "Me hävitään tää peli.." | |
![]() 09.09.2004 00:29:47 | |
Jos lähdetäänkin toiselle linjalle kuin Sheehan ja kumpp. ja puolitetaankin Precisionin mikki siten, että E ja A -kielten puolisko menisikin etusensa kautta bassokamoille ja korkeampi puoli keski-säröiselle kitaravahvarille...systeemi jota käyttivät jo 80-luvun powertriot...yksinkertaisimmillaan vaatii potikoitten vaihdon stereopotikoiksi, että säätömahdollisuus säilyy volan ja tonen osalta, sekä jakin vaihdon. Jos ruvetaan "hienostelemaan" voi lisätä pari mikroswitchiä että voi hakea erilaisia soundiyhdistelmiä.. | |
![]() 09.09.2004 22:20:59 | |
Jos lähdetäänkin toiselle linjalle kuin Sheehan ja kumpp. ja puolitetaankin Precisionin mikki siten, että E ja A -kielten puolisko menisikin etusensa kautta bassokamoille ja korkeampi puoli keski-säröiselle kitaravahvarille... Mul on oktaaveri, josta saa pelkästään oktaavin ylöspäin, ja sen yläoktaavin saa ajettua erikseen esim. juuri vähän särötettyyn kitaravahvistimeen. Pitääkin kokeilla, muuten se on aika erikoinen vehje, mutta noin se vois toimiakkin. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
![]() 09.09.2004 22:26:19 | |
Mul on oktaaveri, josta saa pelkästään oktaavin ylöspäin, ja sen yläoktaavin saa ajettua erikseen esim. juuri vähän särötettyyn kitaravahvistimeen. Pitääkin kokeilla, muuten se on aika erikoinen vehje, mutta noin se vois toimiakkin. Mikäs pedaali on merkiltään? Toihan ois sitten vähän kuin köyhän miehen 8-kielinen.;) | |
![]() 12.09.2004 18:48:16 | |
Mikäs pedaali on merkiltään? Toihan ois sitten vähän kuin köyhän miehen 8-kielinen.;) Akai, en muista sen tarkemmin ku se ei oo nyt just täs. WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)