Bassot ›

Tää juttu on alkanut mietityttämään viime aikoina: Miksi ostetaan kopioita kun maailma on täynnä hyviä alkuperäissoittimia ja vahvistimia? Onko soitin- ja laitebisnes erilainen kuin muut liiketoimet joissa alkuperäisen valmistajan/suunnittelijan oikeudet on suojattu? Eikö sinua jurppisi jos vuosia suunnittelemasi ja vaivasi vaatima laite olisi myynnissä monelta eri valmistajalta argumentein "parempi ja halvempi".

Jos mä ostan kopion, ostan sen mentaliteetillä "kalliimpi tai samanhintainen ja parempi". Eikös kuitenkin käsintehdyt jazzarit, vaikka JAK:t, Amfisoundit tai Sadowskyt ole "vain" kopiota?

No, monessa soittimessahan lisähintaa saattaa tuoda jo pelkästään se että mitä siinä lavassa lukee. Näin ollen on erittäin paljon viisaampaa ostaa soitin, joka saattaa olla aivan yhtä hyvä kuin alkuperäinenkin, mutta siinä hinnassa ei ole niin paljoa ilmaa. Ei sitä hintaeroa voi toki pelkästään sen tietyn brändin statuksen tuomalla lisähinnalla selittää, mutta kuitenkin.

Mulle on periaatteessa aivan sama, onko soitin tai laite alkuperäinen tai kopio, kun se vaan täyttää tietyt asettamani laatuvaatimukset ja on muutenkin miellyttävä käsitellä ja käyttää.
 
Sitä paitsi, kopio voi olla jopa alkuperäistä parempikin. Väitän edelleenkin, että omistamani JAK- jazzbasso (ja tietenkin muutkin JAK:it) voittaa esikuvansa Fenderin mennen tullen.

Tää juttu on alkanut mietityttämään viime aikoina: Miksi ostetaan kopioita kun maailma on täynnä hyviä alkuperäissoittimia ja vahvistimia? Onko soitin- ja laitebisnes erilainen kuin muut liiketoimet joissa alkuperäisen valmistajan/suunnittelijan oikeudet on suojattu? Eikö sinua jurppisi jos vuosia suunnittelemasi ja vaivasi vaatima laite olisi myynnissä monelta eri valmistajalta argumentein "parempi ja halvempi".
 
Miks ostaisin aidon ja ylihintaisen paskan vaan siks että sen on joku nutipää tehnyt amerikassa? Toistaiseksi ainoa hinnaltaan järkevä fenderin basso on ollut 200euron squier, eikä sitäkään voi kovin aidoksi ja alkuperäiseksi luokitella. Kalliimmat on ollu kaikki aivan ylihinnoiteltuja ja onnettomia laadultaan. Miks ostaisin 1500euron fenderin kun yhtä hyvän tokain saa viiteensataan? Sitäpaitsi noiden "alkuperäisten" härveleiden kehittäjät ovat hyvin pitkälti jo siirtyneet autuaammille soitinverstaille, eikä siellä paljon taida rahalla olla väliä. Ja nekin suunnittelijat jotka vielä ovat hengissä, ovat myyneet oikeudet tuotteisiin aikoja sitten, joten rahat menee kuitenkin ihan eri taskuihin kun pitäisi.
 
Ja toi laitebisneshän on ihan normaali bisnes. Samalla lailla hommat menee muuallakin. Ainoana poikkeuksena on toi levybisnes jossa on kaiken maailman ruikuttavia metallicarunkkareita itkemässä kun ei levyt myy ja waretuksen syytä kaikki kun ei tilille oo kertynyt kuin kuus miljoonaa gigatsiljoonaa tässä kuussa.

Ja toi laitebisneshän on ihan normaali bisnes. Samalla lailla hommat menee muuallakin. Ainoana poikkeuksena on toi levybisnes jossa on kaiken maailman ruikuttavia metallicarunkkareita itkemässä kun ei levyt myy ja waretuksen syytä kaikki kun ei tilille oo kertynyt kuin kuus miljoonaa gigatsiljoonaa tässä kuussa.
 
Niin, eihän niillä tekijänoikeuksilla niin väliä olekaan.

Niin, eihän niillä tekijänoikeuksilla niin väliä olekaan.
 
Voisin väittää että kaverit puhuivat totta sanoesaan rtekevänsä sen jutun periaatteesta. Ne kaikki jannut ois voinu jäädä jo kymmenen vuotta sitte viettämään lepposia eläkepäiviä tekemättä minuuttiakaan enää työtä koko loppuelämänään. Tuskin halusivat nähdä niin paljon vaivaa pelkän rahan takia? Nii, ja kyllä säki sit huomaat että se on mukava että siitä omasta hommasta kilahtaa taskuunkin jotain kun olet levyttävä artisti kuten Johannes tässä meillä malliesimerkkinä. :) Anteeks että käytin sua koe-eläimenä.
 
Off-topiciksi taas meni mutta menköön.

Voisin väittää että kaverit puhuivat totta sanoesaan rtekevänsä sen jutun periaatteesta. Ne kaikki jannut ois voinu jäädä jo kymmenen vuotta sitte viettämään lepposia eläkepäiviä tekemättä minuuttiakaan enää työtä koko loppuelämänään. Tuskin halusivat nähdä niin paljon vaivaa pelkän rahan takia? Nii, ja kyllä säki sit huomaat että se on mukava että siitä omasta hommasta kilahtaa taskuunkin jotain kun olet levyttävä artisti kuten Johannes tässä meillä malliesimerkkinä. :) Anteeks että käytin sua koe-eläimenä.
 
Off-topiciksi taas meni mutta menköön.
 
Mie kannatan tekijänoikeuksia, vaikka ei minusta koskaan mitään levy-artistia tulekaan. Toki on tekijänoikeuksia monilla muillakin suunnilla tietysti.
 
Soittimista en tiedä. Toki mallisuoja on selvä juttu. Mutta nyt vaikka sähköbasso. Leo Fender ei ollut ensimmäinen joka sähköbassoja rakensi, mutta ensimmäinen joka onnistui rakentamaan niitä kaupalisesti kannattavasti. Että jotta. Vaikea kysymys.

Jaa, pitäisikö sitten autonkin olla Mercedes Benz, kun kerran herrat Daimler ja Benz sen sattuivat keksimään? Vai olisiko autossa oltava viisi pyörää, että se olisi tarpeeksi erilainen?
 
Tietysti jos kyseessä on täysin ulkonäöltään identtinen tuote, niin kyllä kopion valmistaja saa ilmaista mainosta alkuperäisen valmistajan kustannuksella. Toisaalta soittimien olllessa kyseessä on ulkonäön samanlaisuus aika vakiintunut tapa. Ei niitä eri valmistajien kontrabassojakaan aivan heti erota...
 
Karri

Nythän on niin, että "Jazzbass" ja "Precision bass" ovat suojattuja tuotenimiä, virallisesti ei sen nimisiä kopioita voi myydä eikä valmistaa ilman Fenderin lupaa. On toinen asia, noudatetaanko tätä kieltoa, mutta esim Tokaithan ovat "Jazzsound" ja olisko "P-bass". Että on ne nimet jotenkin suojattu.
 
Sitten; onhan ihan järkeenkäypää, että ostetaan esim. vaikkapa Amfisound- Jazzari, koska se kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti saataa olla paljon fiksumpi kuin oikea esikuvansa. Noiden kopioiden kanssa liikutaan vaan sikäli vaarallisilla vesillä, että esim. kun tehdään Stratoa, niin siitä voi vahingossa tulla "liian hyvä" ja se tietynlainen rupisuus, mikä tekee siitä niin hienon soittimen, häviää. Mutta jos tiedät mitä haluat, niin mikäs siinä.

Jaa, pitäisikö sitten autonkin olla Mercedes Benz, kun kerran herrat Daimler ja Benz sen sattuivat keksimään?
 
Pitää. Mieluiten viälä W123. Kits.

Onko teidän mielestä PRS Singlecut malli Les Paul kopio? Siis en tarkoita sitä että kumpi niistä olisi parempi vaan yleisesti ottaen.

Onko teidän mielestä PRS Singlecut malli Les Paul kopio? Siis en tarkoita sitä että kumpi niistä olisi parempi vaan yleisesti ottaen.
 
No mitä nyt muistan että miltä se Perse nyt näyttikään, niin sanoisin että ei. Mallia otettu Lespasta, tottakai, mutta ei se suoranaisesti kopio ole. Jos muistan siis oikein miltä se näyttää.

Miks ostaisin aidon ja ylihintaisen paskan vaan siks että sen on joku nutipää tehnyt amerikassa? Toistaiseksi ainoa hinnaltaan järkevä Musarin basso on ollut 300euron OLP, eikä sitäkään voi kovin aidoksi ja alkuperäiseksi luokitella. Kalliimmat on ollu kaikki aivan ylihinnoiteltuja ja onnettomia laadultaan. Miks ostaisin 1500euron Musarin kun yhtä hyvän OLPin saa alle viiteensataan?

Minä ainakin ajan Mersulla ja soitan Fenderillä Hartken kautta.
Aidot ja oikeat asiat kunniaan. Kopiot on piratismia?
Vaiko eikö?

Musarin basso OLP, Musarin OLPin alle
 
...jne., mitä siinä seisoikaan; ei nyt KUITENKAAN taida olla ihan yhtä hyvä tuo OLP kuin Musari. Ei edes lähelle.

Musarissahan on lisäksi aktiivi-eq kun tuo OLP taas on passiivi.
 
Offtopiik: onko kukaan muuten päässyt kokeilemaan sitä uutta SUB Sterlingiä?