 ozmo
07.02.2005 18:28:59 | |
|---|
Selailin maol-taulukkoa, mutta en löytänyt mitään kaavaa millä saisi laskettua paljonko eri paksuisille kielille tulee jännitystä eri skaaloissa ja vireissä. Mielestäni se pitäisi pystyä aika helpostikin laskemaan kun tietää kielen paksuuden, skaalan ja taajuuden. Jos sattuisitte tietämään jonkin kaavan, niin olisin kiitollinen. losers do the best they can... winners go home and fuck the promqueen! |
 lxi
07.02.2005 18:53:07 | |
|---|
The fact that no one understands you doesn't make you an artist.
kuunneltua |
 poppamies
07.02.2005 18:54:17 | |
|---|
"G-strings are for strippers" |
 Volle
07.02.2005 22:06:35 | |
|---|
Tarkoitiko kieliä venyttävää voimaa vai jännitystä? :)
Keskimäärinen jännitys kielessä on kielessä vaikuttava normaalivoimaresultantti (eli suomeksi veto) jaettuna kielen poikkipinta-alalla, joka taas on likimäärin pii*(kielen_paksuus/2)^2. Todellisuudessa jännitys ei varmaankaan ole jakautunut tasaisesti - kuten edellä oletin - vaan siten, että ydinlangan jännitys on isompi kuin punotun osan.
No, Nahkiksen linkki vaikutti ihan asialliselta viritelmältä. Siellä on selitetty oleellisimmat jutut suht tiiviissä paketissa. Nam. |
ozmo
08.02.2005 10:49:04 | |
|---|
Tarkoitiko kieliä venyttävää voimaa vai jännitystä? :)
En edes tiedä mitä eroo noilla on... Noh, pitää kattella noita linkkejä ja yrittää laskeskella. losers do the best they can... winners go home and fuck the promqueen! |
poppamies
08.02.2005 12:47:08 (muokattu 08.02.2005 12:47:40) | |
|---|
En edes tiedä mitä eroo noilla on...
Älä välitä. Volle puhuu aivan puuta heinää... "G-strings are for strippers" |
ozmo
09.02.2005 21:44:08 (muokattu 10.02.2005 13:58:21) | |
|---|
Ensinnäkin kiitoksia hyvistä linkeistä! Erityisesti nahkiksen linkistä oli apua.
Ja sitten itse asiaan... Eli en kehtaa aloittaa uutta topiccia, koska samoilla linjoilla mennään. Nyt haluaisinkin tietää mihin oikein perustuu väite, että pitempi skaalaisessa bassossa olisi jämäkämpi tatsi? Ton nahkiksen linkin fysiikan mukaanhan kielien paksuudella saisi kompensoitua skaalan pituuden puutetta.
En ole itse kokeillut yhtäkään 35" bassoa joten en voi ottaa asiaan kantaa muuten kuin ton fysiikan kaavan perusteella. Voisikohan syynä olla, että 35" bassoissa käytettäisiin yhtä paksuja kieliä kuin 34" skaalan omaavissa bassoissa ja näin ollen tatsi tuntuisi jämäkämmältä?
ps. Laskin oman bassoni .145" A-kielen jännityksen ja sain lukeman ~15.9kg Eli .145" olisi aika ihanne paksuus, kun viiskielisiä ruvetaan viritteleen sävelaskeleella alas. Ihan vain muillekin alapääfriikeille tiedoks... ;) (niin ja lukema sitten ei ole mikään älyttömän tarkka, mutta suuruusluokan kannalta riittävän tarkka sillä mittasin kielen painon kahdella eri vaa´alla ja sain lukemat 65g ja 66g...)
Edit: niin, ja siis käytin laskussa lukemaa 65.5g losers do the best they can... winners go home and fuck the promqueen! |
Volle
09.02.2005 22:28:43 | |
|---|
Älä välitä. Volle puhuu aivan puuta heinää...
Missä kohdin?
Musiikkiin tai muuhunkaan käytännön elämään asia ei välttämättä liity, mutta jännitys on eri asia kuin veto. Aivan kuten sanotaan tuossa Nahkiksen linkissäkin. :) Nam. |
