Bassot ›

Terve!
Mulla on omassa bassossani (ESP LTD B-405) kaksi mahdollisuutta kiinnittää kielet tallaan, string thru body, tai sitten ns. perinteinen, jossa kielet on kiinnitetty tallaan rungon päälle.
Jos vertaillaan näitä kahta kiinnitystapaa, niin onko niissä esim soundillisia eroja?

Terve!
Mulla on omassa bassossani (ESP LTD B-405) kaksi mahdollisuutta kiinnittää kielet tallaan, string thru body, tai sitten ns. perinteinen, jossa kielet on kiinnitetty tallaan rungon päälle.
Jos vertaillaan näitä kahta kiinnitystapaa, niin onko niissä esim soundillisia eroja?
 
Kai tuo kielet läpi rungon -tapa voi vähän sustainia parantaa, mutta tuskin mitenkään merkittävästi.

Joo, samantapaiset kokemukset myös mulla, hiukan lisää sustainia. Haittapuolena taas että bodin läpi vedettäessä kieli joutuu tekemään tiukemman mutkan perinteiseen kiinnitystapaan verrattuna, ja siten saattaa olla vaarana että rajummalla soittotyylillä alkaa kielet katkeilla tallan päästä.

Tälleen sanotaan ESPin sivuilla:
Stringing through the body adds more string length, which increases string tension. This comes in very handy when using lower tunings and/or you need to “beef up” the string tension but don’t want to increase the size of the strings.
 
Ite käytän tota ihan normaalia tyyliä kun muuten esim. E-kieleen tulisi yli 270 asteen mutka, jolloin 0.110" paksunen E-kieleni mitä todennäköisemmin napsahtaisi poikki.

Tälleen sanotaan ESPin sivuilla:
 
Ite käytän tota ihan normaalia tyyliä kun muuten esim. E-kieleen tulisi yli 270 asteen mutka, jolloin 0.110" paksunen E-kieleni mitä todennäköisemmin napsahtaisi poikki.
 
joo toi on siinä tapauksessa tervettä

Tälleen sanotaan ESPin sivuilla:
 
Ite käytän tota ihan normaalia tyyliä kun muuten esim. E-kieleen tulisi yli 270 asteen mutka, jolloin 0.110" paksunen E-kieleni mitä todennäköisemmin napsahtaisi poikki.
 
Siis kunka iso mutka? 90 astetta on suora kulma, 180 astetta on suora, 270 suora kulma toiselta puolelta mitattuna.

Ite käytän tota ihan normaalia tyyliä kun muuten esim. E-kieleen tulisi yli 270 asteen mutka, jolloin 0.110" paksunen E-kieleni mitä todennäköisemmin napsahtaisi poikki.
 
Enpä usko että katkee, basistillamme on RD Artist-Gibassa kielet rungon läpi eikä ole katkeillu.. Tallaankin ne sais mutta noin on kuulemma parempi.

Siis kunka iso mutka? 90 astetta on suora kulma, 180 astetta on suora, 270 suora kulma toiselta puolelta mitattuna.
 
Riippuu miten kattoo.
vähemmän kuin 90 tai yli 270

Riippuu miten kattoo.
vähemmän kuin 90 tai yli 270
 
Eikös se ole noin 45 asteen tai alle se kulma mikä siihen tulee?

Eikös se ole noin 45 asteen tai alle se kulma mikä siihen tulee?
 
0.110-kielessä pitää ainakin tossa omassa ESPissäni tallapala olla niin takana kun vaan pystyy; sitä joustakin siinä on tullut katkaistua lyhyemmäksi. Ja kun se tallapala on siellä ihan takana, niin siihen tulee se n.90- tai n.270 asteen kulma. Että ei se sinne 45 asteen alle ainakaan mene.

0.110-kielessä pitää ainakin tossa omassa ESPissäni tallapala olla niin takana kun vaan pystyy; sitä joustakin siinä on tullut katkaistua lyhyemmäksi. Ja kun se tallapala on siellä ihan takana, niin siihen tulee se n.90- tai n.270 asteen kulma. Että ei se sinne 45 asteen alle ainakaan mene.
 
Tuntuu aika hurjalta tuo 90 astetta.

Tuntuu aika hurjalta tuo 90 astetta.
 
Jep mutta näin on. Otin tolla veljen kamerakännykällä erittäin epäselvän kuvan siitä, mutta kyllä siinä näkee, että siihen tulee se 90 asteen mutka. Ja tuo kuvahan on omakuvassani nähtävillä.