Bassot ›

eli olen bassoa hankkimassa lähitulevaisuudessa ja ilmeisesti se olisi epiphonen thunderbird, mutta sen haluaisin tietää että onko noissa kahdessa muuta eroa kuin väri ja hinta??
 
http://www.thomann.de/thoiw3_epipho … _thunderbird_iv_ebass_prodinfo.html
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-168630.html

eli olen bassoa hankkimassa lähitulevaisuudessa ja ilmeisesti se olisi epiphonen thunderbird, mutta sen haluaisin tietää että onko noissa kahdessa muuta eroa kuin väri ja hinta??
 
Onhan noissa eroa. Goth Thunderbirdin body on mahonkia ja kaula on vähän kapeampi.

eli ilmeisesti Goth olisi siis parempi ostos?

Väittäsin, että se on soittajasta kiinni, kummasta tykkää, kapeasta vai leveästä kaulasta. Jos on pienet kädet, niinkun meikäläisellä, niin kapeakaulainen on helpompi soittaa, tietysti tämäkin on pitkälti totuttelukysymys.
 
Soundipuolesta en osaa sanoa mitään, itse valitsisin soittotatsin mukaan, joku muu varmaan soundin...
 
J.

Teoriassa kyllä, mutta kannattais kokeilla noita.
 
Saundin pitää olla hyvä, kaula juuri sopiva, pitää (suosittelen) olla tasapainossa (kaulapainoinen on vitt*mainen).

onko kellään kokemusta ovatko kyseiset soittimet kaulapainoisia??

onko kellään kokemusta ovatko kyseiset soittimet kaulapainoisia??
 
On ja rankasti!

onko kellään kokemusta ovatko kyseiset soittimet kaulapainoisia??
 
Kokemusta ei itsellä ole, mutta yleisesti ottaen se on juuri noiden Birdien "kirous". Sukeltaa siis aika pahasti. Ja tämä on monen muun mielipide, ei minun, mutten silti näe mitään syytä epäillä sitä. :)
 
Tuota kaulapainoisuutta voi noissa tosin hieman lieventää eräällä hihnatapin siirto-operaatiolla, joten ei kannata tämän huonon ominaisuuden perusteella suinkaan antaa ostamattajättämispäätöstä tolle pelille.
 
E: kuolin taas.