Bassot ›

Eli, olen ostamassa uutta bassoa ja haluaisin tietää mitä mieltä olette tästä Esp/Ltd B-50 bassosta:
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/201/202/b50.phtml
 
Toinen vaihtoehto on se Ibanez GSR 200. Tarviiko tämä basso jotain pattereita kun siinä on aktiivielektroniikka?
 
Oon kitaristi joten en paljoa näistä bassoista tiedä,
niin voisitteko valaista vähän asiaa?

Minulla on tällä hetkellä ensimmäisenä bassonani juuri samainen basso. Olen nyt soitellut bassoa vasta 5 kk joten en paljoa vielä tiedä eroista, mutta minulla tuo on toiminut. Ehkä jotenkin vähän painava verrattuna muihin bassoihin, mutta pääasia että toimii.

Itse ottaisin Ibanezin mielummin kuin ton. Kaveri oli yhdessä välissä ostamassa bassoa, ja silloin testailin pari yksilöä kummastakin. Ibanez oli mielestäni selvästi parempi.

Itse ottaisin Ibanezin mielummin kuin ton. Kaveri oli yhdessä välissä ostamassa bassoa, ja silloin testailin pari yksilöä kummastakin. Ibanez oli mielestäni selvästi parempi.
 
Miten se oli parempi? Soittotuntumako? Saundi?
Tossa LTD:ssä on muutes 24 nauhaa, että sekin saa multa respectiä ja se on halvempi ku toi Ibanez.

Miten se oli parempi? Soittotuntumako? Saundi?
Tossa LTD:ssä on muutes 24 nauhaa, että sekin saa multa respectiä ja se on halvempi ku toi Ibanez.
 
Mun mielestä Ibanezissa oli todella paljon parempi tatsi, ja se tuntu enemmän soittimelta. Ja se myös kuulosti muhkeammalta.
 
Ja älä sitä nauhojen määrä katso. Ei niillä ylimmillä nauhoilla tee juuri mitään tavallisessa bassonsoitossa.

Taidanpa taipua tuon Ibanezin suuntaan kun se on saanu niin paljon kehuja ja tuo LTD näyttä liian modernilta mun musiikkityyliin. Mutta harkitsen yhä tuota LTD:tä, käyn ens viikolla testimässä noita ja katson sitten mitä mieltä olen ja minkä hankin.
 
En aiokkaan soittaa bassoa "tavallisesti" vaan sooloja ja kaikkea muuta mukavaa kikkailua.
Jos vaikka pääsis johonkin bändiin mukaan kun noista basisteista on pula (täällä Oulussa).

En aiokkaan soittaa bassoa "tavallisesti" vaan sooloja ja kaikkea muuta mukavaa kikkailua.
Jos vaikka pääsis johonkin bändiin mukaan kun noista basisteista on pula (täällä Oulussa).
 
lman että osaat ensin soittaa "tavallisesti". Mä uskon että kikkailibasisimilla ei hirvittävän hyvin pääse bändeihin soittamaan.

Taidanpa taipua tuon Ibanezin suuntaan kun se on saanu niin paljon kehuja ja tuo LTD näyttä liian modernilta mun musiikkityyliin. Mutta harkitsen yhä tuota LTD:tä, käyn ens viikolla testimässä noita ja katson sitten mitä mieltä olen ja minkä hankin.
 
En aiokkaan soittaa bassoa "tavallisesti" vaan sooloja ja kaikkea muuta mukavaa kikkailua.
Jos vaikka pääsis johonkin bändiin mukaan kun noista basisteista on pula (täällä Oulussa).
 
noita ibanezin bassoja liikkuu paljon käytettynä, halvemmalla selviät kun sellaisen ostat. ja mikään ei ole paskempaa kuin kikkaileva soolobasisti.

Nyt pitää kyllä korjata, aion siis kikkailla ja sooloilla kotona ja en en pidä itseä parempana basistina vaikka osaan sooloilla enkä sen takia oleta pääseväni bändiin.
Pitäähän sitä osata pysyä tahdissa, että bändissä voi olla. Bassohan on se tärkein soitin bändissä
siinä missä rummutkin, eli basso pitää yllä rytmiä
 
En kyllä enää noita käytettyjä osta, omaa Jacksonin Kelly kitaraa on saanu korjata aika lailla.

ja mikään ei ole paskempaa kuin kikkaileva soolobasisti.
 
Cliff Burton?

Cliff Burton?
... on 1 parahaista. Mutta asiaan kantaa ottaen. Antaisin ääneni ltd:lle (voi johtua siitä, että se on niin omaan käteen juurtunut). Molemmista on kokemusta ja mielestäni gsr:ssä on turhan ohut ja "tahmeampi" kaula(vaikka se iboissa tuntuu olevankin ominaista yleisesti. B-50:ssä on saundit aika samalla tasolla kuin tuossa ibanezizzagin. soitettavuudessa tuo ltd pesee kyllä kilpailijan ja ulkonäkö on nätimpi(jolla ON merkitystä :D). Ensi bassoksi ltd on todella helpposoittoinen, laadukas ja hintalaatusuhteeltaan loistava peli. Mutta en katsoisi kieroon vaikka tuon ibanezinkin poistaisit. Ei huono ole sekään. Testaamaan vain!

Cliff Burton?
 
cliff burtonilla oli myös perussoitto kunnossa.

Cliff Burton?
 
kakkea

ja mikään ei ole paskempaa kuin kikkaileva soolobasisti.
 
Eläkä Neuser mies höpäjä. Kaikki sbasson soitto on hyvää.

Tarviiko siihen Ibaneziin niitä pattereita, ku siinä on se aktiivielektroniikka?

Aktiivi = sähköt tulee patterista. Eli tarvii siihen patskut jos se basso itessään osaa jotain vahvistaa.

Aktiivi = sähköt tulee patterista. Eli tarvii siihen patskut jos se basso itessään osaa jotain vahvistaa.
 
Nyt kyllä tulee Ibanezille miinusta tuosta aktiivihömpötyksestä.
Mulla ne patterit kuluu nopeesti ku soitan paljon.
Alan kallistua tuon LTD:n suuntaan, ku siinä ei ole aktiivia misään. Se on vissiin painavempi ku toi GSR, vai olenko väärässä?

Nyt kyllä tulee Ibanezille miinusta tuosta aktiivihömpötyksestä.
Mulla ne patterit kuluu nopeesti ku soitan paljon.
 
Joo, tuskin yhtä (1) päivää kestää se 9 V neppariparisto jos koko päivän 24 h soittaa putkeen, sano. ;-=

Ei tää Iba oo aktiviipeli, ihan passiivi on.
Ottaisin ton ibanezin, itsellä on ja todella hyvä basso hintaisekseen.

Nyt kyllä tulee Ibanezille miinusta tuosta aktiivihömpötyksestä.
Mulla ne patterit kuluu nopeesti ku soitan paljon.
Alan kallistua tuon LTD:n suuntaan, ku siinä ei ole aktiivia misään. Se on vissiin painavempi ku toi GSR, vai olenko väärässä?
 
Sadowskyn sivuilla lukee että niiden etuasteessa patteri kestää 870 tuntia soittoa, varmaan samaa luokkaa muissakin etusissa. Eli jos soittaisit vaikka kolme tuntia päivässä, patteri kestäisi 290 päivää, eli melkein vuoden. Turha itkeä että patteri loppuisi liian nopeasti.