Bassot ›

Siis kysymyshän on nyt siitä, että mitkä on pulttikiinnitettyjen ja "kiinteiden" kaulojen plussat ja miinukset?

Pulttikaulassa ei tartte sahaa, jos haluu vaihtaa kaulan.
 

 
Antx, pistetään juhannuksen piikkiin.

Jos on neck-thru-body niin on helvetin hyvä sustain ainakin. Mutta miksi ei pulttikaulassakin. Eiku perkele... nekin on monesti ruuveilla...

Jos on neck-thru-body niin on helvetin hyvä sustain ainakin. Mutta miksi ei pulttikaulassakin. Eiku perkele... nekin on monesti ruuveilla...
 
Öh, mitä vittua?
 
Siis läpirungon-kauloissa ei o mitään skryyvejä, pulttikaulaset on nimenomaan aina ruuveilla kiinni.
 
Muutenhan tuossa ne sanottiinkin jo melkein. Pulttikaulasissa on ehkä napsumpi soundi kuin neck-thruissa, vaikkei sustain olekaan välttämättä niin hyvä.

Öh, mitä vittua?
 
Tarkotin että jos on "pulttikaula" niin siinä ei usein mun käsityksen mukaan oo pultteja vaan ruuvit. Ja neckthrussa nyt ei tietenkään oo minkään valtakunnan mutikoita. Tungetaanko neckthrussa kaula bodyn sisään vai väsätäänkö se samasta puukappaleesta kun bodykin?

... Tungetaanko neckthrussa kaula bodyn sisään vai väsätäänkö se samasta puukappaleesta kun bodykin?
 
Neck-trussä(läpikaulassa) liimataan vain bodyn "siivet" kiinni "kaulalankun" kylkeen. Sitten on olemassa kolmaskin vaihtoehto mikä ei ole niin tavallinen bassoissa eli "set neck". Se on se kaularatkaisu mitä käytetään esim. Les Paul mallisissa kitaroissa.

Neck-trussä(läpikaulassa) liimataan vain bodyn "siivet" kiinni "kaulalankun" kylkeen. Sitten on olemassa kolmaskin vaihtoehto mikä ei ole niin tavallinen bassoissa eli "set neck". Se on se kaularatkaisu mitä käytetään esim. Les Paul mallisissa kitaroissa.
 
Liimakaula?

Tästä aiheesta juteltiin aikoinaan. Tossa linkki...
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=72130

Öh, mitä vittua?
 
Siis läpirungon-kauloissa ei o mitään skryyvejä, pulttikaulaset on nimenomaan aina ruuveilla kiinni.
 
Muutenhan tuossa ne sanottiinkin jo melkein. Pulttikaulasissa on ehkä napsumpi soundi kuin neck-thruissa, vaikkei sustain olekaan välttämättä niin hyvä.
 
edit: Ja läpirunkokaulaisissa on muhevampi alapää

Mielenkiintoisia vastauksia... Ja tuolla oli muutama hyvä kommentti tuolla rijopun antamassa linkissä. Itselläni on tällä hetkellä ESP:n B-154, jossa on kaula kiinni kuudella pultilla. Neck-thruista ei ole oikein kokemusta, mitä nyt olen musiikkiliikkeessä ohimennen kokeillut.

Mielenkiintoisia vastauksia... Ja tuolla oli muutama hyvä kommentti tuolla rijopun antamassa linkissä. Itselläni on tällä hetkellä ESP:n B-154, jossa on kaula kiinni kuudella pultilla. Neck-thruista ei ole oikein kokemusta, mitä nyt olen musiikkiliikkeessä ohimennen kokeillut.
 
oon pari viikkoa soitellu neckthrough neuserilla akustisesti, huomattavasti kovemmat vibraatiot antaa mun pulttineuseriin verrattuna. tosin malli ja puut jne on myos erilaiset, mutta uskottelen itselleni rakenteen myos vaikuttavan.

Mä en tykkää hirveästä sustainista bassossa. Enempi miellyttää perkussiivinen tumpsahtelu ja kolina. Varmaan siitä johtuu, että olen aina suosinut pulttikauloja. Tosin Rickenbackerista saa hyvää tumpsutusta ja kolinaa, vaikka onkin kaulaläpirungon.

Mä en tykkää hirveästä sustainista bassossa. Enempi miellyttää perkussiivinen tumpsahtelu ja kolina. Varmaan siitä johtuu, että olen aina suosinut pulttikauloja. Tosin Rickenbackerista saa hyvää tumpsutusta ja kolinaa, vaikka onkin kaulaläpirungon.
 
Oletkos sitten muita kaulaläpirunkoisia kokeilölutkaa? ; )

Oletkos sitten muita kaulaläpirunkoisia kokeilölutkaa? ; )
 
Juuh. Olen kyllä. Ja yhden jopa omistanutkin. Eivät vaan ole olleet mun makuun.

Mä en tykkää hirveästä sustainista bassossa. Enempi miellyttää perkussiivinen tumpsahtelu ja kolina. Varmaan siitä johtuu, että olen aina suosinut pulttikauloja. Tosin Rickenbackerista saa hyvää tumpsutusta ja kolinaa, vaikka onkin kaulaläpirungon.
 
Minä olen vähän samaa mieltä. Basso on lyömäsoitin eikä haittaa vaikka on vähän dempattu. Pidän myös enemmän tuosta perinteisestä bassosoundista. Minulla on kyllä ollut läpikaulainen Hi-Fi basso joten tiedän kyllä mitä haluan.

Pulttikaulassa ei tartte sahaa, jos haluu vaihtaa kaulan.
 

 
Antx, pistetään juhannuksen piikkiin.
 
Tottahan tuo on. Pulttikaula on parempi.

Mitenkähän, voikohan tossa olla perää?
It's the ultimate blending of neck-thru and bolt-on neck designs… truly the best of both worlds.
(-www.warwickbass.com)
Eli olisko tosiaan mahdollista et noissa SetNeck bassoissa olis sitten parhaat elementit pulttikaulasta ja läpirungosta... Tiedä sitten onko vain mainospuhetta, mutta itseä ainakin kiinnostaisi kovasti kokeilla tollaista. Kellään kokemuksia?

^ No nuohan on lähinnä mainospuheita. Ja noista hyödyistä voi hakea vaikka juuri pulttikaulan soundipuolta läpikaulan ylänauhojen paremmalla soitettavuudella. Mutta lähinnähän tuo on mielipide- ja tottumiskysymys.

Minä olen vähän samaa mieltä. Basso on lyömäsoitin eikä haittaa vaikka on vähän dempattu.
 
Vaan kun kaikkeen musiikkiin ei demppibasso käy, sitten millään.
 
Olisi kovin vaikeata kuvitella Motownia kauhealla sustainilla, tai vastapainona, modernimpaa musiikkia (bassosolistit ääriesimerkkinä) tumppusoundilla. Kai kai on suhteellista, sano Einstein.

Vaan kun kaikkeen musiikkiin ei demppibasso käy, sitten millään.
 
Olisi kovin vaikeata kuvitella Motownia kauhealla sustainilla, tai vastapainona, modernimpaa musiikkia (bassosolistit ääriesimerkkinä) tumppusoundilla. Kai kai on suhteellista, sano Einstein.
 
Nii siksi kannattaa olla erilaisia sbassoja. Läpirunkoinen on kyllä jännä tehdä. Nauhattomaan se mielestäni on varsin oiva ratkaisu.
 
Ps. sellaiseen sbassoon jossa on liian vähän sustainia en ole törmännytkään, mutta en toisinkaan päin. Liian sustaininhan saa pois demppareilla / soittotekniikalla tai niiden yhdistelmällä. Ja kuinka kauan sen äänen sitten pitäisi soida, että se soi tarpeeksi kauan?