esamies 11.08.2005 17:22:06 | |
---|
Onko kahden bassonupin välillä eroa? Ei: -Jos molemmista kääntää tonet nollalle, pitäisi taajuusvasteen olla suora. -Jos molempia käytetään kohtuuvoimakkuudella, ei äänen pitäisi säröytyä (vaikka tujakka harmoninen särö kuulostaisikin mukavalta). -Tehon tuplaaminen lisää äänenvoimakkuutta 3dB, joten 300W ja 400W välinen ero on pieni. On: -Toisessa nupissa on paremmat säätomahdollisuudet. -Toinen on rakennettu jämerämmistä osista ja saattaa kestää enemmän kolhuja. -Halpisvekottimen omistaminen hävettää, se on ruma ja jälleenmyyntiarvo on huono. Ovatko nämä hyviä valinta-argumentteja? Kaappien kanssa epäilen olevan oikeasti saundieroja. |
ahdistuska 11.08.2005 17:30:29 | |
---|
On eroja. Mistä se menee? |
Teijo K. 11.08.2005 17:51:49 | |
---|
-Jos molemmista kääntää tonet nollalle, pitäisi taajuusvasteen olla suora. Mutta ei ole. "Oi korkein onni: rakkaus, tutkimukset! Ne ovat molemmat persoonallisuutensa, itsensä unohtamista." -von Ranke. |
hollstro 11.08.2005 20:36:12 | |
---|
Onko kahden bassonupin välillä eroa? ---clip- Ovatko nämä hyviä valinta-argumentteja? Kaappien kanssa epäilen olevan oikeasti saundieroja. No eivät mielestäni ole hyviä valinta-argumentteja. Instrumenttivahvistimet ovat kaikki erilaisia saundiltaan. Nämä kun eivät ole HiFi-värkkejä (jotka nekin muuten kuulostavat erilaisilta) joissa haetaan mahdollisimman suoraa toistovastetta. Vahvistimen suunnittelu, valitut komponentit ja toteutuksen laatu ratkaisevat pelin. Myös putki- ja transistoripelit saundaavat totaalisesti erilaisilta. Kokeilemalla sen vasta tietää, ei speksejä lukemalla. |
poppamies 11.08.2005 20:40:47 | |
---|
Aivan niin kuin Hollstro tuossa sanoo. Jokainen bassonuppimerkki soundaa vähän eritavalla. Sitten se että löytyykö nupista munaa johtuu virrasta, Trankkuvehkeessä pitää olla järeä verkkopuoli ja putkivehkeessä järeä pääte muuntaja. Näi yksinkertaista se on. Rahalla saa ja hevosella pääsee. G strings are for strippers |
esamies 12.08.2005 10:23:32 | |
---|
Eli nyt luen keskustelua näin: Eri kone kuulostaa erilaiselta. Samat speksit omaavista kapineista kalliimpi on suurella todennäköisyydellä parempisoundinen. Painavammassa saattaa jopa olla järeämmät muuntajat-> vähemmän pääteastesäröä, eikä kyseinen särö ehkä ole miellyttävää. Hyvä. En hanki behringeriä. Hartke välttää ehkä. |
balzary 12.08.2005 10:27:56 | |
---|
Eli nyt luen keskustelua näin: Eri kone kuulostaa erilaiselta. Samat speksit omaavista kapineista kalliimpi on suurella todennäköisyydellä parempisoundinen. Painavammassa saattaa jopa olla järeämmät muuntajat-> vähemmän pääteastesäröä, eikä kyseinen särö ehkä ole miellyttävää. Hyvä. En hanki behringeriä. Hartke välttää ehkä. ei se välttämättä parempi soundi, riippuu mistä tykkää. putkivahvistimessa tuo pääteastesärö voi olla ihan sitä mitä haetaankin, trankussa ei. |
Jesus Muerte 12.08.2005 15:40:41 | |
---|
Samat speksit omaavista kapineista kalliimpi on suurella todennäköisyydellä parempisoundinen. Niin no parempi ja parempi, sanotaan että ainakin erilainen. Joillekin se halpisvehje voi olla just se mitä haetaan soundin puolesta. Kukin taplaa tyylillään. Tsekkaa Impishin demo!
http://www.impish-band.com |