Bassot ›

Mitä eroa noilla 70-luvun trankkuvahvareilla on näihin uusiin trankkuihin? Olen huomannut, että esim. Cisse Häkkisen soundi on mitä mahtavin vaikka hän käyttikin transistoripelejä. Se on jotenkin..ööh..putkimainen. Nykyisistä vahvistimista taas ei saa lainkaan vastaavanlaista soundia vaan ne ovat sellaisia munattomia ruikkuja..

Mitä eroa noilla 70-luvun trankkuvahvareilla on näihin uusiin trankkuihin? Olen huomannut, että esim. Cisse Häkkisen soundi on mitä mahtavin vaikka hän käyttikin transistoripelejä. Se on jotenkin..ööh..putkimainen. Nykyisistä vahvistimista taas ei saa lainkaan vastaavanlaista soundia vaan ne ovat sellaisia munattomia ruikkuja..
 
Hohoo.

Hohoo.
 
En ois ite osannu paremmin sanoa. :)

Hohoo.
 
? Kyllähän vaikkapa Acoustic on jollain tapaa eri styrkkari kuin joku Hartke. Ja Cissehän veteli Peaveyn Mark-jollain käsittääkseni, no siitä voidaan sitten olla montaa mieltä kuinka hyvä se soundi oli. Mutta ei tosiaan tuu mieleen että nykypelestä lähtis semmonen soundi, tiedä sitten Cissenkään studiovermeistä toisaalta.

? Kyllähän vaikkapa Acoustic on jollain tapaa eri styrkkari kuin joku Hartke. Ja Cissehän veteli Peaveyn Mark-jollain käsittääkseni, no siitä voidaan sitten olla montaa mieltä kuinka hyvä se soundi oli. Mutta ei tosiaan tuu mieleen että nykypelestä lähtis semmonen soundi, tiedä sitten Cissenkään studiovermeistä toisaalta.
 
Samaa mieltä. Uskoisin että osa tuosta selittyy komponenttien paremmalla valmistuksella. Tosin vain osa. Nykyään sitä toleranssia on vähemmän ja osat tekee mitä luvataan. Luonne soundeihin syntyy kuitenkin virheistä.

Olenkin kuunnellut tässä lähinnä noita 70-luvun livepätkiä ja hieno
jytinä on bassossa. Toisessa livessä on käytössä se joku Epiphone
ja toisessa Precision.

? Kyllähän vaikkapa Acoustic on jollain tapaa eri styrkkari kuin joku Hartke. Ja Cissehän veteli Peaveyn Mark-jollain käsittääkseni, no siitä voidaan sitten olla montaa mieltä kuinka hyvä se soundi oli. Mutta ei tosiaan tuu mieleen että nykypelestä lähtis semmonen soundi, tiedä sitten Cissenkään studiovermeistä toisaalta.
 
Emmäsitä. Mutta toi loppukommentti vesitti koko jutun. Luulisin että nykyään on ainakin muuten tehoja huomattavasti enemmän trankuissa? Onko?

Emmäsitä. Mutta toi loppukommentti vesitti koko jutun. Luulisin että nykyään on ainakin muuten tehoja huomattavasti enemmän trankuissa? Onko?
 
Jos soundi = äänenpaine niin sitten tuossa voi olla jotain tolkkua.

Jos soundi = äänenpaine niin sitten tuossa voi olla jotain tolkkua.
 
No mutta tarkotin tolla sitä että jos 100Wsta tuuttaa kaiken irti mikä lähtee on eri asia kun jos 2kWsta avaa hanikkaa puol milliä.

Olenkin kuunnellut tässä lähinnä noita 70-luvun livepätkiä ja hieno
jytinä on bassossa. Toisessa livessä on käytössä se joku Epiphone
ja toisessa Precision.
 
Ootkos testannut kaikki huippu-trankkunupit kun tolleen sanot niitä munattomiksi ruikuiksi?

Ootkos testannut kaikki huippu-trankkunupit kun tolleen sanot niitä munattomiksi ruikuiksi?
 
"Nii, EBS esim..."
 
E. Joku sellanen homio.

No mutta tarkotin tolla sitä että jos 100Wsta tuuttaa kaiken irti mikä lähtee on eri asia kun jos 2kWsta avaa hanikkaa puol milliä.
 
Jep ekassa todennäköisesti on kaikkea häröä ja säröä toka taas on kliini. Jos ei etusella särötä tietty.

Jep ekassa todennäköisesti on kaikkea häröä ja säröä toka taas on kliini. Jos ei etusella särötä tietty.
 
No sitä ajattelin.

Emmäsitä. Mutta toi loppukommentti vesitti koko jutun. Luulisin että nykyään on ainakin muuten tehoja huomattavasti enemmän trankuissa? Onko?
 
Minkäs jutun "toi" loppukommentti vesitti? Ja onhan noissa trankkunupeissa tosiaan tehoa nykyään tarjolla varmasti jokaisen tarpeisiin riittävästi, siitä ei muuten ole hajuakaan, että miks ei ennen ollut, eli eikös noi poskettoman tehokkaat trankkunupit ole 80-luvun lopun juttu?
 
Tämä siis vain mut:a, mutta oisko kyseessä vain ajan henki, eli sillon aikasemmin (esim. juuri Hösse Kikkisen aikoina) ne trankkunupit oli kokonaan uus juttu, ja putkethan oli vähän aikaa out, kun jopa kitaristit veteli trankkunupeilla. Kun oon niin junnu, niin ei oo varmaa aikalaistietoa aiheesta, mutta vois kuvitella että yks näiden silloisten trankkunuppien ideoista oli olla kevyitä, mistä johtuen niissä oli varmaan aika mopot muuntajat= ei niin kauheasti löylyä. Sittemmin tais sekin trndi mennä ohi, ja styrkkarit alko painaa niin perkeleesti, ja tehoja löyty. Ja olikos se GK kun oli aika vallankumouksellinen, kun niiden styrkkareissa oli hakkurivirtalähteet ja tehoa 700w?

Minkäs jutun "toi" loppukommentti vesitti? Ja onhan noissa trankkunupeissa tosiaan tehoa nykyään tarjolla varmasti jokaisen tarpeisiin riittävästi, siitä ei muuten ole hajuakaan, että miks ei ennen ollut, eli eikös noi poskettoman tehokkaat trankkunupit ole 80-luvun lopun juttu?
 
Tämä siis vain mut:a, mutta oisko kyseessä vain ajan henki, eli sillon aikasemmin (esim. juuri Hösse Kikkisen aikoina) ne trankkunupit oli kokonaan uus juttu, ja putkethan oli vähän aikaa out, kun jopa kitaristit veteli trankkunupeilla. Kun oon niin junnu, niin ei oo varmaa aikalaistietoa aiheesta, mutta vois kuvitella että yks näiden silloisten trankkunuppien ideoista oli olla kevyitä, mistä johtuen niissä oli varmaan aika mopot muuntajat= ei niin kauheasti löylyä. Sittemmin tais sekin trndi mennä ohi, ja styrkkarit alko painaa niin perkeleesti, ja tehoja löyty. Ja olikos se GK kun oli aika vallankumouksellinen, kun niiden styrkkareissa oli hakkurivirtalähteet ja tehoa 700w?
 
Ite tuumasin joskus kans miks ennen vanhaa oli vaan niin vähän tehoja noissa trankuissa. Ku siis varmasti ois tekniikan puolesta voinu helposti tehä tehokkaampiaki.
 
Järkeilin sillee että ku siihen asti kaikissa putkipeleissä oli järestään ollut se 50 tahi 100 wattia, niin josko olisi tavallaan jäänyt vanhat numerot päälle? Ei tavallaan tiedetty (tai jotain, ajateltu, tajuttu tms) et trankkuvehkeissä tarvii olla selkeästi enemmän hönkää että päästään kokonaismöykässä sinne putkipelien tuntumaan vaikka puhdasta tehoa tietty lähtee saman verran.

En tiedä miten cissen basso on äänitetty, mutta jos ovat menneet mikittämään jonkun tuulessa lepattavan 15-tuumaisen... elementin siis, niin johan se on selvä että soundi on "putkimainen".

En tiedä miten cissen basso on äänitetty, mutta jos ovat menneet mikittämään jonkun tuulessa lepattavan 15-tuumaisen... elementin siis, niin johan se on selvä että soundi on "putkimainen".
 
hahaa... loistoidea! enpä ole tullutkaan ajatelleeksi tuota vaihtoehtoa aiemmin. Jotenkin vanhasta muistista aina laittanu livenä/demoäänityksissä suoraan piuhan kiinni siihen DI-lähtöön ja siitä pöytään... Ensi keikalla mikitänkin "tuulessa lepattavan" 15 -tuumaiseni (kuulosti muuten riettaalta)..

hahaa... loistoidea! enpä ole tullutkaan ajatelleeksi tuota vaihtoehtoa aiemmin. Jotenkin vanhasta muistista aina laittanu livenä/demoäänityksissä suoraan piuhan kiinni siihen DI-lähtöön ja siitä pöytään... Ensi keikalla mikitänkin "tuulessa lepattavan" 15 -tuumaiseni (kuulosti muuten riettaalta)..
 
Juu, jos tulee äänitettyä jotain vähänki vakavammalla tarkoituksella tai soitettua keikalla, jossa on tilan ja PA:n puolesta resursseja aukaista bassoa reilummalti PA:stakin, kannattaa kaapin mikityksellä tuoda sitä lisäväriä kuivemmanpuoleisen linjasaundin kaveriksi. 57 on tohon tarkotukseen mainiosti sopiva mikki.
 
Loppupeleissä tosi harvoin tulee mikitettyä kappia livenä ku usein tilat on sen verran pieniä, että se bassomarsustäkin lämmin putkimurina tunkee jo lavalta niin tehokkaasti läpi, ettei mikityksestä oo käytännön hyötyä. Ulkolavoilla, isolla PA:lla tilanne on toki ihan eri. Ja nauhoituksissa sen mikityksen tuoman mainion lisäpotkun ja vaikutuksen kokonaisbassosaundiin huomaakin jo varsin selkeästi.

Mitä eroa noilla 70-luvun trankkuvahvareilla on näihin uusiin trankkuihin? Olen huomannut, että esim. Cisse Häkkisen soundi on mitä mahtavin vaikka hän käyttikin transistoripelejä. Se on jotenkin..ööh..putkimainen. Nykyisistä vahvistimista taas ei saa lainkaan vastaavanlaista soundia vaan ne ovat sellaisia munattomia ruikkuja..
 
En tiiä muista mutta minul on kaks trankku kompoa ja kyllä ne on saundiltaan niin eri planeetalta kun vaan voi olla.
 
http://muusikoiden.net/dyn/members/15796.jpg
 
Vanhassa yamahas oikein pehmyt ja lämpöinen ja peavyssä löytyy monenlaista saundia mutta yleisilme aika "hifi"