 TommiW.
30.10.2005 12:56:35 | |
|---|
Mitä kannattaa maksaa Rickenbackerin 4001:stä, vm. -75 ?
Soitin on ilmeisesti hyvässä kunnossa, tosin takapuolella on kovaakin kulumaa?
Neuvokaa nyt, oi suuret gurujen gurut. Saisin viimein GASin talttumaan! "Veät LSD:tä ja korotat huonekorkeutta ni kylä lähtee!"
-Seer-O |
 2541
30.10.2005 13:21:20 | |
|---|
Custom Soundsilla on '79 4001 hintaan 1500 € ja muistelisin kitarapajalla olleen samoilta ajoilta 4001:n johonkin 1700:n euroon.
Kannattaa toki miettiä uuttakin jos hinta nousee lähelle 2000 euroa. |
 Jani The Rock
30.10.2005 13:24:59 | |
|---|
Tuo 1500 euroa on ihan asiallinen hinta. Uudessa Rickenbackerissa on se huono puoli, että niitä ei tahdo saada oikein mistään. Ei-oota myytiin ainakin sillon, kun omaani metsästin. Cheap tequila and too much Seconal, but I`m still alive and well! * Bella Italia #1 * MegaMan Club #002 - Quiff Man * |
2541
30.10.2005 13:57:49 | |
|---|
Kaulan kunto kannattaa tarkistaa, tuohon aikaan Rickenbackereissa oli vielä hieman erilainen kaularautasysteemi ja niiden säätäminen ei ollut kuulemma ihan normihommaa. Joitain kauhutarinoita olen kuullut irronneista otelaudoista yms., jos rautoja ei ole osattu säätää. 4003:ssa on sitten ihan "nykyaikaiset" kaularaudat. Tuossa hieman infoa 4001:n kaularaudoista: http://www.rickresource.com/rrp/basstrussrods.html Kun testaat bassoa vahvistimen kanssa, niin kokeile soittaa pelkkä tallamikki auki. Jos soundi on ohut ja alapäätä ei ole nimeksikään, on bassossa vielä tallella tallamikissä oleva alataajuudet leikkaava kondensaattori. Jotkut tykkäävät tuosta saundista (esim. Roger Glover Purplen Machine Headilla), toiset ei. Konkka on kuitenkin helposti ohitettavissa tai poistettavissa. Uusissa Rickenbackerin bassoissa konkkaa ei ole, se poistettiin joskus 80 -luvun puolenvälin tienoilla. |
TommiW.
30.10.2005 14:13:12 | |
|---|
Kiitos kovasti infostanne, ja erityisesti tuosta tallamikki- ja kaularautaosastosta. "Veät LSD:tä ja korotat huonekorkeutta ni kylä lähtee!"
-Seer-O |
 Karlsson
30.10.2005 17:31:54 | |
|---|
Tuo 1500 euroa on ihan asiallinen hinta. Uudessa Rickenbackerissa on se huono puoli, että niitä ei tahdo saada oikein mistään. Ei-oota myytiin ainakin sillon, kun omaani metsästin.
Ainakin tosa kuukaus pari sitten Hesassa oli parikin uutta kaupan. "Sam on maailman rumin koira - jo kolmatta kertaa" -Ilta-Sanomat 6.7.05 |
 4001V63
05.11.2005 14:15:12 (muokattu 05.11.2005 14:17:01) | |
|---|
Jep, ja tsekkaa, onko kaula / otelauta / nauhat pilattu käyttämällä hiomattomia kieliä.
4001 alunperin suunniteltiin ainoastaan hiotuille kielille. Hiomattomien jännityspaine on liian kova originaaleille 4001:lle kuten myös nauhamateriaalille sekä tallalle.
Sittemmin 4003 suunniteltiin nimenomaan kestämään hiomattomien kielten rasitukset muunmuassa.
Jos on hyvä kuntoinen ja taatusti originaali, eikä paljon netissä liikkuvia feikkejä, niin huoletta voit maksaa 2000-2500 €
Sam Othersille. Uusia (4003) löytyy runsaasti. Esim. Thomannilta jne... |
2541
05.11.2005 22:58:04 (muokattu 05.11.2005 22:59:16) | |
|---|
4001 alunperin suunniteltiin ainoastaan hiotuille kielille. Hiomattomien jännityspaine on liian kova originaaleille 4001:lle kuten myös nauhamateriaalille sekä tallalle.
Sittemmin 4003 suunniteltiin nimenomaan kestämään hiomattomien kielten rasitukset muunmuassa.
Tuosta saa ehkä nyt sellaisen käsityksen että 4001:ssä ei voisi ollenkaan käyttää roundwoundeja. Kyllähän mm. Squire ja Geddy käyttivät aina Rotosoundeja 4001:ssään. Eli ongelma on siis aina yksilöllinen ja arempia ovat käsittääkseni tosi vanhat yksilöt.
Flatwoundien kovemmasta jännityksestä oli muistaakseni joskus vääntöä ja eikös sekin ole vähän yksillöllistä? 4001 suunniteltiin ja toimitettiin aina Rickenbackerin omilla melko ohuilla ja pienijännitteisillä flatwoundeilla ja tämä mahdollisti varsinkin 60 -luvun Rikujen erittäin ohuet kaulat. Kaverini '75 4001:ssä ei ole yhtään ohuempi kaula kuin omassa '91 4003:ssa ja basso on toiminut roundwoundeilla hyvin.
Yleisesti näkee noilla "äijäpalstoilla" (esim. Dudepit) suositeltavan 4001:iin ohuempia settejä, jos haluaa roundwoundeja käyttää. |
Karlsson
06.11.2005 08:15:14 | |
|---|
Flatwoundien kovemmasta jännityksestä oli muistaakseni joskus vääntöä ja eikös sekin ole vähän yksillöllistä? 4001 suunniteltiin ja toimitettiin aina Rickenbackerin omilla melko ohuilla ja pienijännitteisillä flatwoundeilla ja tämä mahdollisti varsinkin 60 -luvun Rikujen erittäin ohuet kaulat. Kaverini '75 4001:ssä ei ole yhtään ohuempi kaula kuin omassa '91 4003:ssa ja basso on toiminut roundwoundeilla hyvin.
Ainakaan nykyisellään ei fläteissä pitäisi olla kovinkaan kummoista eroa verrattuna roundeihin. Se kielten jäykempi tuntuma tulee punoksen rakenteesta, ei korkeammasta jännitteestä. Eli kaulalle rasitusta ei sen ihmeemmin tule lisää niiden myötä. Sormille kyllä. Jee. moi |
