Bassot ›

Juupa juu. Elikkä itselläni on tuommoinen thunderbirdi. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen siihen. Helppo soittaa raskas äänisin basso mitä löytää http://www.intoluthman.fi/ muutenkin kaunis vehje. Olisi mukava kuulla muiden mielipiteitä tai omia kokemuksia thunderbirdistä.

pieni off-topic: basscenterissä on Valtteri tynkkysen(YUP) gibson thunderbird myynnissä, hintaa 1700e, että jos rahaa löytyy niin hakekaa pois. ihteeni harmittaa kun ei riitä rahat siihen, pitää tyytyä epiphoneen.

Jos et vielä ole katsonut niin www.intoluthman.fi (ainoa soittimien maahantuoja suomessa)Sivun mukaan epiphonella on hyvin tarkka jälvennös gibsonista ja epiphonehan ei varsinaisesti ole mikään kopio merkki joten iha ylpeänä tuota soittelen.

Jos et vielä ole katsonut niin www.intoluthman.fi (ainoa soittimien maahantuoja suomessa)Sivun mukaan epiphonella on hyvin tarkka jälvennös gibsonista ja epiphonehan ei varsinaisesti ole mikään kopio merkki joten iha ylpeänä tuota soittelen.
 
Varmasti Epiphonen soittimet ovat Epiphonen, maahantuojan ja vähittäiskauppiaan mielestä erittäin tarkkoja jäljennöksiä Gibsonin vastaavista. Etenkin kaupantekotilanteessa.

en minä sillä että se epiphooni ois huanopi mutta kyllähän se gibson teksti lavassa herättää vähän kunnioitusta, varsinkin kun meidän kiipparilla ei ollu rahaa gibsonin lespaan niin vois vähän revitellä

Sehän on ihan susi.. Tai sit meidän vanhalla basistilla oli joku maanantai-kappale. Kauhee soundi..

pieni off-topic: basscenterissä on Valtteri tynkkysen(YUP) gibson thunderbird myynnissä, hintaa 1700e, että jos rahaa löytyy niin hakekaa pois. ihteeni harmittaa kun ei riitä rahat siihen, pitää tyytyä epiphoneen.
 
Eihän kuitenkaan tolla hinnalla... Kyseessä kuitenki käytetty ja uusia saa varmasti n.1900:lla, ellei halvemmallakin. Itsekin maksoin käytetystä thunderistani vain 1100e.
 
Ja eroavaisuuksista sen verran, että on se aito kuitenkin ihan eri peli kuin Epi-kopio. Eroa siis paljon muussakin kuin lavan tekstissä ja hintalapussa.
 
nimim. "Ex-epiphonisti, nyk. gibsonisti"

on se aito kuitenkin ihan eri peli kuin Epi-kopio. Eroa siis paljon muussakin kuin lavan tekstissä ja hintalapussa.
 
jaa, eikö leppärunkoinen/pulttivaahterakaulanen ja mahonkineckthru ookkaan sama asia? kaikkea oppii ku vanhaksi kasvaa.

Samapa tuolle. Pääasia notta saundaa hyvälle ja eteenki näyttää hyvälle.
 
"Tää punanen o hyvä. Otan tän." -Cisse

raskas äänisin basso mitä löytää
 
Mites muuten perustelet tuon? Ei ainakaan Gibsonin versio hyppää millään tavalla silmille vaikkapa verrattuna Rickenbackeriin tai Jazz Bassoon ollen huomattavasti "raskasäänisempi", puhumattakaan sitten moderneista aktiivibassoista. Ulkomuoto saattaa tehdä tepposet, samoin kuin automaattisesti saatetaan ajatella Rickenbackerista tulevan "Lemmy" tai "Chris Squire" -soundin.

jaa, eikö leppärunkoinen/pulttivaahterakaulanen ja mahonkineckthru ookkaan sama asia? kaikkea oppii ku vanhaksi kasvaa.
 
Juu paitsi että omassa epiphonessa on mahonki body ja kova vaahtera kaula.

Onko tuo kovinkin raskas basso? Entä koko, onko aivan valtava?

Hieman ehkä normaalia isompi varsinkin lapa, mutta ei paina kuitenkaan hirmuisesti

Kertokaapa Thunderbirdiä kokeilleet, saako kyseisestä bassosta irti sellaista terävää, kolisevaa ja kihisevää saundia, vai tarkoittaako tuo "raskassoundinen" tumppua soundia ja epämääräistä huminaa? Tietenkin kielet ja EQ vaikuttaa, mutta millaiset lähtökohdat ko. bassossa on terävämpään saundiin?

No kun sitä tone potikkaa ruvaa niin kyl siit yllättävän napakan äänen saa lähteen. Siis puhun nyt epin thunderbirdistä.

Ainakin mulle, 170 senttiselle tapille tuo basso tuntuu aika isolta, body on vähän suurempi mitä sen luulin olevan. Kaulahan tuossa painaa tosiaan ja se johtaa siihen että kaula painuu kyllä alas, mutta silti ite en oo vielä etummaisen hihnatapin paikkaa vaihtanut eikä tuo kaulapainoisuus oo häirinnyt. Hyvä basso, täytyy sanoa.