Bassot ›

Avaisin kyseisen ketjun saadakseni selvyyden onko edullinen S.U.B. mallisto harkittavissa oleva vaihtoehto. Elikkästä mistä johtuu malliston edullisuus? Onko kenelläkään tietoja onko laatu ollenkaan vertailtavissa muihin musareiden tuotteisiin?
 
Auttakkee vähävaraista opiselijapoikaa.

S.U.Beissa on runko rakennettu säästösyistä kahdesta eri puusta ja viimeistelyssä on säästelty. Rungossa ei esimerkiksi ole viisteitä ja maalit ovat ties mitä talomaaleja ja "hieman" karkeastikin ne on vedetty.
 
Kaulan materiaalista voi joku viisaampi kommentoida, mutta epäilys siitäkin herää, koska kaula on maalattu mustaksi.
 
Yleisesti ottaen koko bassomallia saa vain maalattuna, varmaankin käytettyjen puiden rumuuden takia.

Yleisesti ottaen koko bassomallia saa vain maalattuna, varmaankin käytettyjen puiden rumuuden takia.
 
Ei-niin-kauniit puumateriaalit ovat ainakin SUB:in tapauksessa hintaan alentavasti vaikuttava tekijä.

Voisin Musicman S.U.B Basson ostaneena ja stringray:tä kokeilleena sanoa, että S.U.B kuulostaa ja on samanlainen(yhtä hyvä) soittaa kuin stringray. Viimeistely ei vain ole samaa tasoa ja S.U.B painaa hieman enemmän. Eikös molemmissa ole sama elektroniikkakin?

Eikös molemmissa ole sama elektroniikkakin?
 
SUBia taitaa saada vain 2-alueisella EQ:lla, Kun stingrayta saa 2 -tai 3-alueisella.

SUBia taitaa saada vain 2-alueisella EQ:lla, Kun stingrayta saa 2 -tai 3-alueisella.
 
Niin mut muuten?

Niin mut muuten?
 
No joo, eiköhän :)

SUB on musarin yritys alentaa tuotantokuluja. Viimeistely on vaatimattomampaa, niinkuin puiden ulkoasu, mutta muuten se on ehta usa-musari. Kunnon peli.