Bassot ›

Tarkoitukseni on tilata fenderin joko american deluxe sarjan tai sit ihan perus american jazz basso, mutta ongelma on se että en pääse testaamaan niitä ennen ostoa. Eli, kumpi teidän mielestä,Fenderin jazz basso aktiivi vai passiivimikeillä?

Passiivin ottaisin. Aktiivibassojen kanssa saa olla koko ajan vääntämässä nuppeja.. Nimikinhän sen jo kertoo.
 
Mistä muuten tilaat?

Passiivin ottaisin. Aktiivibassojen kanssa saa olla koko ajan vääntämässä nuppeja.. Nimikinhän sen jo kertoo.
 
Mistä muuten tilaat?
 
Enpä tiiä viel..ehkä thomanilta, tai sit ostan ihan suomesta jos saa halvalla..tai siis "halvalla"

tää olis ainaki aika kivan näköinen,mut tuohan on sit aktiivi..
 
http://www.thomann.de/thoiw3_fender … sn=119dccb2b14f8972ad1dccb79c0a7138

http://www.soundstore.fi ja ehottomasti passiivi

http://www.soundstore.fi ja ehottomasti passiivi
 
Mites näille japanin fenkuille käy kun niitä vertaillaan amerikkalaisiin?
 
Niin ja sitä viel et onko noissa American deluxe jazz bassoissa aina aktiivi mikit?

toinen vaihtoehto tuon jazz basson lisäksi olis ehkä Roscoe Beck IV. Onko Kokemuksia?
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=119dccb2b14f8972ad1dccb79c0a7138

toinen vaihtoehto tuon jazz basson lisäksi olis ehkä Roscoe Beck IV. Onko Kokemuksia?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=117060
 
e: Enpä huomannut että puhe oli nelikielisestä Beckistä. :)

Saat kyllä noihin thomannin hintoihin basson suomestakin ilman mitään ongelmia. Ainakin täällä ihan paikallisessa musaliikkeessä jo ovh on samalla tasolla ja siinä on sit reilu kymmenen prosenttia tinkimisvaraa. Ja kun oot vielä noin isolla budjetilla liikkeellä niin kärsii varmaan vaikka matkustaa kokeilemaan bassoa vaikka pääkaupunkiseudulle. Mutta tosiaan soundstoresta kannattaa kattoo niitä japanilaisia, miun käsityksen mukaan työn jäljestä on paha eroja löytää usa-malleihin nähden.

Ehdottomasti kans passiivin kannalla. EQ:t ja kompressorit voi sitten kyllä lisätä jälkikäteen, koska se vähä mitä aktiivielektroniikka kadottaa rouheudessa, on mulle ainakin tärkeää rouheutta.

tää olis ainaki aika kivan näköinen,mut tuohan on sit aktiivi..
 
http://www.thomann.de/thoiw3_fender … sn=119dccb2b14f8972ad1dccb79c0a7138
 
Mmmm... Gassitan...

Passiivin kannalla minäkin. Itsellä on viisikielinen deluxe enkä tykännyt sen saundista alkuperäiselle elektroniikalla, joten vaihdoin siihen Bartolinin passiivi mikit. ja nyt aivan loistava saundi.
 
Mutta maku asia tietenkin.

Ehdottomasti kans passiivin kannalla. EQ:t ja kompressorit voi sitten kyllä lisätä jälkikäteen, koska se vähä mitä aktiivielektroniikka kadottaa rouheudessa, on mulle ainakin tärkeää rouheutta.
 
Hassua. Mun mielestä aktiivit on passiiveja rouheampia.

Hassua. Mun mielestä aktiivit on passiiveja rouheampia.
 
Varsinkin, kun battery vetää viimosiaan - rough ee pörinä.
Nojoo, kai tämäkin on kuulijan korvasta kiinni.
Ääneni annan silti passiiville.

Hassua. Mun mielestä aktiivit on passiiveja rouheampia.
 
Hassua, mä olen tasan päinvastaista mieltä.

Hassua, mä olen tasan päinvastaista mieltä.
 
Hassua, m'oon sun kanssa samaa mieltä.
 
No mutta, jos niitä aktiivihärpäkkeitä pakosti bassoonsa haluaa, niin nehän voi sitten ohittaa viimeistään modaamalla.
 
Jos ei ole selvää visioita sen aktiivisoundin tarpeellisuudesta, niin mä kyllä jättäisin ne väliin. Ostaa sitten vaikka modaushimon iskiessä myöhemmin jotain Amörikän ihmeitä sinne konehuoneen täytteeksi. Modailu antaa elämään sisältöä!

Hassua. Mun mielestä aktiivit on passiiveja rouheampia.
 
Miun mielestä ainakin aktiivien kanssa saa vetää basson volumet paljon isommalle kun mitä passiivisten, että saa selvää. Tästä oon tehny jopa empiiristä tutkimusta nauhottamalla omasta mielestä sopivalla volumella matskua koneella, ja aktiivibasson kanssa joutuu volumet vetämään liian kovalle että homma ois balanssissa.
 
Jos lähtökohtana pitäisi olla vaikka se että voi mielekkäästi vetää sellasella balanssilla mitä vaikka tän päivän poppilevyillä on eri instrumenttien välillä.
 
Edelleen näissä soundimielipiteissäkin vois olla se puolen vuoden karenssi, mulla se ei oo täyttynyt mutta nyt ainakin aukottomasti itelleni sen onnistuin perustelemaan tuolla nauhoitustestillä. Eikä kukaan oo valittanu enää että basso tulis liian lujaa. Eikä lopu patteri perkele kesken keikan! ***!

Saat kyllä noihin thomannin hintoihin basson suomestakin ilman mitään ongelmia. Ainakin täällä ihan paikallisessa musaliikkeessä jo ovh on samalla tasolla ja siinä on sit reilu kymmenen prosenttia tinkimisvaraa. Ja kun oot vielä noin isolla budjetilla liikkeellä niin kärsii varmaan vaikka matkustaa kokeilemaan bassoa vaikka pääkaupunkiseudulle. Mutta tosiaan soundstoresta kannattaa kattoo niitä japanilaisia, miun käsityksen mukaan työn jäljestä on paha eroja löytää usa-malleihin nähden.
 
Näyttää pitävän paikkansa. Tolla Soundstoressa näytti olevan tuo LTD B-255 628 e ja T-kauppa näyttää pyytävän 679 e samasta lankusta...

Miun mielestä ainakin aktiivien kanssa saa vetää basson volumet paljon isommalle kun mitä passiivisten, että saa selvää.
Saa vai joutuu? Eli onko tuo hyvä vai huono asia? Mielenkiintoinen jokatapauksessa. Liittyisköhän pieneen kompressointiin mitä aktiivi helposti tekee?

Turhan jyrkkää minusta niputtaa kaikkia aktiiveja tai passiiveja. Kaiken voi tehdä aina hyvin tai huonosti. Oon käyttänyt Jazzbassossa jo useamman vuoden J-retron etuastetta ja olen tykännyt todella paljon. Toisaalta kun olen testannut Fenderin omia etuasteita niin eipä ole paljon soundilla juhlittu. Poikkeuksen tästä teki Reggie Hamiltonin etunen, joka oli mielestäni erikiva.