Bassot ›

Kertoisko joku viisas ja/tai kokenut käyttäjä, mitä eroa käytössä -ja käytännössä on HARTKEN kahdella mallilla, A 100 vs. Kickback 15 ??
 
Tehot ja EQ:n tiedänkin, mutta kun hinta pyörii Saksankaupoissa (Thomann-Köln-MusikProduktiv) ja Suomikaupoissa melkein samoissa kaupasta riippuen, niin apua tarvittais jälleen kerran..
 
Toisessa A 100 on halvempi kun taas toisessa kaupassa Kickback15 on halvempi. Hintaeroa saattaa samassa kaupassa olla mallien välillä useita kymppejä, kun taas toisessa kaupassa tuo hintaero voi olla toisin päin..ota tästäki maallikkona sitte selevää!
 
Pääasia olis, että tämä bassoharrastaja sais hyvän pelin hinta/laatusuhteeltaan. Kahden Saksasta viallisena saapuneen vaffarin tilalle (vrt. aiempi keskusteluun heittämäni aihe) tyrkyllä on myös Warwick Sweet 15.2. joten kyllä Warre-miehetkin voivat keskusteluun osallistua, mikäli Warre heidän mielestään Hartken pesee :-)

Tuo Warre on hieman muhjuisen kuuloinen. Napakkaa soundia siitä ei oikein saa. Tosin on täällä eriäviä mielipiteitäkin k.o. laitteesta esitetty, tämä oli oma.

Itse valitsisin noista ton A-satasen. Näytti jotenkin viisaammalta noi säätönupikat, oli EQ:t ja kaikki. Itselläni on kickback12 kotikoneena ja on sekin ihan ok, mutta nyt valitsisin A100 jos sais. Rok.