Bassot ›

Mitä erikoita kyseisessä tallassa on muuta kuin hillitön massa?
Miksi tätä tallaa "hehkutetaan"?
Onko jollain oikeasti kokemuksia tämän tallan paremmuudesta tai huonommuudesta?

Mitä erikoita kyseisessä tallassa on muuta kuin hillitön massa?
Miksi tätä tallaa "hehkutetaan"?
Onko jollain oikeasti kokemuksia tämän tallan paremmuudesta tai huonommuudesta?
 
Oletko koittanut hakua? Tästä aiheesta on juteltu ennenkin nimittäin.

Mitä erikoita kyseisessä tallassa on muuta kuin hillitön massa?
Miksi tätä tallaa "hehkutetaan"?
Onko jollain oikeasti kokemuksia tämän tallan paremmuudesta tai huonommuudesta?
 
Massa lisää sustainia ja kait kirkkautta. Toisaalta sitten alapäässä häviää.
 
Itse en kyllä pulttaisi tälläista vanhan kunnon Fenderin lärpykän tilalle. DonŽt mess with the bridge!

Massa lisää sustainia ja kait kirkkautta. Toisaalta sitten alapäässä häviää.
Itse en kyllä pulttaisi tälläista vanhan kunnon Fenderin lärpykän tilalle. DonŽt mess with the bridge!
 
Samaa mieltä Samin kanssa.
Tosin on BadAss noista virittelytalloista ainakin selkeästi parhaimman näköinen, jos jotain positiivista haluaa etsiä.
Monet pitävät soundistakin. Mikäpä siinä.

Mitä erikoita kyseisessä tallassa on muuta kuin hillitön massa?
Miksi tätä tallaa "hehkutetaan"?
Onko jollain oikeasti kokemuksia tämän tallan paremmuudesta tai huonommuudesta?
 
Mun mielestä uuden tallan hyöty on ainoastaan siinä, että saa perinteisen pellistä taivutetun lärpäketallan ylimääräiset kihinät ja särinät pois. Ja nekin haittaa lähinnä akustisesti itsekseen soitellessa. Säädettävyys parantuu myös, mutta harvoin tarttee tallapaloja kuitenkaan siirtää sivusuunnassa.

Jonkinverran saundi selveni verrattuna vanhaan tallaan. Vähän saman tuntunen ero kun vaihtais 4x12" kaapista 4x10" kaappiin. Sustain pikkasen kasvo, ja botnea taas pikkasn hävis. Ja onhan toi komeampi kun vanha Fender;)

Mä vaivdoin itselleni jazzariin Gotohin tallan, joka massaltaan ja ulkonäöltään pyörii jossain siinä perus fenkkutallan ja BadAssin välimaastossa. Vaihdoin sen koska siitä originaali tallasta lähti kaikenlaista särinää ja pörinää. Tyytyväinen olen. Ei kuulu särinää ja kuuluu akustisesti paljon kovempaa soitto ja soundi kirkastu hieman.
 
Edit: Ainoastaan ihmetytti se, että ne satulapalat olivat niin isoja jööttejä, että kieliä ei saanut senttiä lähemmäs otelautaa, joten vaihdoin siihen ne Fenderin tallan palat.

Massa lisää sustainia ja kait kirkkautta. Toisaalta sitten alapäässä häviää.
 
Itse en kyllä pulttaisi tälläista vanhan kunnon Fenderin lärpykän tilalle. DonŽt mess with the bridge!
 
*antivintagevaroitus*
 
Leo Fenderi olisi laittanut aikoinaan BadAss:it joka bassoon jos silloin olisi ollut moisia. Vanha peltitalla on teknisesti todella jälkeenjäänyt. Materiaalit ja muotoilu ei ole mitenkään loppuunasti ajateltuja... Teknisesti helppo valmistaa sarjatyönä halvalla aikansa tekniikalla, mutta Jos vertaat ominaisuuksia ja sointia peltitallan ja BadAss:in välillä ja sisälläsi ei asu pientä vintagepelleä, päädyt kaiken järjen mukaan BadAss:iin!

*antivintagevaroitus*
 
Leo Fenderi olisi laittanut aikoinaan BadAss:it joka bassoon jos silloin olisi ollut moisia. Vanha peltitalla on teknisesti todella jälkeenjäänyt. Materiaalit ja muotoilu ei ole mitenkään loppuunasti ajateltuja... Teknisesti helppo valmistaa sarjatyönä halvalla aikansa tekniikalla, mutta Jos vertaat ominaisuuksia ja sointia peltitallan ja BadAss:in välillä ja sisälläsi ei asu pientä vintagepelleä, päädyt kaiken järjen mukaan BadAss:iin!
 
kaiken järjen mukaan heität kitarat ja muut kivikautiset soittimet romukoppaan ja päädyt tekemään musiikkisi syntetisaattorilla. Saat ikuiset sustainit ja kaikki soundit on säädettävissä viimeiseen asti. Koneella sitten naputtelet nuotit kohdalleen niin ei ole taimikaan kadoksissa. Ja koneella voi laittaa ne tilutuksetkin tulemaan vaikka miljoona bpm tempolla! Turha kai edes verrata ominaisuuksia johonkin amatöörimäiseen esihistorialliseen kitaraorkesteriin.
 
Kelaa sitä!
 
Ei tämä homma ole mitään urheilua jossa välineet on automaattisesti parempia ja huonompia.

Massa lisää sustainia ja kait kirkkautta. Toisaalta sitten alapäässä häviää.
 
Itse en kyllä pulttaisi tälläista vanhan kunnon Fenderin lärpykän tilalle. DonŽt mess with the bridge!
 
Nii ja silti nenenkello kelpais sulle missä on toi talla.Hyvä soon munsta.

kaiken järjen mukaan heität kitarat ja muut kivikautiset soittimet romukoppaan ja päädyt tekemään musiikkisi syntetisaattorilla. Saat ikuiset sustainit ja kaikki soundit on säädettävissä viimeiseen asti. Koneella sitten naputtelet nuotit kohdalleen niin ei ole taimikaan kadoksissa. Ja koneella voi laittaa ne tilutuksetkin tulemaan vaikka miljoona bpm tempolla! Turha kai edes verrata ominaisuuksia johonkin amatöörimäiseen esihistorialliseen kitaraorkesteriin.
 
Kelaa sitä!
 
Ei tämä homma ole mitään urheilua jossa välineet on automaattisesti parempia ja huonompia.
 
Pysytäänpäs bassontalloissa, jookos? Jätkä meni provoon!
 
Kerropa ihmeessä jotain pointteja miksi peltitalla on parempi kuin BadAss?
 
Kelaa sä sitä!

Pysytäänpäs bassontalloissa, jookos? Jätkä meni provoon!
Kerropa ihmeessä jotain pointteja miksi peltitalla on parempi kuin BadAss? Kelaa sä sitä!
 
Mä olen soittanut molemmilla, ja oman näkemykseni mukaan badass kyllä lisää sustainia, mutta samalla basson klangi muuttuu vaikeasti kuvailtavalla tavalla steriilimmäksi. Muhevuutta katoaa.
Siitä syystä peltitalla on mielestäni paljon parempi.
 
Omasta Fenderistäni en missään tapauksessa vaihtaisi peltitallaa mihinkään BadAssiin.
 
Oletko miettinyt miksi uusissa vaikkapa nyt Fendereissä yhä käytetään traditionaalisia peltitalloja vaikka BadAss on keksitty ja vaikka nämä Fenderin tuotannosta päättävät tahot aivan varmasti ovat siihen tutustuneet?

Oletko miettinyt miksi uusissa vaikkapa nyt Fendereissä yhä käytetään traditionaalisia peltitalloja vaikka BadAss on keksitty ja vaikka nämä Fenderin tuotannosta päättävät tahot aivan varmasti ovat siihen tutustuneet?
 
Vanhoolliset fanit?
 
Miksi muun merkkisissä bassoissa käytetään niin vähän peltitalloja?

Pysytäänpäs bassontalloissa, jookos? Jätkä meni provoon!
 
Kerropa ihmeessä jotain pointteja miksi peltitalla on parempi kuin BadAss?
 
Kelaa sä sitä!
 
Ei näissä ole edelleenkään mitään parempia ja huonompia teknisiä ratkaisuja. On vain erilaisia. Ja onhan tässä jo ihmiset todennu että se peltitalla kuulostaa paremmalta. Aika oleellinen pointti kun soittimista puhutaan!

Ei näissä ole edelleenkään mitään parempia ja huonompia teknisiä ratkaisuja. On vain erilaisia. Ja onhan tässä jo ihmiset todennu että se peltitalla kuulostaa paremmalta. Aika oleellinen pointti kun soittimista puhutaan!
 
On vissiin todenneet myös että BadAss on parempi! On oleellinen, on!

On vissiin todenneet myös että BadAss on parempi! On oleellinen, on!
 
Parempi ja parempi. Ei kaikkien mielestä kuitenkaan. Mitkä nyt on basson tärkeimmät ominaisuudet?
 
-Soitettavuus
-Soundi
 
Noin, painopiste-eroja on, ihan soittajan mukaan.
 
Parantaako Badass soitettavuutta? Toisten mielestä kyllä, toisten mielestä ei.
 
Parantaako se soundia? Toisten mielestä huonontaa, toisten mielestä parantaa.
 
Lopupäätelmä : Badass on toisten mielestä hyvä, toisten mielestä huono. Eli kun ei porukka mitenkään ole todennut sitä paremmaksi- erilaiseksi. Joka jakaa vielä mielipiteitä hyvyytensä suhteen. Kaikkea ei vain voi laittaa järjestykseen tuollalailla.

BadAss muuttaa basson soundia jotenkin modernimmaksi. Ja tosiaankin sustainia tulee lisää. Sopii siis tiettyihin soundi-ihanteisiin. Toisaalta fenderbasson soundista katoaa tiettyä hyvää pyöreyttä ja juurevuutta. Samalla lisääntynyt sustain vähentää perkussiivisuutta. Itse en ihmeemmin tykästynyt BadAssiin, mutta kieltämättä on siinä puolensa. Rakenteeltaanhan tuo on jämäkkä, toisaalta perinnetallasta kuuluvat tallapalojen jousien yms. ajoittaiset räminät eivät ole koskaan haitanneet tositoimissa. Ainoastaan huomaa sähköttömässä makuuhuoneharjoittelussa.

Nii ja silti nenenkello kelpais sulle missä on toi talla.Hyvä soon munsta.
 
Siinä se toimii. Eihä se muutenkaan ole tumputtelupeli niinko luonteeltaan.
 
En siis vaihtaisi omaan bassooni bädäässiä tahi muutakaan hihi-tallaa, mutta en nyt ekana ole ruuvaamassa poiskaan jos semmoinen soittimessa valmiiksi on. En näe itse saavani soundillista etua semmoisesta, että tämäkään ei ole oikotie onneen.
 
Onha muuten tossa Roscoe Beckissäkin aikamoinen hihi-tallasysteemi, en valita...

Vanhoolliset fanit?
 
Tuskin jokainen perinteisen F-basson nykyinen tai tuleva omistaja on "vanhoollinen fani", vai mitä luulet? Pointti on siinä että ko. talla on osa sitä alkuperäistä designia ja alkuperäistä sointia.
 
Niille jotka haluavat hifimpää sointia ja BadAss-tallaa etc, on olemassa lukuisia vaihtoehtoja ihan jo Fenderin omissakin nykymalleissa.
 
Jokaiselle jotakin, kato.
Sitä yhtä ja ainoaa absoluuttisesti oikeaa totuutta kun nyt ei vaan ole olemassa.

Miksi muun merkkisissä bassoissa käytetään niin vähän peltitalloja?
 
Fender omistaa patenttioikeudet?
 
Muuten, muistaakseni jossain ison maailman foorumissa (Dudepitissä?) taannoin aiheesta jauhettiin ja siellä oltiin vakaasti sitä mieltä että Leo on tiennyt tarkalleen mitä teki, kun sen taitetun metallilärpykän tallaksi pisti basoonsa.