Bassot ›

Olisi tässä rahatilanteen salliessa tarkoitus siirtyä mahdollisesti etunen+pääte-systeemin käyttöön ja olenkin tässä vähän noita pääteastemarkkinoita kartoittanut.
 
Onko porukalla kokemusta Crownin XLS402 II-päätteestä nimenomaan bassokäytössä? Näyttäisi olevan tuolla St.Paul's Soundilla ihan inhimillisen hintainen, 399€.
 
Muitakin saman teho-, paino- ja hintaluokan vehkeitä voi toki suositella.

Härskiä tyrkytystä: osta / vaihda minulta toi kilowatin läjä pois. Lähtee halavalla.
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=125176

Härskiä tyrkytystä: osta / vaihda minulta toi kilowatin läjä pois. Lähtee halavalla.
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=125176
 
Kiitoksia tarjouksesta, mutta tuon päätteen paino näyttäisi vähän liian isolta. Tarkoitus kun olisi saada setistä nykyistä helpompi roudattava. Jos en sitten innostu ostamaan suoraan Ampegin nuppia. :)

Kiitoksia tarjouksesta, mutta tuon päätteen paino näyttäisi vähän liian isolta. Tarkoitus kun olisi saada setistä nykyistä helpompi roudattava. Jos en sitten innostu ostamaan suoraan Ampegin nuppia. :)
 
Juu, SVT onkin oikeen näppärä kanniskeltava.

Onko porukalla kokemusta Crownin XLS402 II-päätteestä nimenomaan bassokäytössä?
 
No minullahan oli ko. pääte pari vuotta käytössä EBSin etusen ja kaappien kaverina. Hyvin toimi, ei siinä mitään. Potkua löytyi omiin tarpeisiin ja soundi... enpä minä siitä mitään erityistä ominaissoundia erottanut, normaalin neutraali perustrankku. Joku hifisti ehkä tietää paremmin, mutta omilla puurokorvillani en ole kummoistakaan eroa eri merkkisten/hintaisten trankkupäätteiden välillä huomannut.
 
Pari seikkaa on kuitenkin syytä ottaa huomioon: Crown ei suosittele siltausta 4 ohmin kuormalla, mikä saattaa ottaa pattiin jos käytössä on vain yksi 4 ohmin kaappi. Itse käytin päätettä stereona, kumpikin kanava vahvisti omaa kaappiaan. Suht kovaääninen tuuletin tekee hiljaisen kotiharjoittelun vaikeaksi, bändikäytössä se ei toki häiritse.
 
Sanoisin vielä sen, että vaikka etunen+päättäri-yhdistelmällä on hyvät puolensa, keveys ei välttämättä kuulu niihin. Jotenkin sitä painoia kuitenkin aina kertyy. Itsekin yritin kasata settini mahdollisimman keveistä osista, mutta niin vaan lopussa vaaka näytti yli kahtakymmentä kiloa. Johonkin vanhaan SVT:hen verrattuna sekin oli tietenkin ihan höyhensarjaa, mutta laiskana miehenä vaihdoin räkkisysteemin lopulta Mark Bassin Little Mark II-nuppiin. Ko. nuppi tarjoaa käytännössä minulle vastaavan määrän potkua ja vähintään yhtä hyvän soundin n. 15 kiloa köykäisemmässä paketissa.
 
Näillä rajallisilla kokemuksilla ja puhtaasti mutu-pohjalta heittäisin että keskikokoisen PA-päätteen (200-300W/kanava) ympärille rakennettu räkkisysteemi ei välttämättä ole teho/paino/hinta-suhteen puolesta kaikkein edukkain ratkaisu. Toki jos hakusessa on nimen omaan jonkun tietyn etusen soundi niin asia on ihan toinen, mutta muuten vastaavan määrän mölyä saa usein huokeammalla ja kompaktimmassa paketissa panostamalla johonkin 300-400 watin nuppiin. Erillisen pääättärin hyödyt tulevat nähdäkseni toden teolla esiin vasta todella järeän luokan virityksissä (>500 wattia/kanava). Moisten systeemien tarpeellisuus näillä raukoilla rajoilla on sitten toinen juttu, mutta headroomiahan ei koskaan voi olla liikaa...

Pari seikkaa on kuitenkin syytä ottaa huomioon: Crown ei suosittele siltausta 4 ohmin kuormalla, mikä saattaa ottaa pattiin jos käytössä on vain yksi 4 ohmin kaappi. Itse käytin päätettä stereona, kumpikin kanava vahvisti omaa kaappiaan.
 
Juu, stereokäyttöön tuo olisi itsellänikin tulossa.
 
Sanoisin vielä sen, että vaikka etunen+päättäri-yhdistelmällä on hyvät puolensa, keveys ei välttämättä kuulu niihin. Jotenkin sitä painoia kuitenkin aina kertyy. Itsekin yritin kasata settini mahdollisimman keveistä osista, mutta niin vaan lopussa vaaka näytti yli kahtakymmentä kiloa.
 
Toisaalta omassa tapauksessani tuo kaksikymmentä kiloakin tarkoittaisi jo yli 20 prosentin pudotusta vahvistuspuolen painossa. Mitä tässä olen laskeskellut todennäköisen setin (Ampeg SVP-Pro, tuo Crown ja räkki) painoa, niin aika tasan 20 kiloon tuo asettunee, vähän räkistä riippuen.
 
Näillä rajallisilla kokemuksilla ja puhtaasti mutu-pohjalta heittäisin että keskikokoisen PA-päätteen (200-300W/kanava) ympärille rakennettu räkkisysteemi ei välttämättä ole teho/paino/hinta-suhteen puolesta kaikkein edukkain ratkaisu. Toki jos hakusessa on nimen omaan jonkun tietyn etusen soundi niin asia on ihan toinen, mutta muuten vastaavan määrän mölyä saa usein huokeammalla ja kompaktimmassa paketissa panostamalla johonkin 300-400 watin nuppiin.
 
Niinno mullahan on jo 500 watin nuppi, että tehon lisäämisestä tässä ei niinkään ole kysymys. Tuosta tietyn etusen soundistahan tässä on noin niinkuin pohjimmiltaan kysymys, kamojen mahdollinen keventyminen on sitten siinä heti kannoilla tärkeysjärjestyksessä. Tai no tartte välttämättä edes niin keventyä, saisi vaan vehkeet joissa olisi edes kaksi kantokahvaa. :)
 
Toisekseen tuo hinta ei tässä kohtaa ole se ihan olennaisin juttu, kunhan nyt rahat vaan riittää jotenkin, syödään sitten vaikka loppuvuosi makaroonia. Tässä kun on pikku hiljaa vuosien aikana uudistanut noita soittokamojaan sellaiseen suuntaan, ettei tarvitsisi ihan heti olla mitään ostamassa (yeah, right...), eikä jäljellä ole enää muuta kuin vahvistusosaston uusiminen. Ostetaan kerralla sitten laatua ja monipuolisuutta, vaikka maksaisi vähän enemmänkin. Kerran se vaan kirpaisee.
 
Kiitoksia valaisevista kommenteista Yllärille.

Jännä juttu, joka ei suoranaisesti liity kehenkään tahi mihinkään tässä ketjussa, on se että meillä basisteilla on joskus tarve saada hervottoman kokoinen pääte läjään kiinni. Jännää on se että bändin laulukamapuoli saattaa jäädä spekseiltään tuossa kisassa pahastikin kakkoseksi.
 
Itsellekin kävi näin.
 
Ostin aikoinaan QSC:n PLX2402:n basso päättäriksi, kunnes tajusin että meitin PA on aivan naurettavalla tolalla ja iskin vehkeen PA-päättäriksi. Ja elämänlaatu treeneissä kohosi potenssiin x.
 
Jännää tossa oli se että ostin vehkeen ihan basson kiilto silmissä. Välillä näissä hommissa ei näe metsää puilta:-)

Jännä juttu, joka ei suoranaisesti liity kehenkään tahi mihinkään tässä ketjussa, on se että meillä basisteilla on joskus tarve saada hervottoman kokoinen pääte läjään kiinni. Jännää on se että bändin laulukamapuoli saattaa jäädä spekseiltään tuossa kisassa pahastikin kakkoseksi.
 
Itsellekin kävi näin.
 
Ostin aikoinaan QSC:n PLX2402:n basso päättäriksi, kunnes tajusin että meitin PA on aivan naurettavalla tolalla ja iskin vehkeen PA-päättäriksi. Ja elämänlaatu treeneissä kohosi potenssiin x.
 
Jännää tossa oli se että ostin vehkeen ihan basson kiilto silmissä. Välillä näissä hommissa ei näe metsää puilta:-)
 
Bootsyn Rubber Band oli Vanhalla keikalla joskus 10v sitten. Bootsyn bassokamat oli isommat kuin Vanhan PA.

Jännää on se että bändin laulukamapuoli saattaa jäädä spekseiltään tuossa kisassa pahastikin kakkoseksi.
 
Meillä on tämä tilanne jo nyt. Ja onhan tuota tehoa kitaravehkeet yhdistettynäkin niihin nähden yli kolminkertaisesti jo nyt. Mutta pitäähän sitä headroomia olla. :)

Mulla on käytössä kattaus, jossa ajan TBP-1 putkietusta sisään Hartke 7000 (2x350 W) efektipaluuseen. Kaappeina 2x10" ja 1x15" eebeeässät. Hartken sävynsäädöt ovat nollilla ja equ poissa päältä.
 
Muutama viikko sitten vaihdoin kokeilumielessä Hartken tilalle laulukamoista napatun PLX 1602 -päätteen (2x500 W/9,5 kg).
 
PLX:n kautta soundi kuulosti jotenkin ohuemmalta ja cliinimmältä kuin Hartken. En tiedä mistä ero johtuu, onko laitteiden sovitukset jotenkin erilaiset tai onko Hartkessa päällä jokin kiinteä suodin, josta en ole tietoinen. Anyway, PLX siirtyi laulajan helpotukseksi takaisin lauluräkkiin, ainakin toistaiseksi.
 
Hartkella ja hakkuripäätteellä on painoeroa kymmenisen kiloa, joten jokin vastaava viritys kiinnostaa kyllä edelleen.

Juu, SVT onkin oikeen näppärä kanniskeltava.
 
joo niin on...ei paina paljoo ei!!!
 
se on oikee tosiunelma kannettava!!!
 
ja 8x10 kaappi päälle...viel näppärämpi...heh-heh!!!
 
mut hyvä se ampeg on kyllä!

mitä kaikkia ominaisuuksia tollasessa päättessä on hyvä olla,muuta ku vahvistaa ääntä? siis,et mitä kantsii ottaa huomioon jos meinaa ostaa päätteen, nimenomaan basso käyttöön?

joo niin on...ei paina paljoo ei!!!
 
se on oikee tosiunelma kannettava!!!
 
ja 8x10 kaappi päälle...viel näppärämpi...heh-heh!!!
 
mut hyvä se ampeg on kyllä!
 
Just tulin roudaamasta tota yhdistelmää. Ei vituttanu roudata, ihan oikeesti.
 
Mutta jos etsittiin tosiaan kevyttä settiä, niin ei tommosta kyllä, vaikka unelmapeli onkin.

Just tulin roudaamasta tota yhdistelmää. Ei vituttanu roudata, ihan oikeesti.
 
Mutta jos etsittiin tosiaan kevyttä settiä, niin ei tommosta kyllä, vaikka unelmapeli onkin.
 
joo just roudasin itekki samaa settiä paitsi vaan 4x10 matolaatikolla.se ei kyl oo mitää verrattuna tohon 8x10 kerrostaloon!
 
eikä vituttanu ollenkaan muakaan vaik yleensä vituttaa iha hulluna.(ja viel kauhee darra yllättäen)
 
ja ku keikoil sattuu olee julmetusti sitä roinaa...supparit jne!! niitä vituttaa roudaa.sattuu olee viel 2 kpl 2x15 ja ne on isoja ja painavii!
 
ei kaikki tarvii nii roudausystävällisii olla.