Bassot ›

Mistä saisi basson 100-150 eurolla?

Torilta:
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … amp;price_max=150&x=13&y=11

Torilta:
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … amp;price_max=150&x=13&y=11
 
Onko Harley Bentonista mihinkään? Olen nähnyt sellaisen Höfnerin viulubasson jäljitelmän (Macca-mallia), hinta 199 uutena. Malli houkuttelisi kovasti. En kyllä tarvitse mitenkään erikoista bassoa, soitan kitaraa etupäässä, tarvitsen vain kotitarkoitukseen (äänityksiin). Mutta ihan surkeaakaan ei viitisisi ostaa.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=136457
 
Tuo on luultavasti varsin hyvä.

Tossa hintahaarukassa käytettynä kannattaa kattoa

Käytettyä kannattaa ensi-sijaisesti katsella luulen minä. Jos päädyt Benttoniin (mitä ei tietenkään kannata tällä foorumilla tunnustaa).
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbp120bk_ebass.htm
 
Tuollaisella on tullu kolattua kohta ööö 1,5 vuotta. Vaihdoin kylläkin Duncanin mikit orkkiksien tilalle. Ihan ok yksilö halpasarjalaiseksi. Kaula oli suht omaan tatsiin sopiva eli ei tarvinnu heti kaularautaa ruuvailla.
 
Nauhojen viimeistely perseestä eli vaati hieman hiomista reunoilta. Sointi kaukana hifimäisestä, semmoinen hauska kontroloimaton fiilis soittaessa. Kokemusta ei ole muista presareista joten en osaa sanoa onko lajityypille ominaista.
 
Voi kyllä olla hieman kyseenalaista suositella tuollaista "ritsaa" kun vehje vaati kuitenkin hieman säätöä mutta tämänkin foorumin ohjeilla pääset hyvin alkuun.

Käytettyä kannattaa ensi-sijaisesti katsella luulen minä. Jos päädyt Benttoniin (mitä ei tietenkään kannata tällä foorumilla tunnustaa).
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbp120bk_ebass.htm
 
Tuollaisella on tullu kolattua kohta ööö 1,5 vuotta. Vaihdoin kylläkin Duncanin mikit orkkiksien tilalle. Ihan ok yksilö halpasarjalaiseksi. Kaula oli suht omaan tatsiin sopiva eli ei tarvinnu heti kaularautaa ruuvailla.
 
Nauhojen viimeistely perseestä eli vaati hieman hiomista reunoilta. Sointi kaukana hifimäisestä, semmoinen hauska kontroloimaton fiilis soittaessa. Kokemusta ei ole muista presareista joten en osaa sanoa onko lajityypille ominaista.
 
Voi kyllä olla hieman kyseenalaista suositella tuollaista "ritsaa" kun vehje vaati kuitenkin hieman säätöä mutta tämänkin foorumin ohjeilla pääset hyvin alkuun.
 
Tässä mua tietysti kiinnostaa kopio (HB BEATBASS Vintage Sunburst
) idolin legendaarisesta bassosta (Maccan Höfner).
 
Soittelisin sillä kotona bassoraidat moniraitatallentimelle. Eli sen kummenpaa tarvetta ei tällä hetkellä ole. Toki semmoinen sen pitää olla että sillä voi soitella ihan porukassakin vahvarin kautta, kun sellaisia tilaisuuksia koittaa.
 
Mistä tämä kontrolloimaton fiilis soittaessa johtuu? Mikeistä vai otelaudasta vai mistä? Onko sen lankusta mihinkään (resonoiko yhtään)?

Tässä mua tietysti kiinnostaa kopio (HB BEATBASS Vintage Sunburst
) idolin legendaarisesta bassosta (Maccan Höfner).
 
Soittelisin sillä kotona bassoraidat moniraitatallentimelle. Eli sen kummenpaa tarvetta ei tällä hetkellä ole. Toki semmoinen sen pitää olla että sillä voi soitella ihan porukassakin vahvarin kautta, kun sellaisia tilaisuuksia koittaa.
 
Mistä tämä kontrolloimaton fiilis soittaessa johtuu? Mikeistä vai otelaudasta vai mistä? Onko sen lankusta mihinkään (resonoiko yhtään)?
 
En ole beatbass:ia kokeillu enkä höffneriäkään soittanu. Ritsan maineessahan tuo alkuperäinenkin taitaa olla lukuunottamatta biitleasianharrastajia. Tyypiltään beatbass on niin erilainen kuin tuo oma vekotin joten suoraa vertailua on turha tehdä.
 
Kontroloimaton fiilis omassa bassossa johtuu räyhäkkäästä soinnista mikä sopii punkinmpaan soitteluun mainiosti.

Soittelisin sillä kotona bassoraidat moniraitatallentimelle. Eli sen kummenpaa tarvetta ei tällä hetkellä ole. Toki semmoinen sen pitää olla että sillä voi soitella ihan porukassakin vahvarin kautta, kun sellaisia tilaisuuksia koittaa.
 
Himassa voi soittaa ihan millä vaan, jos vire pysyy ja intonaatio on kohdallaan.
 
Merkki on helvetin tärkeä sitten kun on muita näkemässä. Farkut, kengät jne....

Himassa voi soittaa ihan millä vaan, jos vire pysyy ja intonaatio on kohdallaan.
 
Merkki on helvetin tärkeä sitten kun on muita näkemässä. Farkut, kengät jne....
 
Merkki on tärkeetä lähinnä itselle - mulle ei ole väliä sillä mitä muuta ajattelee merkistä. Päinvastoin, olishan se komeeta soitella Beatle-mallisella bassolla (vaikka olisikin laadullisesti vähän heikompi). Tietysti mun tapauksessa Höfner olisi parempi kuin Benton, eikä siinä ole mitään tekemistä laadun vaan imagon kanssa.
 
Jos laatua etsisin, niin en harkitsisi ollenkaan näitä 150-250 euron viulubassoja. Mutta jokin raja siinäkin - ei se ihan paska saa olla.

Sen verran olen eri merkkisiä Höfner kopioita hypistellyt, että vaikuttavat olevan vain parista eri tehtaasta peräisin. Valmistustapoja ja hardwarea vertailemalla voisi väittää niiden tulevan yhdestä kiinalaisesta ja yhdesta korealaisesta tehtaasta. Hintaa saa sitten pulittaa sen mukaan miten lavan tekstiä arvostaa.

Joskus muinoin, rahapulan ja armottoman 5-kielisgasituksen yhdistelmän tuloksena, hommasin T-kaupasta tuollaisen Harrikan:
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbb500tbk_5string_ebass.htm
 
Ei voi muuta sanoa kuin että aivan helevatan laadukas instrumentti ottaen huomioon vaivaisen 166 euron hinnan. Äänessä on mukavasti botnea ja aktiivielektroniikkojen myötä irtoaa varsin monipuolisia soundeja aina skarpista säksätyksestä ultrasyvään korvannuolumattoon (jahka pääsee vähänkin jyvälle siitä, mitä kukin potikka tekee, manuaalia, kytkentäkaaviota tms ei mukana nimittäin tule), kaula ja otelauta on todella hyvin viimeistelty, ei minkäänlaisia särinöitä (B-kieli vähän kolisee välillä, mutta se kuulunee asiaan). Toisaalta, HB:n kamoissa on tunnetusti aikamoiset yksilöerot, mutta ainakin meikäläistä onnisti. Ainoa miinus tuossa vehkeessä on, ettei oikealle kädelle tahdo millään löytyä mukavaa soittoasentoa. Mikkien terävät reunat raapivat sormia, ja body on hankalan pieni. Muuten suosittelen kyllä lämpimästi.

Sen verran olen eri merkkisiä Höfner kopioita hypistellyt, että vaikuttavat olevan vain parista eri tehtaasta peräisin. Valmistustapoja ja hardwarea vertailemalla voisi väittää niiden tulevan yhdestä kiinalaisesta ja yhdesta korealaisesta tehtaasta. Hintaa saa sitten pulittaa sen mukaan miten lavan tekstiä arvostaa.
 
Tässä kävin eilen testaamassa yhtä sellaista kopiota (olikohan se Coxx vai mikä?), ja yllätyin, että se ei ole umpipuuta, vaan osin ontto! Onko näin, että kaikki nämä beatle-viulubassot (merkistä riippumatta) ovat osin onttoja, eli tavallaan puoliakustisia?
 
Soiko sellainen basso kunnolla, kun ei ole umpipuuta? eli onko kyse makuasiasta, vai pitäisikö lankun olla jostain objektiivisestä syystä umpipuuta?

Onko näin, että kaikki nämä beatle-viulubassot (merkistä riippumatta) ovat osin onttoja, eli tavallaan puoliakustisia?
As far as i know niin ovat.
Tietääkseni alkuperäinenkin Höfner oli puoliakustinen (ja runko vaneria...).

osta thomannilta

Tietääkseni alkuperäinenkin Höfner oli puoliakustinen (ja runko vaneria...).
 
Taidatte tietää ehkä hieman väärin. Höfner oli ja on otto, samoin useimmat kopionsa. Liimakaula.

Taidatte tietää ehkä hieman väärin. Höfner oli ja on otto, samoin useimmat kopionsa. Liimakaula.
 
Siis mikä kohta tiedetään väärin? Sitä tarkoitin juuri että ne olisivat onttoja

Taidatte tietää ehkä hieman väärin. Höfner oli ja on otto, samoin useimmat kopionsa. Liimakaula.
Ehh... Tarkoitatko, että siellä kopan sisällä ei ole keskipalkkia niinkuin esim 335:ssä?
Vaan olisi täysin ontto... Mikit ja potikat sitten pelkästään kannessa kiinni?

Ehh... Tarkoitatko, että siellä kopan sisällä ei ole keskipalkkia niinkuin esim 335:ssä?
Vaan olisi täysin ontto... Mikit ja potikat sitten pelkästään kannessa kiinni?
 
Jep. Ontto mikä ontto. Kolisee.

Taidatte tietää ehkä hieman väärin. Höfner oli ja on otto, samoin useimmat kopionsa. Liimakaula.
 
Mutta otto on lonkero?
 
Eiku jep, ontto on. Se Gibson mistä Höfner on kopio, on sitten taas umpipuuta.