Bassot ›

Joo elikkä itte oon Yamahan RBX170:llä (?) tässä vähä kauemman aikaa soitellu ja uus peli olis haussa. Kiinnitti huomion justiin tuo Warwickin Rockbass Corvette Basic 4A ja Rockbass Corvette Classic, jotka varmasti onkin parempia kun Yamaha, ellei ole jopa loukkaus verrata nuota RBX:ään, mutta näin teen kuitenkin. Ei foorumeilta ainakaan tullut vastaan yhtäkään aihetta tästä, korjatkaa jos olen väärässä. Googlettamallakaan en paljoa tietoa löytynyt, mutta se mitä löysin niin ainakin kehuttiin, mutta jos jollaki olis tietoa/mutua niin peliin vaan. En ny oikein kuvista kunnolla osaa verrata kokoja näitten Yamahan ja Warwickin välillä, mutta ainakin olis ihan jees tietää että onko tuo Warwickin kaula pitempi kun tämä Yamahan, ja leveydestä samaa, sitten miten painava tuo on tuo warwicki.
 
Soitettavuus tietysti hyvin tärkeä, Yamahan oon joskus käynyt säädättämässä kevyemmäksi musiikkiliikeessä, mutta uskoisin kuitenkin Warwickin olevan kevyempi soittaa, right? Ja onko hyvät äänet jne.
 
Jokatapauksessa, kaikki tieto ja vähemmän-tieto kyseisestä bassosta tänne näin. Niin joo, ja onko Classicin ja Basic 4A:n välillä oikeastaan muuta eroa kuin väritys?

Kuten linkistä näet niin Classicissa on kannen pintaan vedetty AAA-vaahteraa, se kuuleeko sen niin joku testannut voi kertoa. Basicin saa näköjään passiivielektroniikallakin (Musamaailma). Lähtöhintaero 50/100€.
Myös kaulan pituudet löytyvät valmistajan linkistä.
 
http://www.warwickrockbass.com/rbspecs.pdf

Tota Basiccia oon joskus testannu eikä ollu mikään painava peli.

Eikö tuo aktiivielektroniikka kuitenkin periaatteessa ole parempi kuin passiivi, vai oonko käsittänyt väärin?

Mittasin oman bassoni mitat ja pituus oli itseasiassa just sama 110cm ja kaula oli leveämpi kun Rockbassissa. Mutta mutta, eiköhän tuo tule olemaan seuraava soittimeni. Kattoo nyt hommaako Classicin, vai Basicin.
 
EDIT: Musamaailmasta katoin ja oli yksikköpäino 6,01kg. Mitäs muuten noi Rockbassin kielet, ilmeisesti 34" Red Label M, onko nuo hyvät?

Sinuna säästäisin vähän lisää rahaa ja ostaisin aidon Warwickin, tai tuolla hinnalla voisi saada hyväkuntoisen käytetyn. Rockibassoista ei löydy minkäännäköistä kokemusta, mutta pitkällä tähtäimellä luulisin, että aito Warwick olisi parempi sijoitus?

Mittasin oman bassoni mitat ja pituus oli itseasiassa just sama 110cm ja kaula oli leveämpi kun Rockbassissa. Mutta mutta, eiköhän tuo tule olemaan seuraava soittimeni. Kattoo nyt hommaako Classicin, vai Basicin.
 
EDIT: Musamaailmasta katoin ja oli yksikköpäino 6,01kg. Mitäs muuten noi Rockbassin kielet, ilmeisesti 34" Red Label M, onko nuo hyvät?
 
Eiköhän tuo paino ole kolmen ja neljän kilon välimaastossa, Musamaailman sivuilla kaikki soittimet painavat tuon 6 Kg eli joku virhe siinä kohdin sivuilla. :)

Joo elikkä
 
Joo elikkä. Kolme Rockbassia ja pari RBX-sarjan halpista omistaneena sanon että ainakin Rockbassit päihittää nuo halpajammut. Mikit noissa jammuissa on aika munattomat, soundi muistuttaa enemmän nokkahuilua kuin bassoa. Body on jonkin verran jammuissa kevyempi kuin Rockbasseissa. Mutta sehän on makuasia mistä tykkää.

Sanokaapas onko noista warren jazz mikeistä mihinkään? siis semmosista kuten esim tässä: http://www.thomann.de/thoiw3_warwic … ss_corvette_basic_5_a_prodinfo.html Tai minkälainen äänimaailma niissä on? tähän asti kaikista kokeilemistani olen sitä mieltä että humbuckerit hakkaa Jazz ja presari -mikit 6-0. Uuden basson metsästys on ollut jo jonkin aikaa käynnissä, tänään ihastuin yhteen tonnin warreen kaupassa, nyt kiinnostaa nuo mikit. kits

Jotenkin tukkosilta ne mun mielestä vaikuttaa, tosin mun sanomisille ei kovin paljon painoarvoa kannata laittaa.

Jotenkin tukkosilta ne mun mielestä vaikuttaa, tosin mun sanomisille ei kovin paljon painoarvoa kannata laittaa.
 
Mulla on vähäcn samaa kokemusta. Kaula hieman tönkkö ja siitä soitettavuudelle hieman miinusta.
Saundimaailma oli kyllä taas ihan kiitettävä jos vertaa saman hintaluokan peleihin.
 
Eroa "oikeaan" Warreen on luonnollisesti kuin yöllä ja päivällä.

Eikös noi samat mikit ole ite warressakin? Siitä ne käyttökokemukset. Rockbassia en ole vahvistimen kautta soitellut.

Eikös noi samat mikit ole ite warressakin? Siitä ne käyttökokemukset. Rockbassia en ole vahvistimen kautta soitellut.
 
Samat mikit on juu sekä oikeissa että noissa halpiksissa. Mulla oli tuollainen 5-kielinen Rockbass Corvette passiivielektroniikalla pääbassona ennen oikeaan Warwickiin siirtymistä. Ihan hyvä kampe se oli, ja soundikin oli kohdillaan. Tosin ei sillä tuon Virallisen Warwick-Soundin kanssa ole mitään tekemistä, johtuen lähinnä puuvalinnoista.

No tietysti tuo aito Warwickikin olisi ihan hieno vehje jos käytettynä löytäis tästä hintaluokasta, mutta luulenpa että mulle Rokkipassokin aivan hyvin piisaisi. Niin tosiaan, jos tuollasen rockbassin kuitenkin ostaa niin kannattaako tuolta Musamaailmasta passiivielektroniikalla vai sitten jostain muualta aktiivilla?

No tietysti tuo aito Warwickikin olisi ihan hieno vehje jos käytettynä löytäis tästä hintaluokasta, mutta luulenpa että mulle Rokkipassokin aivan hyvin piisaisi. Niin tosiaan, jos tuollasen rockbassin kuitenkin ostaa niin kannattaako tuolta Musamaailmasta passiivielektroniikalla vai sitten jostain muualta aktiivilla?
 
Kannattaa kuitenkin tsekkailla käytettyjä esim. torilta. Tuntuu että kun Warre ei ole oikein ollut muodissa vähään aikaan niin hyvän tai oikein hyvän diilin löytäminen ei ole mitenkään mahdottoman vaikea rasti.
 
Itsehän en Warreista tiedä mitään, mutta esimerkiksi tuo näyttää fiksulta
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=132812
 
tietäjät hoi. Mitäs olette mieltä?

Näyttää kyllä mun silmään ihan jees, mutta tosiaan niinkun arva sanoi, mitä mieltä tietäjät on?
 
EDIT: Mitäs muuten kun tuossa on vaan yks mikki? Onko sillä oikeastaan väliä?

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=132812
 
tietäjät hoi. Mitäs olette mieltä?
 
Vaikken nyt varsinaisesti tietäjäksi itseäni lukisikaan, niin kyllä minä tuohon tarttuisin välittömästi. Olisin itseasiassa ostanut tuon itse jo aikaa sitten pois, jos vain budjetti antaisi periksi.

EDIT: Mitäs muuten kun tuossa on vaan yks mikki? Onko sillä oikeastaan väliä?
 
No mitäpä väliä sillä on, korkeintaan vähän saattaa rajoittaa eri soundien määrää. Jos se ainoa mikki on hyvä ja oikeassa kohdassa niin sehän toimii. Omalla kohdallani tuo mikkien määrä on se aikalailla viimeinen kriteeri, koska yhdellä perussoundilla minä aina menen, enkä pahemmin ruuuvaile kesken biisin.

Näyttää kyllä mun silmään ihan jees, mutta tosiaan niinkun arva sanoi, mitä mieltä tietäjät on?
 
EDIT: Mitäs muuten kun tuossa on vaan yks mikki? Onko sillä oikeastaan väliä?
 
Mulla on kaikissa sähköbassoissa vain yksi mikki, enkä muunlaisia edes halua. Keep it simple.

Oulun soitin ja tarvikkeessa oli joku aika sitte warwick fortress one 5 huntilla. Olis tehnyt mieli ostaa pois kun tommosta koitin ettiä ennen päätymistä nykyseen soittimeen. Testailin ja hyvältä vaikutti, mut nauhat oli todella kuluneet.
 
Vähän liikkuu noita käytettynä, ois tehny mieli ostaa pois mut järki voitti... Pahus.