Aihe: Fender Bassman '59
1
Santukka
28.11.2006 22:36:39
Elikkäs.. Sopiiko kyseinen kapistus bassolle alkuunkaan? Fenderin sivuilla mainitaan että ois suunniteltu bassovahvistimeksi (ja nimikin antaa kyllä ymmärtää niin), mutta epäilyttää hieman..
www.myspace.com/theblueeyedjanes
hollstro
29.11.2006 01:38:04
 
 
Sopii, mutta vain hiljaiselle volyymille. Akustisten rumpujen ja sähkökitaran kanssa ei kannata edes yrittää kilpailla. Ko. vermes on maineikas kitaravahvistin, eikä suotta. Monien mielestä alkuperäinen on kaikkien aikojan paras.
hemmo
29.11.2006 07:41:36
 
 
Sopii, mutta vain hiljaiselle volyymille.
 
Ööh, meneekö se kovalla sitten särö-ruvelle vai?
"40-vuotias pitkänlinjan pubitähti"
VesaK
29.11.2006 08:14:07
 
 
Ööh, meneekö se kovalla sitten särö-ruvelle vai?
 
Menee taatusti kaiuttimien osalta. Kotelo on takaa avoin, joten tiukkaa ja tanakkaa bassosoundia bändivolyymeillä on edes turha yrittää saada. Jos vahvistimen perään kytkee umpikaapin pärjää pidemmälle.
 
Studiotyössä 59' Bassmania tosin voi hyvinkin käyttää. Esimerkisi Hi Recordsin 60-70-luvun levytyksissä tuollaista käytettiin bassovahvistimena muistaakseni JBL:n elementeillä varustettuna.
Teijo K.
29.11.2006 09:34:27
 
 
Sopii, mutta vain hiljaiselle volyymille. Akustisten rumpujen ja sähkökitaran kanssa ei kannata edes yrittää kilpailla. Ko. vermes on maineikas kitaravahvistin, eikä suotta. Monien mielestä alkuperäinen on kaikkien aikojan paras.
 
Kyllä sellaisella humppakeikalle saa ihan turhankin paljon meteliä ilmoille, on tullut todettua ihan käytännössä tämäkin, valitettavasti.
 
Yleensä kyllä aika erikoiseväs eikä se kaikille sovi.
Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1

Silloin olet ajatteleva asioita, ja kun käsität basson Tieksi. olet ymmärtävä Tien bassona.

Älä klikkaa tät
okabass
29.11.2006 23:45:32
Kyllä sellaisella humppakeikalle saa ihan turhankin paljon meteliä ilmoille, on tullut todettua ihan käytännössä tämäkin, valitettavasti.
 
Yleensä kyllä aika erikoiseväs eikä se kaikille sovi.

 
MOI
No mikä äkitti? Liian selvä solisti? Väärät bassoäänet kuului?
 
Siis legendaarinen vahvistin ei sovi? Mitä olen joskus soittanut oikean Bassmanin(pläkveis 50) kautta, on se kyllä toiminut ok. Kaappi tietysti vaikuttaa.
 
Mutta koska olen sellainen herkuperse, niin tietenkin olen käyttänyt mm.Trace Elliott AH 500ja nykyisin SVT-kloonia.
Päivää, jos sopii.
Teijo K.
29.11.2006 23:53:10 (muokattu 30.11.2006 00:00:01)
 
 
MOI
No mikä äkitti? Liian selvä solisti? Väärät bassoäänet kuului?

 
No oli niin saakutan lujalla se basso, että mummot juoksi karkuun korviaan pidellen.
 
Toi oli siis se 4*10" combo mikä oli sillä basistilla. Hyvin se veti kyl.
 
Siis legendaarinen vahvistin ei sovi? Mitä olen joskus soittanut oikean Bassmanin(pläkveis 50) kautta, on se kyllä toiminut ok. Kaappi tietysti vaikuttaa.
 
Mutta koska olen sellainen herkuperse, niin tietenkin olen käyttänyt mm.Trace Elliott AH 500ja nykyisin SVT-kloonia.

 
Itellä on Bassman 50 '75 vuodelta, ja omaan meininkiin sopii tosi hyvin, mutta siinä on tolleen kovempaa luukuttaessa kyllä aika omaperäinen soundi. Säröä saa helposti ja paljon. Itsehän nimemomaan haluan sen niin, mutta tottahan se on että kaikki eivät.
Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1

Silloin olet ajatteleva asioita, ja kun käsität basson Tieksi. olet ymmärtävä Tien bassona.

Älä klikkaa tät
Antti K.
30.11.2006 00:54:37
Sopii, mutta vain hiljaiselle volyymille. Akustisten rumpujen ja sähkökitaran kanssa ei kannata edes yrittää kilpailla. Ko. vermes on maineikas kitaravahvistin, eikä suotta. Monien mielestä alkuperäinen on kaikkien aikojan paras.
 
Ehkä vähän off-topic, mutta muistan hämärästi vielä alkuaikojen bändihommista 1979 vuodelta seuraavaa: Olimme köyhiä, joten vahvareita aina pummattiin sieltä sun täältä lainaan treeneihin ja keikoille. Yhdetkin treenit vedettiin pelkällä Fender Vibrolux Reverbillä:
Toiseen kanavaan basso ja laulu ja toiseen kanavaan kaksi kitaraa. Huh huh, rumpali oli vielä aika raskaskätinen kaveri. Vois tosiaan sanoa, että Kuka mitä häh! ;)
 
Kovia pelejä nuo vanhat Fenderin putkivermeet. Tuokin Vibrolux kesti moisen rääkin "nikottelematta". Onneksi se oli laulajan vahvari, niin olipa hän näkemässä (ja kokemassa), kun väärinkäyttäjät olivat liikenteessä.
Nyt on viulu. Vielä kun osais soittaa!
Murgo
30.11.2006 06:44:20
 
 
Eikös Bassman ollut noita ns. onnekkaita vahinkoja eli suunniteltiin bassovahvariksi, osoittautui siinä käytössä epäonnistuneeksi mutta olikin loistava kitaravahvari? :)
Värkkäily on nastaa!
Groovelover
30.11.2006 09:56:40 (muokattu 30.11.2006 10:05:29)
Oon käyttänyt keikalla just sellaista 4x10 Bassman '59 reissue-komboa bassolla, lainasin sitä kitaristilta kun oma kombo oli ehjättävänä. Kyseessä oli blueskeikka toissakesänä Santa Fen sisäpihalla; bändi ei soittanut ylettömän lujaa, muttei ihan sukkasillaan menty kuitenkaan. Hyvin se potki, volume oli nelosella tai vitosella eikä mennyt ruvelle ollenkaan. Se kombo on tosiaan takaa avoin, mutta sitä ominaisuutta voi kompensoida tyrkkäämällä se ihan kiinni takaseinään kuten teinkin.
 
EDIT: Paljon on kiinni myös siitä missä kunnossa putket on, tuli mieleen yks veto Järvenpään Rivolissa, bluesia ja perinteisempää rocknrollia, silloin bassokamoina oli 50w silverface Bassman-nuppi jostain 70-luvulta ja omatekoinen 1x12 kaappi ja siinä kaikki, bassoa ei laitettu PA-kamoihin kun se oli ihan laulukamasetti. Hyvin riitti ääntä sielläkin, vaikka särölle meni paljon herkemmin kuin se 4x10 Bassman.
"It's not really what you play, but what you leave out that counts." Rick Danko, 1976
Santukka
30.11.2006 18:57:21 (muokattu 01.12.2006 10:35:50)
Hieman aihetta sivuten mutta siihen liittyen :) Toimiiko esim. nuo marshallin 4x12" skittakaapit kuin hyvin basson kans?
 
E:pientä fiilausta ja höyläystä
www.myspace.com/theblueeyedjanes
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)