Bassot ›

on se vaikeeta kun pitäisi valita että kumman hankkisin nyt kesän alla.jazzari sopisi vähän kaikkee ja presari taas olisi just sellainen vahva soundinen jytämusaan sopiva vehje.vaikea valita nyt että kumman hankkisin!,onko teillä ollut samanlaista dilemmaa, ja onko teillä vinkkejä?.nämä pyörinyt mielessä.
 
Presari
http://www.thomann.de/fi/fender_aerodyne_classic_pbass_rw_bt.htm
 
jazzari
http://www.thomann.de/fi/fender_reggie_hamilton_jazz_bass_3sb.htm

Tuossa Aerodynessähän on myös jazzarin mikki tallan puolella joten siitä saat molempien hyvät puolet samalla. Kai :)
 
Itse ottaisin presarin, se sopii mihin vaan.

Tuossa Aerodynessähän on myös jazzarin mikki tallan puolella joten siitä saat molempien hyvät puolet samalla. Kai :)
 
Itse ottaisin presarin, se sopii mihin vaan.
 
Hamiltonissa on myös P/J mikitys.
 
Presarille ääni täältäkin.

Hamiltonissa on myös P/J mikitys.
 
Presarille ääni täältäkin.
 
Kato joo niin olikin. Sittenhän tuo on enää tatsijuttu jotta kummasta tykkää enempi. Mulle kävis kumpi vaan käteen, mutta presari on aina presari..

Käy kitarakuapassa testaamassa kumpi sopii handuun paremmin. jatsari on aina tuntunu jotenkin kummalliselta, presari taas luontevalta. Osta thunderbird!!

Käy kitarakuapassa testaamassa kumpi sopii handuun paremmin. jatsari on aina tuntunu jotenkin kummalliselta, presari taas luontevalta. Osta thunderbird!!
 
Miehen puhetta :)

Käy kitarakuapassa testaamassa kumpi sopii handuun paremmin. jatsari on aina tuntunu jotenkin kummalliselta, presari taas luontevalta. Osta thunderbird!!
 
Ota se kumpi sopii syliin ja kouraan. Virhettä ei voi tehdä, kuitenkin ostat sen toisenkin joskus.

Käy kitarakuapassa testaamassa kumpi sopii handuun paremmin. jatsari on aina tuntunu jotenkin kummalliselta, presari taas luontevalta. Osta thunderbird!!
 
Soittoergonomialtaan Tbird on noista ankein. Mulla on ja onhan se makee rokkipeli. Soittimen muodosta johtuen 1. nauha on varmaan 10 senttiä kauempana kuin Fenderin tuotteilla. Mahtava soitin erityisesti jos gorillaindeksi (sylin leveys/pituus) on yli 1

Mulla on tommosella mikityksellä oleva Fender presari nauhaton vm -63. Poistin siitä valkoisen maalin -78. Vahaan rungon ja kaulan mehiläisvaha-tärpätti seoksella aina silloin tällöin. Jazzin mikin laitoin itse ja presarin humppari mikkiin tein myös micro-kytkimellä humppari/singlecoil valinnan. Olisi voinut tehdä myös push/pull -potikalla, mutta näin mennään. Soundimaailma on kuin jazz ja presari samassa kalikassa. On ollut useilla levyillä kun on niin hyvä. Lavan taakse pitäisi kokeilla vielä "deadspot killer" -metalli lätkää, vaikkei deadspotteja ihan selkeästi löydykkään. Nauhallisen kaulan kun heittää (on myös) niin sitten lie ehkä tarpeen, tosin se ei häiritse soittoa nytkään. Tallaa ja itonaatiota saa ruuvata, mutta kun sitä muutenkin teen työkseni, ei haittaa.

Mulla oli joskus Aerodyne jazz. Hyvä oli soittaa mutta mielestäni sitä ei saanut kuulostamaan kunnolla jazzilta eikä presarilta ja sitten kun laitto molemmat mikit yhtäaikaa niin ei ollut kovinkaan persoonallinen soundi mielestäni. En tiedä mistä johtu, olinko se vain minä mutta heti kun vaihdoin perinteiseen presariin niin ymmärsin että mikä se hienous siinä "kunnon" presarissa on ja miksi se on juuri minulle loistava soitin. Eli jos ääniä jaetaan niin presarin puolelle menee täältäkin.

on se vaikeeta kun pitäisi valita että kumman hankkisin nyt kesän alla.jazzari sopisi vähän kaikkee ja presari taas olisi just sellainen vahva soundinen jytämusaan sopiva vehje.vaikea valita nyt että kumman hankkisin!,onko teillä ollut samanlaista dilemmaa, ja onko teillä vinkkejä?.nämä pyörinyt mielessä.
 
Presari
http://www.thomann.de/fi/fender_aerodyne_classic_pbass_rw_bt.htm
 
jazzari
http://www.thomann.de/fi/fender_reggie_hamilton_jazz_bass_3sb.htm
 
Noista ehdokkaista kannattaa huomioida se, että nuohan ovat molemmat periaatteessa presareita, johtuen tuosta mikityksestä. Presarin ja jazzbasson erot johtuvat lähinnä erilaisista mikeistä ja mikkien sijoitukseta, eivätkä niinkään konstruktioissa olevista eroista, jotka ovatkin aika pienet. (bodyn muoto hieman eri, p-basson kaula vähän paksumpi. siinä ne).

Noista ehdokkaista kannattaa huomioida se, että nuohan ovat molemmat periaatteessa presareita, johtuen tuosta mikityksestä. Presarin ja jazzbasson erot johtuvat lähinnä erilaisista mikeistä ja mikkien sijoitukseta, eivätkä niinkään konstruktioissa olevista eroista, jotka ovatkin aika pienet. (bodyn muoto hieman eri, p-basson kaula vähän paksumpi. siinä ne).
 
Mun mielestä noissa kummassakaan ei ole presaria kuin p-mikki. Jatsikaulaisia vehkeitä joissa toisessa on aktiivi eq. Mutta tommosina hybridivehkeinä varmaan ihan monipuolisia soittimia (jos sille j-mikille tallassa löytää käyttöä).

Mulla on tommosella mikityksellä oleva Fender presari nauhaton vm -63. Poistin siitä valkoisen maalin -78. Vahaan rungon ja kaulan mehiläisvaha-tärpätti seoksella aina silloin tällöin. Jazzin mikin laitoin itse ja presarin humppari mikkiin tein myös micro-kytkimellä humppari/singlecoil valinnan. Olisi voinut tehdä myös push/pull -potikalla, mutta näin mennään. Soundimaailma on kuin jazz ja presari samassa kalikassa. On ollut useilla levyillä kun on niin hyvä. Lavan taakse pitäisi kokeilla vielä "deadspot killer" -metalli lätkää, vaikkei deadspotteja ihan selkeästi löydykkään. Nauhallisen kaulan kun heittää (on myös) niin sitten lie ehkä tarpeen, tosin se ei häiritse soittoa nytkään. Tallaa ja itonaatiota saa ruuvata, mutta kun sitä muutenkin teen työkseni, ei haittaa.
 
Vintagepuristin painajainen toi stoori, mutta soittimena varmaan ihan asiallinen vekotin.

Ei -70 luvulla ollut mitään vintagea, vain vanhoja esineitä. Mulla on myös Fender Twin vm. -51 johon värkkäsin -70 luvulla myös master-volumen nuppirivin jatkoksi, suoraan Fender kyltin läpi. Nythän se modaus ottaa päähän, mutta silloin se oli vaan hyvää...

Ei -70 luvulla ollut mitään vintagea, vain vanhoja esineitä. Mulla on myös Fender Twin vm. -51 johon värkkäsin -70 luvulla myös master-volumen nuppirivin jatkoksi, suoraan Fender kyltin läpi. Nythän se modaus ottaa päähän, mutta silloin se oli vaan hyvää...
 
Knoppitietona pakko laittaa: Twinejä tehtiin vuodesta 1953 alkaen

Knoppitietona pakko laittaa: Twinejä tehtiin vuodesta 1953 alkaen
 
Fender vahvistimien ikää on tunnetusti hankala tunnistaa, kun merkintätiedot vaihteli ym. Mulle se on sama onko -51 vai -53 vai -58, en ole myymässä. Modaukset, joita ennenvanhaan tuli tehtyä joka vermeeseen, on tiputtaneet hintoja tietysti, kuten vanhan leslienikin, Epiphone 335:n, Stratocasterin ym. Perikunta sitten saa sopia asioista, en välitä.

jazzari
http://www.thomann.de/fi/fender_reggie_hamilton_jazz_bass_3sb.htm
 
Pienet asiat joskus häirihtee, mutta mikä ..ttu siinä on ettei tuotantopelissä saada mikin napapaloja kielten kohdalle? Ei pitäis olla kovin vaikeeta.

Pienet asiat joskus häirihtee, mutta mikä ..ttu siinä on ettei tuotantopelissä saada mikin napapaloja kielten kohdalle? Ei pitäis olla kovin vaikeeta.
 
Fenderieden ostajat ovat niin vintage-orientunieta että jopa virheet toistetaan uusissakin laitteissa. Silloin tällöin Fenderiltä tulee vimpan päälle tehtyjä soittimia, mutta eivät oikein mene kaupaksi: esim. Stratocaster Plus tai 80/90-luvun American Standard-Jazzit ja Presarit.

Fender vahvistimien ikää on tunnetusti hankala tunnistaa, kun merkintätiedot vaihteli ym.
 
MOI
 
Komponenteissa (etenkin potikat ja elkot) on monasti päiväys pohjalta vuosi ja viikko. Esim. 6745 vuosi -67 ja viikko 45. Juttua iän määrittämiseksi löytyy kyllä Netistä.
 
http://www.rocknrollvintage.com/amp-tube-charts.htm
 
http://www.provide.net/~cfh/pots.html

Mun mielestä noissa kummassakaan ei ole presaria kuin p-mikki. Jatsikaulaisia vehkeitä joissa toisessa on aktiivi eq. Mutta tommosina hybridivehkeinä varmaan ihan monipuolisia soittimia (jos sille j-mikille tallassa löytää käyttöä).
 
Kyllä sille tallamikille löytyy aina käyttöä. Sanoisin että 60% jatsin soundista. Kato talla- mikki täysillä samoin treble ja kaulamikki viittävaille täysillä. Saa kato sitä edgeä ku kunnolla tempoo.