Bassot ›

hei
 
studioon pitäisi mennä ja mietin miten basson äänittää. jos signaalin ottaa suoraan vahvistimen DI-outputista niin täytyykö siinä olla boksi välissä.. vai mihin kohtaa boksi tulee? mikittää myös ajattelin di:n lisäksi.

jos vahvaris on oma DI ni ei tartte boksia, jos viel lisäksi mikittää ni kantsii ottaa huomioo vaihe ero.
 
Ite ajattelin ens kerral laittaa basson menemää ARTin putkietuasteen kautta josta DI lähtö suoraan pöytään ja toine lähtö vahvarii joka siis mikitetään (DI puhas ja vahvarista säröt)
 
mut helpompaa on kyl jättää se vahvari mikittämättä ja tuplata se DI raita ja konesoftal hoitaa ne kaappi mallinukset ja särötykset jos haluaa (siinäki o fiksua jättää toine raita puhtaaks ja toine särölle, saa sit miksauksessa säädettyä näiden kahden välistä suhdetta tarpeen mukaan)

Vastalkaja:
studioon pitäisi mennä ja mietin miten basson äänittää.
 
Kysy siltä studion-sedältä. Kyllä se tietää miten bassosi saadaan kivasti narulle.. Siksihän sinne studioon mennään, että saa keskittyä siihen tärkeimpään, eli soittoon.
 
Todennäköisesti lyö DI-boxin bassosi perseeseen ja mikittää kaapin.

todennäkösesti säätää rumpuja puolpäivää ja kitaroita 3 tuntia ja sitten muistaa basson ja tökkää DI boxislla suoraan pöytään ;P

hei
 
kiitos vastauksista. kyllä se studiojannu varmaan tietää nuo jutut, olet oikeassa. ajattelin vain että täytyykö etukäteen alkaa kyselemään di-boksia jostain tms. kaiken varalta
 
mitenkäs keikalla sitten tai liveäänityksissä.. kannattaako silloin tehdä sama että laittaa tiskiin sekä di:n että mikityksen vai riittääkö pelkkä mikitys? sitä kaapin omaa saundiakin olisi mukava nimittäin saada mutta riittäkö se yksinään?

Vastalkaja:
kyllä se studiojannu varmaan tietää nuo jutut, olet oikeassa. ajattelin vain että täytyykö etukäteen alkaa kyselemään di-boksia jostain tms. kaiken varalta
 
Jos siellä studiossa ei ole DI-boxia basson kaappaamista varten niin kandee mennä jonnekinn muualle.
 
mitenkäs keikalla sitten tai liveäänityksissä.. kannattaako silloin tehdä sama että laittaa tiskiin sekä di:n että mikityksen vai riittääkö pelkkä mikitys?
 
Aina kandee ottaa molemmat jos mahdollista. Jos pitäisi valita jompikumpi niin DI-soundi siinä tapauksessa. Tämä on toki makuasia, mutta oma selkee mielipide on toi.

riippuu keikkapaikan koosta (ihan pienimpii paikkohi riittää vahvarin omatki tehot), ja live tilanteessa kannattaa basson soundi pitää mahd. simppelinä, onnistuu nimittäin aika helposti sotkemaa/peittämään/tukottamaan koko muun äänimaailman. Yleesä ne tarjoo DI boxia suoraan taikka jos vahvaris on oma DI lähtö ni sitten siitä, mikittävät kyl jos pyytää mut harvemmin omatoimisesti, sielläkin kokeneet äänimiehet neuvoo..

ok. kiitokset näistä vastauksista. ihan perusjuttujahan nämä ovat mutta vähän hämmensivät mieltä näin melko aloittelijalle.
 
tarviiko di-boksia sitten ollenkaan jos on joku etuaste minkä kautta voi laittaa pöytään? ..vai riippuuko ihan etuasteesta?

joitteki hätästen studio jannuje mielestä ei mut kyl se DI sen etuasteen hakkaa, se etuaste on siel sen takia et voi hätätilas vetää suoraa di purkkii kii, mut aika kolhoksha se soundin jättää

Uskaltaudun kysymään tämmöisen peruskysymyksen:
Onko nauhoituksissa syytä soittaa bassoraitansa tonepotikka kaakossa vaikka muissa yhteyksissä sitä pitäisikin siellä puolen välin tienoilla tai pienempänä? Tätähän tietysti tukisi perustelut, että soundi on selkeämpi ja sitä on huomattavasti helpompi miksailla ja muuten editoida. Pitääkö tämä paikkansa ja vedättekö itse mieltymyksistänne riippumatta ja/tai äänittäjän pyynnöstä tone täysillä?
 
Tämmöistä vain muusikkotoveri puhui.

eipää o moista koskaa pyydetty tekemään mut oha siinä kyl logiikkaa et helpompi siin miksausvaihees on ottaa jotai pois ku laittaa lisää ;P
itel se tone potikka on kyl bassos aina täysil...

Uskaltaudun kysymään tämmöisen peruskysymyksen:
Onko nauhoituksissa syytä soittaa bassoraitansa tonepotikka kaakossa vaikka muissa yhteyksissä sitä pitäisikin siellä puolen välin tienoilla tai pienempänä? Tätähän tietysti tukisi perustelut, että soundi on selkeämpi ja sitä on huomattavasti helpompi miksailla ja muuten editoida. Pitääkö tämä paikkansa ja vedättekö itse mieltymyksistänne riippumatta ja/tai äänittäjän pyynnöstä tone täysillä?
 
Tämmöistä vain muusikkotoveri puhui.
 
Siellä äänitetään sun omaa soittoa ja sun omaa saundia, joten tonepotikan asennon päätät ihan itse sen perusteella mikä on susta hyvä. Toki jos bändi on sitä mieltä että sun saundi on hanurista niin sitten kannattaa miettiä. Tuskin kuitenkaan näin on jos olet tähänkin asti bändille kelvannut.

Siellä äänitetään sun omaa soittoa ja sun omaa saundia, joten tonepotikan asennon päätät ihan itse sen perusteella mikä on susta hyvä. Toki jos bändi on sitä mieltä että sun saundi on hanurista niin sitten kannattaa miettiä. Tuskin kuitenkaan näin on jos olet tähänkin asti bändille kelvannut.
 
Niin no, no niin. Aika useasti se nauhoittajahemmo on myös tuottaja, vaikka titteliä ei hänelle erikseen annettaisikaan. Ko. jäpikkää kannattaa siis kuunnella, nauhoituksissa on kuitenkin niin monta muuttujaa, joita on helpompi hallita sitten miksausvaiheessa.

Niin no, no niin. Aika useasti se nauhoittajahemmo on myös tuottaja, vaikka titteliä ei hänelle erikseen annettaisikaan. Ko. jäpikkää kannattaa siis kuunnella, nauhoituksissa on kuitenkin niin monta muuttujaa, joita on helpompi hallita sitten miksausvaiheessa.
 
Toki näinkin, mutta eikös hyvä äänittäjä/tuottaja pyri saamaan sen bändin oman saundin talteen, jos bändillä sellainen on.

Toki näinkin, mutta eikös hyvä äänittäjä/tuottaja pyri saamaan sen bändin oman saundin talteen, jos bändillä sellainen on.
 
Juu ja juuri sen takia ei yleensä kannata leikkailla hirveästi taajuusvastetta. Meinaan, että jos mikki jolla kitara on otettu talteen tuuppaakin nauhalle asiaa, joka käyttäytyy bassosoundin kanssa erilailla kuin treeniksellä ja samaan aikaan kiipparisti saa mahti-idean vetästä vielä just tähän kohtaan hammondia ja katos perkele kun bassoon tarttis vähän lisää kilkettä, tai, tai, kyl sä tiiät.

Utelias oon mäki ollu studiossa, vaikka ei omia rahoja oo äänityksissä kiinni ollutkaan...
 
Simppelein vaihtoehto on ollu se, että plugataan basso vaan DI-boxiin, josta pöytään. Mahdollisimman puhdas signaali, tehkööt sille sitten lopulta mitä haluavat...Yks mikä oli aika hieno niin DI-boxista putkietusen (http://www.mindprint.de/cms.php?scr … cts&mode=1&r=p&pr_kat=5 ) kautta pöytään ja paremmalla soundilla en tähän asti oo levyllä soittanu.
 
On tehty silleenkin, että oon soittanu combovahvistimen kans, jonka elementti on mikitetty ja jonka DI-outista pistetty viety sit kans ääni pöytään. Siitä lopputulosta odotan edelleen.
 
Mitä enemmän toisistaan poikkeavia tapoja käyttää äänittäes niin sitä enemmän vaihtoehtoja, joita pelkästään käyttämällä tai yhdistelemällä voi saada (lähes) mieleisen bassosoundin.
 
Kannattaa luottaa äänittäjän ammattitaitoon, jos ei niin sitte on väärässä studiossa.