 -Hemuli-
12.05.2011 18:06:12 | |
|---|
|
 J.Nikkanen
12.05.2011 18:22:56 | |
|---|
-Hemuli-: Kumpi olisi mahdollisesti parempi? Tämä SRX sarjalainen on ainakin kalliimpi..mutta taidan olla pätemättä tässä :) kertokaa te mielipiteenne :)
Ibanez SRX755NTF
http://www.musikantti.fi/product_details.php?p=1868
Ibanez SR705
http://www.thomann.de/fi/ibanez_sr705tk.htm Jos ja kun sulla on SRrä ollut, niin pysy siinä. SRX on hieman "suurempi" joka suuntaan. (mm. hieman paksumpi kaula, harvempi ns. normaali kieliväli) Toki jos koesoittelemaan pääset, niin sillä perusteellahan vasta päätöksen voi tehdä. Jos ostelet nettikaupasta, niin sitten tulee mitä on tilattu. "Mun mielestä hyvässä pändissä basistilla on ainakin kaks fuzzia ja kälysesti träkkäävä oktaaveri." -TommiW. |
-Hemuli-
12.05.2011 18:27:28 | |
|---|
pahaeno: Jos ja kun sulla on SRrä ollut, niin pysy siinä. SRX on hieman "suurempi" joka suuntaan. (mm. hieman paksumpi kaula, harvempi ns. normaali kieliväli) Toki jos koesoittelemaan pääset, niin sillä perusteellahan vasta päätöksen voi tehdä. Jos ostelet nettikaupasta, niin sitten tulee mitä on tilattu.
Joo mulla on tällä hetkellä SR305
on kyllä hyvä basso, vaikka ei kovin kallis ollutkaan :) |
 Johannes_t
12.05.2011 18:46:26 | |
|---|
Molemmat hyviä soittimia, testaa ja ota paremmin käteen sopiva. |
-Hemuli-
12.05.2011 19:14:23 | |
|---|
Nii, mut onko näissä mitään suurempia eroja, kuin et SRX on "suurempi" joka suuntaan? |
Johannes_t
12.05.2011 19:58:08 | |
|---|
-Hemuli-: Nii, mut onko näissä mitään suurempia eroja, kuin et SRX on "suurempi" joka suuntaan?
Noissahan ei ole muuta samaa, kuin merkki, nauhojen määrä, skaalan pituus ja talla. Eroja on eri rakennustapa (toinen kaula läpi rungon, toinen pulttikaulainen) runkopuu, mikit, mitat, eli kaikki tekijät, joilla on "väliä".
Molemmissa on joka tapauksessa paperilla hyvät speksit ja valinta on melkeinpä täysin makuasia. |
-Hemuli-
12.05.2011 20:28:59 | |
|---|
Johannes_t: Noissahan ei ole muuta samaa, kuin merkki, nauhojen määrä, skaalan pituus ja talla. Eroja on eri rakennustapa (toinen kaula läpi rungon, toinen pulttikaulainen) runkopuu, mikit, mitat, eli kaikki tekijät, joilla on "väliä".
Molemmissa on joka tapauksessa paperilla hyvät speksit ja valinta on melkeinpä täysin makuasia.
OK. Kiitos. Voitteko vielä kertoa oman mielipiteen että kumman valitsisitte? |
Johannes_t
12.05.2011 20:32:48 | |
|---|
-Hemuli-: OK. Kiitos. Voitteko vielä kertoa oman mielipiteen että kumman valitsisitte?
Meinasin jo pistää, että tuon SR:n, ihan siksi että se on soitettavuudeltaan (erittäin siro kaula ja kapea kieliväli) erilainen muiden bassojeni kanssa. Sitten tajusin SRX:n olevan neckthrough, eli kaula läpi rungon, ja se taas tekisi siitä kovin erilaisen soundiltaan verrattuna muihin bassoihini :D Eli vaikea valinta.
Mimmosta musaa soitat mieluiten? Tommonen neck through ei välttämättä rosoisempaan meininkiin istu niin hyvin, siinä kun on paksumpi soundi ja vähemmän attackia. Ainakin yleensä. |
-Hemuli-
12.05.2011 20:46:31 | |
|---|
Johannes_t: Meinasin jo pistää, että tuon SR:n, ihan siksi että se on soitettavuudeltaan (erittäin siro kaula ja kapea kieliväli) erilainen muiden bassojeni kanssa. Sitten tajusin SRX:n olevan neckthrough, eli kaula läpi rungon, ja se taas tekisi siitä kovin erilaisen soundiltaan verrattuna muihin bassoihini :D Eli vaikea valinta.
Mimmosta musaa soitat mieluiten? Tommonen neck through ei välttämättä rosoisempaan meininkiin istu niin hyvin, siinä kun on paksumpi soundi ja vähemmän attackia. Ainakin yleensä.
Niin lähinnä rockista metalliin soittelen :) |
Johannes_t
12.05.2011 20:52:01 | |
|---|
-Hemuli-: Niin lähinnä rockista metalliin soittelen :)
Ookoo, sitten suosittelen SR705:sta. |
-Hemuli-
12.05.2011 20:53:49 | |
|---|
Johannes_t: Ookoo, sitten suosittelen SR705:sta.
Ok. Kiitän :) |
