Bassot ›

Mitäs mikkejä tosigurut suosittelee -73 Fender Jazzariin. Nykyiset mikit on orkkikset enkä tietenkään niitä hävitä. Kuitenkin ovat aavistuksen ponnettomat ja kielten välinen balanssikin voisi olla parempi (E-kieli tuuttaa aika lailla, vaikka säädetty on hartaasti). Nyt haetaan tuon basson arvolle sopivia mikkejä, jotka antavat parhaan, selkeän, sävykkään ja potkivan vintage-jazzari -soundin.

Oletko miettinyt niiden orkkisten uudelleenkäämitystä / vahausta?

J.Hollström: Oletko miettinyt niiden orkkisten uudelleenkäämitystä / vahausta?
Mikit on vahattu joskus ysärin puolivälissä. Uudelleenkäämintää en oo harkinnut. Mikeissähän ei ole mitään toiminnallista vikaa. Haluaisin vaan soundiin enemmän potkua ilman, että jazzarin luonne muuttuu. Basson akustinen sointi on hyvä ja vahva.

Jännä että pelkästään yksi kieli tuuttaa tulemaan kohtuutta enemmän. Pökkääkö tulemaan niin tuhannesti eq flättinäkin ja eri kielisatseilla? Yhdet mikit joita voin lämpimästi suositella ovat Nordstrand merkkiset:
http://www.nordstrandpickups.com/bass-pickups/index.shtml
Muitakin hyviä mikkejä varmasti löytyy alkaen fenderin omista, mutta näistä on omakohtaista kokemusta ja näissä ainakin on "se jokin" olemassa

Ei se E-kieli niin paljoa tuuttaa, etteikö sen kanssa pysty elämään -on eletty tuon basson kanssa jo 15 vuotta. Mutta voisin kokeilla silti uusia mikkejä. Onkos Duncanin Antiquity II -setistä kellään kokemusta jazzarissa? Entä Lindy Fralin? Nevalaisen mikkejäkin on tarjottu täällä mnetissä (kiitosta vaan).

Rämppy: Ei se E-kieli niin paljoa tuuttaa, etteikö sen kanssa pysty elämään -on eletty tuon basson kanssa jo 15 vuotta. Mutta voisin kokeilla silti uusia mikkejä. Onkos Duncanin Antiquity II -setistä kellään kokemusta jazzarissa? Entä Lindy Fralin? Nevalaisen mikkejäkin on tarjottu täällä mnetissä (kiitosta vaan).
 
Mulla on antiquity II pariskunta jazzarissa kiinni. Ite tykkään. Alapäätä on vähän orkkiksia enemmän ja muutenkin kaikin puolin snadisti räyhäkkäämpi soundi. Ei nää musta kyllä niin vintagelta kuullosta kuin S&D:n kotisivut antaa ymmärtää, vähän liikaa steroideja. Yläpää on kuitenkin tosi hyvin tallella.
 
Suurin syy miksi hommasin nämä oli juuri tuo kielten välinen balanssi, oma E:kin huusi aikalailla. Omat on customina tilattu niin, että sai vielä noi A:n ja D:n navat ylemmäs kun tykkään pitää kieliä aika kovasti kaarella tuon 7,25" otelaudan mukaan.
Hinta taisi olla joku 230 taalaa + kulut pari vuotta sitten.
 
Norstrand tekee myös porrastettuja joita saa niin '60 ja '70-lukujenkin inspiroimana. 155 taaleria per setti.

kaksi vaihtoehtoa mulla. Äiteen susittelemat Seymour Duncan vintaget ta sitten Mikkohousen customit. Sielta saa mitä tilaa.

Itselläni Fender Custom Shopin Vintage '62 setti. Niihin on käämitty enempi lankaa alapään ja middlen lisäämiseksi. Mielestäni yläpää silti tallella, tykkään.

Suosittelen ottamaan yhteyttä Mikkihousen Rami Hakalaan. Rami tekee sulle mikit toiveidesi mukaan.

samantien: Suosittelen ottamaan yhteyttä Mikkihousen Rami Hakalaan. Rami tekee sulle mikit toiveidesi mukaan.
 
Itsekin kunnostutin vanhan vintagemikin Ramilla. Erinomaista palvelua, suosittelen lämpimästi.

Täytyypä käväistä katsomassa mikä on meininki Mikkihousessa, kun joku päivä liikuskelen Hertsikassa päin. Mites Nevalaiset? Saman kustantaa suunnilleen, ostaa Duncanin Antiquity kakkosta, Mikkihousea tai Nevalaista. Pari kymppiä sinne tai tänne. Varmasti kaikki hyviä mikkejä...
 
Tosiaankin outputtia ja sellaista selkeää erottelua saisi olla enemmän kuin näissä Fenderin orkkis-mikeissä. Kuitenkin ihan klassisten jazzarisoundien puitteissa.

70-luvun mikeissä on huono käämilanka. Siellä voi olla (ja todennäköisesti on jos saundi on ohut) osa kelasta oikarissa. Minä käämityttäisin noi mikit ja unohtaisin muut vaihtoehdot.

hollstro: 70-luvun mikeissä on huono käämilanka. Siellä voi olla (ja todennäköisesti on jos saundi on ohut) osa kelasta oikarissa. Minä käämityttäisin noi mikit ja unohtaisin muut vaihtoehdot.
 
Kerroppa mikä ero on kämityttää vanhat mikit tai teettää customit Ramilla?

poppamies: Kerroppa mikä ero on kämityttää vanhat mikit tai teettää customit Ramilla?
 
ainakin ne uudelleenkäämityt on sopivasti kulahtaneet valmiiksi.
lisäksi mun mielestäni on ajatuksena mukavampaa korjata vanha kuin hankkia uutta.

absqua: ainakin ne uudelleenkäämityt on sopivasti kulahtaneet valmiiksi.
lisäksi mun mielestäni on ajatuksena mukavampaa korjata vanha kuin hankkia uutta.
 
Mulla on Pamelassa uudelleen käämitty aito 68 mikki. Aivan mahottoman hyvä on se. Sekä basso että mikki. Soundi parani huomattavasti sinänsä hyvän Duncanin SCPB-1:n jäljiltä.

poppamies: Kerroppa mikä ero on kämityttää vanhat mikit tai teettää customit Ramilla?
 
Vanhojen mikkien magneetit on menettäneet magnetismia jonka sanotaan vaikuttavan positiivisesti soundiin. Uskoo ken tahtoo mutta tota vaikutusta ei lie uusilla mikeillä pysty kopioimaan.
 
Lähde: http://home.provide.net/~cfh/pickups.html

absqua: ainakin ne uudelleenkäämityt on sopivasti kulahtaneet valmiiksi.
lisäksi mun mielestäni on ajatuksena mukavampaa korjata vanha kuin hankkia uutta.
 
No juurikin näin. Vanhan korjaamien on noinkin vanhassa soittimessa järkevää.

Vanhan korjaus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Mulla vaan on se tilanne, että orkkismikit on ehjät. Haen vain vähän uudenlaista soundia vanhaan verrattuna. Tuon aikakauden F-mikeissä laatu heitteli, eli kyse on ominaisuudesta eikä viasta. Mulla on kokemusta muistakin 70-luvun jazzareista, ja ihan ajan hengen mukaisesti tuo mun jasso soi. En alkais vintagemikkejä uudelleenrakentelemaan. Mieluummin otan ne talteen mahdollista myöhempää käyttöä varten.
Voipi olla, että kokeilen SD Antiquity 2:sta. Ovat ainakin selkeästi erilaiset. Jos en tykkää niin otan poijes.

Rämppy: Vanhan korjaus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Mulla vaan on se tilanne, että orkkismikit on ehjät. Haen vain vähän uudenlaista soundia vanhaan verrattuna. Tuon aikakauden F-mikeissä laatu heitteli, eli kyse on ominaisuudesta eikä viasta. Mulla on kokemusta muistakin 70-luvun jazzareista, ja ihan ajan hengen mukaisesti tuo mun jasso soi. En alkais vintagemikkejä uudelleenrakentelemaan. Mieluummin otan ne talteen mahdollista myöhempää käyttöä varten.
Voipi olla, että kokeilen SD Antiquity 2:sta. Ovat ainakin selkeästi erilaiset. Jos en tykkää niin otan poijes.
 
Mun mielestä nää mikien vaihdot on saundin muokkaajana tehokkuudessaaan seeuraavassa rankingissa, jos puhutaan samasta bassosta:
- soittotatsi
- kielet
- mikit
 
Jos mikki on ehjä ei se saundi niin kauheasti muutu jos vaihdetaan toinen samanlainen ehjä mikki tilalle. Usein suurin ero on mikin ulostulon voimakkuudessa, ja tämä tulkitaan saundiasiaksi.

hollstro:
..Jos mikki on ehjä ei se saundi niin kauheasti muutu jos vaihdetaan toinen samanlainen ehjä mikki tilalle. Usein suurin ero on mikin ulostulon voimakkuudessa, ja tämä tulkitaan saundiasiaksi.
 
kyllä ehjissäkin mikeissä on eroja. Joissakin korostuu keskiäänet, toisissa alapää. Kyllä mikeissäkin on eroja.