Bassot ›

Perinteisesti multiefektit on ollut no no ja moni on vannonut yksittäisten pedaalien nimeen.
 
Kehitys kehittyy ja näyttää nuo kitaristit siirtyvän yksi toisen jälkeen digivehkeisiin. Toki helpottaa, kun on pankeissa valmiit saundit.
 
Itse en ole jaksanut seurata kehitystä vaan samalla setupilla mennyt monta vuotta, eikä riitä oikein aika perehtymään, joten kysellään muusikoiden.netin raadilta.
 
Onko basso puolella tullut jotain game changeria? Tai jos on käytössä jokin hyväksi havaittu, mitkä ne ovat ne ominaisuudet, joiden vuoksi sitä käytät?

Mä soitan paljon covereita, sanoisinko että bilemeiningillä, niin multiefekti on kyllä lyömätön. Basson kanssa ei tietysti ole pakko sen saundin kanssa hirveästi kikkailla, mutta onhan se mukavaa kun voi rakentaa paljon erilaisia presettejä bassollekin. Covereita kun soittaa niin biisejä on paljon eri genreistä ja saundi "tarve" melko laaja, niin tähän kyllä tuo multiefekti on hyvä. Itellä keskeisimmät jutut on putkivahvarin saundit eri eq:lla ja sitten täysin clean eri eq:lla sekä slap presetit.
 
Tietysti vielä asiaa auttaa kun samalla multiefektillä hoituu myös sähkökitaran ja akustisen kitaran tarpeet. Mutta onhan tämä aina semmoinen tunteita herättävä aihe ja puhtaasti soittaja kohtainen mieltymys asia. Ite löydän tarvittavat ja mieluiset saundit multiefektistä. Nyky laitteissa on todella valtavat säätö mahdollisuudet ja runsaat ominaisuudet. Kun semmoisen hommaa niin alkuun pitää kyllä paneutua ja opiskella se perusteellisesti, muuten sen kanssa on vain harmia ja tulee se mielikuva, että laita on huono.
 
Ite oon aina ollut semmoinen putkivahvistin ja analogi tyyppi, mutta nyt se kääntynyt tähän digihommaan. Helppous, monipuolisuus ja runsaus on vienyt voiton.

maokkone: Perinteisesti multiefektit on ollut no no ja moni on vannonut yksittäisten pedaalien nimeen.
 
Kehitys kehittyy ja näyttää nuo kitaristit siirtyvän yksi toisen jälkeen digivehkeisiin. Toki helpottaa, kun on pankeissa valmiit saundit.
 
Itse en ole jaksanut seurata kehitystä vaan samalla setupilla mennyt monta vuotta, eikä riitä oikein aika perehtymään, joten kysellään muusikoiden.netin raadilta.
 
Onko basso puolella tullut jotain game changeria? Tai jos on käytössä jokin hyväksi havaittu, mitkä ne ovat ne ominaisuudet, joiden vuoksi sitä käytät?
 
Mulla on Line 6:n HX Stomp toimittanut bassorigin virkaa jo useamman vuoden varsin menestyksekkäästi. Säröt on hyvät, ja mahdollisuus splitattuun signaaliin on mukava juttu. Bonuksena kitaran kanssa tietty toimii myös hienosti. Miinuksena vakiokaapit on aika tunkkaisia, mutta jollain ulkopuolisella IR:llä asia korjaantuu. Efektejä toki löytyy sitten vaikka kuinka. Liitännät on myös monipuoliset.
 
Neuralin Quad Cortex olisi kai sitten se ultimate digiratkaisu, mutta hintaakin on melkoisesti. Kaverilla on Helix ja QC, ja QC soundaa kuulemma basson kanssa vielä paremmalta kuin Helix-perheen laitteet. En ole itse testannut mutta kuulopuheiden perusteella näin.

pvais: Mä soitan paljon covereita, sanoisinko että bilemeiningillä, niin multiefekti on kyllä lyömätön. Basson kanssa ei tietysti ole pakko sen saundin kanssa hirveästi kikkailla, mutta onhan se mukavaa kun voi rakentaa paljon erilaisia presettejä bassollekin. Covereita kun soittaa niin biisejä on paljon eri genreistä ja saundi "tarve" melko laaja, niin tähän kyllä tuo multiefekti on hyvä. Itellä keskeisimmät jutut on putkivahvarin saundit eri eq:lla ja sitten täysin clean eri eq:lla sekä slap presetit.
 
Itsekin soitan lähinnä covereita ja ainakin houkutus on värittää soundia jonkin verran biisien ja genren mukaan. Reenit ja etenkin keikat menee jouhevammin, jos soundit on preseteissa valmiina. Ongelmana lienee vain aika tai sen puute, että ehtisi ruuvailemaan ja miettimään soundit kohilleen.
 
Jos vielä olisi rokkitouhuja, niin oliis melkein jopa suosisin yhtä soundia joka liimaa koko homman, mutta nyt on vähän eri menot.

vt_17: Mulla on Line 6:n HX Stomp toimittanut bassorigin virkaa jo useamman vuoden varsin menestyksekkäästi. Säröt on hyvät, ja mahdollisuus splitattuun signaaliin on mukava juttu. Bonuksena kitaran kanssa tietty toimii myös hienosti. Miinuksena vakiokaapit on aika tunkkaisia, mutta jollain ulkopuolisella IR:llä asia korjaantuu. Efektejä toki löytyy sitten vaikka kuinka. Liitännät on myös monipuoliset.
 
Neuralin Quad Cortex olisi kai sitten se ultimate digiratkaisu, mutta hintaakin on melkoisesti. Kaverilla on Helix ja QC, ja QC soundaa kuulemma basson kanssa vielä paremmalta kuin Helix-perheen laitteet. En ole itse testannut mutta kuulopuheiden perusteella näin.
 
HX Stomp voisi olla vielä kipurajan alapuolella, mutta Quad Cortex menee jo reippaasti yli. Näyttää noita HX Stomppeja olevan tutuilla kitaristeillakin käytösäs. Varteenotettava vaihtoehto.

vt_17: Neuralin Quad Cortex olisi kai sitten se ultimate digiratkaisu, mutta hintaakin on melkoisesti. Kaverilla on Helix ja QC, ja QC soundaa kuulemma basson kanssa vielä paremmalta kuin Helix-perheen laitteet. En ole itse testannut mutta kuulopuheiden perusteella näin.
 
QC kyllä kaasuttais ja pahasti, mutta ei sitä hintaa vaan pysty perustelemaan itelleen mitenkään, vaikka välillä pitää kitarallakin keikkailla. Vetelen aika monetta vuotta Pod HD 500 X:llä, jonka päivittäminen HX Stompiin on kyllä käynyt mielessä, mutta eipä oo jotenkin jaksanut vaivautua. Ehkä siinä vaiheessa ku yleisöstä tulee joku valittamaan, että onpa kyllä paskat soundit sulla.
 
Toivottavasti Neuralin r&d:ssä on jo joku esittänyt idean jonkinlaisesta Dual Cortexista. Markkinarako kevytversiolle olis kuitenkin varmasti olemassa, ja toisaalta samaa logiikkaahan esim. Line 6 noudatti Helixien osalta: ensin sitä suurinta ja kauneinta markkinoille ja halvempia versioita sit vasta sen jälkeen.

Multiefekti VOX StompLab-1B bassolle ,tekeekö tolla mitään

Zonebs: Multiefekti VOX StompLab-1B bassolle ,tekeekö tolla mitään
 
Hieman paskoo saundia signaaliketjussa ollessaan, ei mitään dramaattista kuitenkaan ja loopissa ok. Kivan härskejä saundeja ja muutama ok murosaundikin (bassosta, vahvistimesta ja kaapista sekä tietysti kuuntelijan korvasta riippuen) löytyy.
 
Vahvistin ja kaappimallinnokset tais olla aikas kökköjä, mutta ne saa pois päältä helposti. Muutenkin laitteen säätö onnistuu lennosta ihan kivasti jahka on muutaman kerran ensin pyllistellyt manuaalin kanssa lattialla.

Zoom B1 Four ,entäs tämä

Silkkaa paskaa.

Itsekin tässä samassa tilanteessa: Hankkiako multiefekti vai ei? Covereita soiteltaessa, olisi mukava jos saisi napista painamalla biisiin sopivan bassonsoundin. Eipä silti, perus pomppo-pomppo soundi kyllä sopii melkein biisiin kuin biisiin...
 
Itselle tärkeä ominaisuus on signaalin splittaus. Tällähän saa säröt tehtyä helposti. Lisäksi laitteen helppo käytettävyys olisi aika must. Pieni koko myös plussaa.
 
Näillä kriteereillä löytämäni vaihtoehdot ovat:
 
- HX Stomp
- Ampero II Stomp
- Headrush MX-5
 
HX Stompissa pienin DSP- teho, bassolla ei ehkä ongelmaa, kun efektejä ei tarvitse niin paljon.
Amperoa ei toistaiseksi taida oikein saada mistään ja kokemuksia ei varmaan ole porukalle tästä juuri kertynyt. Tässä tuplaprosessori. Videoiden perusteella kosketusnäytön toimivuus aika kökköä.
MX-5 on ilmeisesti 4 prosessoria, joten tehoa riittää. Lisäksi on expression pedaali (joka tietysti tekee laitteesta hieman isomman).

Frendi kehui kitarakäytössä Boss GX-100:n ihan maasta taivaisiin. Onkos kukaan testannut tätä basson kanssa?

Kieppi: Frendi kehui kitarakäytössä Boss GX-100:n ihan maasta taivaisiin. Onkos kukaan testannut tätä basson kanssa?
 
Tähän myös kaipailisin vastauksia?

Kieppi: Frendi kehui kitarakäytössä Boss GX-100:n ihan maasta taivaisiin. Onkos kukaan testannut tätä basson kanssa?
 
Mulla ollut käytössä kesästä asti ja oon ollut tyytyväinen. Se että mikä sopii kenellekkin niin on tietysti jokaisen oma makuasia. Bändi hommassa käytän tätä bassolle ja välillä soitan toisessa kokoonpanossa kitaraa niin pelaa ja soveltuu erinomaisesti molemmille soittimille. Muutama erilainen presentti on tullut tehtyä bassolle, lähinnä eri eq asetukset ja sitten kuhunkin presettiin voi polkea yleisimmät efektit halutessaan, eli toimii.

GX-100 herättää kiinnostusta myös täällä. Aiemmin siitä kyselinkin omassa langassaan, mutta ei vastauksia. Hintalappu on hyvä, käyttöliittymä moderni, monikäytöisyys kohdillaan (itsekin soitan bassoa ja kitaraa) ja paljon muuta hyvää. Silti, Thomannin arvostelut vähäisiä ja huonohkoja ja sama pätee myös Talkbassiin. Moitteita tulee esimerkiksi Premier Guitarin suunnalta mm. huonoista säröistä.
 
Itselle suurin kysymysmerkki ja myös miinus on, ettei Boss kovin isosti loista bassopedaaleissa saati sitten vahvistin- ja kaappimallinnuksissa. Jälkimmäisissä ei sinällään iso juttu, koska en tarvitsekaan jonkin tietyn spesifisen vahvistimen tai kaapin saundia. Riittää kun kuulostaa hyvälle. Mutta kuulostaako? Saako perussaundin kohdilleen ilman muita varsinaisia efektejä? Sehän on kuitenkin koko saundin, ja etenkin bassosaundin, perusta.
Toki nuo spesifiset jutut ohjaa omia saundimieltymyksiä ja niiden kautta on helpompi lähteä hakemaan sitä itselleen oikeaa saundia. Mutta Bossin kohdalla tätä(kään) lähtökohtaa ei ole. Edelleenkään ei iso miinus, mutta miten pärjää Bossin saundit?
 
Sitten on tietysti Helixin eri inkarnaatiot. Lienee ehkä parempaa vai onko?
Näin analogimiehenä ja WYSIWYG (what you see is what you get) -ruuvaajana (eli näet ja ennen kaikkea kuulet mitä teet eli esim erillispedaalien potikoita ruuvaamalla) kauhistuttaa Helixien ja etenkin Stompin kohtuullisen korkea riippuvuus tietokone-editorista. Bossilla varmaan pärjäisi pelkän laitteen ilmeisen hyvän kosketusnäytön kanssa.
 
Yhtenä vaihtoehtona on myös pitää nykyinen etuastepedaali (Ampeg SCR DI) ja hoitaa sitten efektointia, viritintarpeita ja muuta tällaisella multiefektillä. Näin ykkössoittimelle eli bassolle olisi aina perusjuttu hanskassa (vaikkei kaapplimallinnusta olekaan mukana) ja kitaralle ja sille varsinaiselle efektoinnille sitten jotain akselilla Boss GX-100, TC Plethora, Helix, joku muu - mikä?

Boss GX-100 tilattu, vielä ei siis kokemuksia.
 
Juutuubi videoiden perusteella ja omilla huomioilla plussaa tässä on:
- Erittäin pieni latenssi
- Expressiopedaali
- Joustava signaaliketju (serial/parallel)
- Koko suht kompakti
 
Miinusta annan toistaiseksi XLR- outin puuttumisesta.

Sen mitä covereiden tulkitsemisessa on efektiä tarvinnut niin Zoomin B3n on ajanut asiansa. Vahvari/kaappimallinnukset siitä voikin unohtaa suoraan, mutta niin se taitaa olla kaikissa? Eniten kaipaisi signaalin splittausta, että ei tarvisi säröllä pilata alakertaa. Ja toimiva B-15 mallinnus olisi ihan kiva.
 
Helix stompin hommaaminen on ollut pitkään mielessä, QC on aika overkill omiin tarpeisiin.

Moi
Mulla on kitaraa varten multiefekti Digitech RP 500. Siinä on kaikenmaailman amp mallinnuksia ja 100 preset soundia ja 100 tyhjää. kuusi on off poljinta distotion , compression , chorus jne.
Mahtaaako tämmönen härveli toimia mitenkä basson kanssa, kun ei huviitaisi ostaa mitään mallintavaa comboa , höystettynä preset asetuksilla.
Tälle RP 500 hässäkälle löytyy vielä nettisivu, vaikka laitetta ei enää valmisteta. Tarvitaanko bassolle ylipäätään mitään efektejä. No joo gate jne
 
Toinen kysymys. Mahtaako kukaan muistaa tai tietää mikä on se nettisivusto missä esitellään monien nimibändien kitaristien potkulaudat eli efektit lattialla
 
Siitä tuli nyt mieleen myös semmonen asia että nämä efektit on aina piuhassa kitaran ja vahvistimen välissä.
Mitä sinne vahvistimen Effect loop systeemiin on sitten tarkotus kytkeä??
 
Tää tuli nyt basso osastolle koska se RP 500 on se tärkein , combon valinta.
Saa muuten suositella sitäkin , suht maltillisessa hintaaluokassa.(aloitteleva basson soittaja??)

Magua: Moi
Mulla on kitaraa varten multiefekti Digitech RP 500. Siinä on kaikenmaailman amp mallinnuksia ja 100 preset soundia ja 100 tyhjää. kuusi on off poljinta distotion , compression , chorus jne.
Mahtaaako tämmönen härveli toimia mitenkä basson kanssa, kun ei huviitaisi ostaa mitään mallintavaa comboa , höystettynä preset asetuksilla.
Tälle RP 500 hässäkälle löytyy vielä nettisivu, vaikka laitetta ei enää valmisteta. Tarvitaanko bassolle ylipäätään mitään efektejä. No joo gate jne
 
Toinen kysymys. Mahtaako kukaan muistaa tai tietää mikä on se nettisivusto missä esitellään monien nimibändien kitaristien potkulaudat eli efektit lattialla
 
Siitä tuli nyt mieleen myös semmonen asia että nämä efektit on aina piuhassa kitaran ja vahvistimen välissä.
Mitä sinne vahvistimen Effect loop systeemiin on sitten tarkotus kytkeä??
 
Tää tuli nyt basso osastolle koska se RP 500 on se tärkein , combon valinta.
Saa muuten suositella sitäkin , suht maltillisessa hintaaluokassa.(aloitteleva basson soittaja??)
 
Sinänsä moni kitaraefekti menee täysin bassolle. Esim itseltä löytyy laudasta chorus, delay, envelope ja oktaaveri, joista kaksi ensimmäistä olen ostanut kitaraa varten ja kahta jälkimmäistä markkinoidaan soveltuviksi molemmille soittimille. Jos siinä multiefektissä on joustavat EQ:t ja muut asetukset, niin voi toimiakin ihan jees basson kanssa. Varsinkin jos et käytä vahvarimalleja tms juttuja, eli vain efektejä. Bassolla pääsee alkuun ihan ilman efektejäkin. Varsinkin kotisoittelussa. Asiallinen peruskombo, jossa kuulokeliitäntä, on aika hyvä valinta. Tai sitten jos on jo tietsikalla audiointerface ja joku DAW + asialliset kuulokkeet, niin DAW:ssa saa equt säädettyä miten päin vaan. Ja löytyy ilmaisia bassoplugareita kuten TSO BOD: https://www.youtube.com/watch?v=lSHHinoFsOI
 
EDIT: Kannattaa hakea vanhoja keskusteluita bassokomboista aloittelijoille joko sivuston omalla haulla, tai sitten googlella vaikka näin: "bassovahvistin aloittelijalle muusikoiden.net" tai "bassovahvari aloittelijalle muusikoiden.net" (joskus google löytää paremmin muusikoiden.netistä kuin alustan oma hakusysteemi).

iec: Sinänsä moni kitaraefekti menee täysin bassolle. Esim itseltä löytyy laudasta chorus, delay, envelope ja oktaaveri, joista kaksi ensimmäistä olen ostanut kitaraa varten ja kahta jälkimmäistä markkinoidaan soveltuviksi molemmille soittimille. Jos siinä multiefektissä on joustavat EQ:t ja muut asetukset, niin voi toimiakin ihan jees basson kanssa. Varsinkin jos et käytä vahvarimalleja tms juttuja, eli vain efektejä. Bassolla pääsee alkuun ihan ilman efektejäkin. Varsinkin kotisoittelussa. Asiallinen peruskombo, jossa kuulokeliitäntä, on aika hyvä valinta. Tai sitten jos on jo tietsikalla audiointerface ja joku DAW + asialliset kuulokkeet, niin DAW:ssa saa equt säädettyä miten päin vaan. Ja löytyy ilmaisia bassoplugareita kuten TSO BOD: https://www.youtube.com/watch?v=lSHHinoFsOI
 
EDIT: Kannattaa hakea vanhoja keskusteluita bassokomboista aloittelijoille joko sivuston omalla haulla, tai sitten googlella vaikka näin: "bassovahvistin aloittelijalle muusikoiden.net" tai "bassovahvari aloittelijalle muusikoiden.net" (joskus google löytää paremmin muusikoiden.netistä kuin alustan oma hakusysteemi).

Ok kiitos. Jotenkin vaan sylettää kun kaikki helvatan härvelit saa ja pitää liittää tietokoneeseen. Mä en edes tiedä mikä on DAW .
Tuolla oli jotain Hartke ja Ampeg merkkistä tarjollla. Ehkäpä ei nyt sitte kannata Ostaa Roland Cube vaffaria, jos toi RP sysää. Ampegin ja Hartken 50-60W saa abaut 200€, ja Rolandin baut 300€. Mallinnuksen huipentuma on tietysti CD soitin. Tulee just sama saundi ja efekti kun haluamallisi bändillä, ja on soitettukin oikein. Jonnekin Diddley Bo ja CD välimaastoon pitäi yrittää. Lähemmäs alkupäätä mielummin. Onk 50-60 W sopiva kotiin, vai liikaa.