Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Sarjassamme "Joskus toimii, yleensä ei" tutustumme nyt RME Cardbus&Digiface äänikorttiyhdistelmän toimintaan Planet CCRMA:n Fedore Core 1:ssä.
 
Tutkiva it-journalistimme on paikallistanut syyn toimimattomuuteen Linux-kernelin PCMCIA modulin tienoille, missä syslogia tutkimalla voi todeta, että niissä tapauksissa kun äänisysteemi ei toimi PCMCIA/Cardbus korttien lisäämistä ja poistoa tarkkaileva Cardmgr ohjelma ilmoittaa käynnistyessää olevansa eri versiota kernelin PCMCIA modulin kanssa (3.1.31 vs. 3.1.22) jolloin se ei tunnista koneessa olevaa RME Carbus korttia, kun taas niilla käynnistykerroilla, jolloin kortti toimii vastaavaa ilmoitusta ei tule ja kortti toimii ja näkyy Hardware monitorissa. Erikoista tilanteessa on nimeenomaan se että eri käynnistyskerroilla PCMCIA systeemi käyttäytyy eri tavoilla ilman mitään logiikkaa ja alkuun tuntui että onnistuneen käynnistyksen todennäkööisyys olisi ollut noin 30%, mutta erinäisten viritystoimenpiteiden jälkeen ainakaan viimeiseen 7-8 kertaan järjestelmä ei ole toiminut.
 
Tässä vaiheessa urhea reportterimmekin joutuu tunnustamaan olevansa ns. hieman ulkona tilanteesta ja nöyrtyy pyytämään neuvoja arvon kolleegoilta. Ehdotuksia?

Tässä vaiheessa urhea reportterimmekin joutuu tunnustamaan olevansa ns. hieman ulkona tilanteesta ja nöyrtyy pyytämään neuvoja arvon kolleegoilta. Ehdotuksia?
 
Oletko penkonut CCRMAn ja LAU / LAD arkistoja?
 
-J

Niin juu - kumpikos kernel sinulla on käytössä?
 
Itselläni oli Core 1:ssa ongelmia 2.4.26:n kanssa mutta 2.4.22:n kanssa ei...
 
-J

ööö... ajattelin vielä tänään herätessäin että pitäiskö alkaa siirtymään Linuxiin... en ajattele enää, on tuo vaan niin outo maailma vielä, ainakin mulle. :(

ööö... ajattelin vielä tänään herätessäin että pitäiskö alkaa siirtymään Linuxiin... en ajattele enää, on tuo vaan niin outo maailma vielä, ainakin mulle. :(
 
Kyllä se peruskäytössä on ihan yhtä helppo kuin windows.
Eri asia on sitten erikoiset koneet ja erikoistarkoituksiin tweakkaaminen...
Netti, tekstinkäsittely sun muut toimii heti vajaan tunnin asennuksen jälkeen. Paljon nopeammin, kuin windowsissa.
 
Ja miten aiot koskaan tutustua linuxiin, jos et sitä koskaan kokeile?

Niin juu - kumpikos kernel sinulla on käytössä?
 
Itselläni oli Core 1:ssa ongelmia 2.4.26:n kanssa mutta 2.4.22:n kanssa ei...
 
-J
 
No nyt on alla uusi asennus ja tällä kertaa tuolla vaihtoetoisella 2.4.22 kernelillä ja homma skulaa. Tosin nytkään Linux ei tunnista korttia jos se on jo koneessa buutatessa vaan vasta sitten kun sen laittaa paikalleen koneen jo käydessä eli taidanpa vielä kokeilla tuolla ns. paremmalla CCRMA:n 2.4.26 kernelillä.
 
Asiasto toiseen, millä pystyn todeentamaan Linuxissa että Ahtlon64 prosessori pyörii täydellä 1,8Ghz:n kellotaajuudelle eikä rajoitetulla 800MHz:lla? Ikävää jos laskentatehosta on vain vajaat puolet käytössä.

paremmalla CCRMA:n 2.4.26 kernelillä.
 
Itselläni oli ongelmia tuon .26 version kanssa mutta epäkunnollisena kansalaisena en raportoinut niitä pakettien ylläpitäjälle vaan tyydyin .22:een. .26 on toki pidemälle optimoitu.
 
Jos sinulla on käytössä AMD64 - prossu kannattanee kääntää kernel uudelleen. CCRMA - paketit kun ovat 32-bittiseksi käännettyjä.
 
Itselläni tuo projekti on myös edessä. Pahus. Siihen saattaa jopa vartti tuhraantua... Melko Täytyy vähän vertailla DSP -suorityskykyä ennen muutosta ja jälkeen.
 
Asiasto toiseen, millä pystyn todeentamaan Linuxissa että Ahtlon64 prosessori pyörii täydellä 1,8Ghz:n kellotaajuudelle eikä rajoitetulla 800MHz:lla? Ikävää jos laskentatehosta on vain vajaat puolet käytössä.
 
Jos käytät KDE:ta avaa Control Center ja sieltä Information/Processor. Itselläni se näyttää 2408.605 Mhz.
 
Komentorivillä voit sanoa vaikka:
$dmesg | grep processor
 
Tuo dmesg siis kertoo mitä kone on käynnistyessään miettinyt. Ja grep poimii sieltä rivin, jossa prosessori on tunnistettu.

Mulla on onneksi vielä parikymmentä gigaa tyhjää levyllä joten jossain vaiheessa varmaan tulee vielä kokeiltua 64 bittistä kerneliäkin, mutta toistaiseksi taidan tyytyä tähän nykyiseen. Tarviiko muuten noi sovelluksetkin sitten kääntää uudelleen vai toimiiko ne ne suoraan 64bittisen kernelin päällä?

Tarviiko muuten noi sovelluksetkin sitten kääntää uudelleen vai toimiiko ne ne suoraan 64bittisen kernelin päällä?
 
Toimivat toki. AMD64:han ajaa vaikka 32-bittistä Windowsiakin kaikkine softineen. Luulisin kuitenkin että kaikki kannattaa kääntää suorituskyvyn kannalta.
 
Kerron kuinka kävin kun saan kokeiltua. Leppoisa puoli kun on se, että Linuxin tapauksessa pääsee kääntämään sekä kernelin että audiosoftat ml. pluginit 64-bittisiksi. Veikkaan että hyöty nimenomaan plugaripuolella voi olla suorastaan melkoinen...
 
Mitäs tuosta prossustasi kävi ilmi?

Vaikea sanoa, kone on kotona ja minä töissä. Täytyy tsekata illalla.

Eleeton kirjoitti:
 
www.agnula.org
Sivuilta löytyy audio/mediakäyttöön tarkoitetut linux distribuutiot, RedHat ja Debian pohjaiset. Otan juuri itse tuon DeMuDi:n kokeilun alle, kerron sitten miten käy.
 
Etsiskelin Linux ja musiikki aiheesta googlella ja törmäsin tuohon DeMuDi:in ja ajattelinkin pyytää Eleettonta kertomaan kokemuksistaan tuon distron kanssa?
 
Se vähä mitä lueskelin tuolla AGNULA:n sivuilla loi ainakin minulle sellaisen kuvan, että ko. distroissa olisi huomioitu musiikkikäyttöä kernelissä ja muuallakin noin niin kuin oletuksena. Tavoitteena alhaiset latenssit yms. musiikkikäyttöön. Ja ymmärtääkseni Linux noin ylipäätään on mahdollista konffata aika "syvältä" tähän käytöön, minkä vuoksi Musiikki-immeisille voisi siis olla järkevämpää tuon DeMuDi:n tai RehMuDi:n käyttö.
 
Osaavalle ei tietenkään ole mahdotonta konffata se nykyinen linukka audiokäyttöön kerneliä yms. kääntelemällä. Monista aloittelevista Linuxin käyttäjistä noi toimet voivat kuitenkin tuntua hieman hankalilta, vaikka kyseessä ei ole mikään kovin monimutkainen prosessi. Mutta onko syytä keksiä "pyörää" uudelleen...? Eihän M$-immeisetkään kääntele käyttiksensä ytimiä uudestaan... ;-)
 
Lisäksi kun nyt tätä ihmettelee näin muusikoiden netissä, niin voisi olla hyvä saada sitä nimenomaan musiikkikäyttöön ajateltua Linukkaa tuettua, jotta se joskus kehittyisi "valmiiksi"... Ja se onnistuu vaan käyttämällä, etsimällä, löytämällä ja korjaamalla virheet.
 
Pingviinit nauhoittamaan,
 
Amos M

ööö... ajattelin vielä tänään herätessäin että pitäiskö alkaa siirtymään Linuxiin... en ajattele enää, on tuo vaan niin outo maailma vielä, ainakin mulle. :(
 
Tänään itse asentelin Linuxin koneelleni. Outohan tämä on, pakko käyttää tätä vähän aikaa Windowsin rinnalla ennen kuin oppii käyttämään.

Tänään itse asentelin Linuxin koneelleni. Outohan tämä on, pakko käyttää tätä vähän aikaa Windowsin rinnalla ennen kuin oppii käyttämään.
 
Joskus pari viikkoa sitten tuli asenneltua Ubuntu Linux, enkä kadu. Vielä kun koneen rautapuoli olis kunnossa... B(
 
Suosittelen muuten muillekin lämpimästi tätä Ubuntua, asennus meni ehkä puolessa tunnissa ja toimii muutenkin kuin unelma. Ohjelmatkin asentuu kätevästi apt-get -komennolla... :)
 
http://www.ubuntulinux.org/

No, mitä foorumeilta olen lukenut, niin ei kannata lähteä yrittämään. Ei siitä kauheasti hyödy. (siis ei toimi ilman säätämistä)
 
Puhe oli siis CCRMA pakettien toimivuudesta FC2 ja FC3 kanssa.
 
Tilanne on ilmeisesti muuttunut sikäli, että itselläni ainakin FC3:n kanssa CCRMA paketit lähtivät toimivaan oikein kivuttomasti kun tässä toissaviikolla asentelin. Huom: audiosoftapaketti toimii suoraan, audio+videopaketin kanssa saattaa joutua säätämään.
 
Kokeilin kuriositeettinä myös viimeistä Agnula DeMuDi versiota sekä vastaavaa knoppixin päälle väsättyä cd:ltä boottaavaa DeMuDi:a, ja täytyy kyllä todeta että FC3 + CCRMA paketit olivat se helpoin vaihtoehto noista kolmesta. Äänikorttina on RME hdsp9632, jonka ALSA tunnisti automaattisesti.
 
Huom: tätä kirjoittaessa viimeinen DeMuDi 1.2.0 ei tunnista SATA-levyjä, eli jos sellaisia löytyy koneesta eikä halua/osaa säätää niitä jälkikäteen toimiviksi jättäisin DeMuDi:n kokeilun sikseen. Myöskään puoli vuotta vanhan emolevyn integroitu verkkokortti ei toiminut suorilta, kun taas FC3:ssa kaikki toimi suoraan.
 
Näiden kokemuksien perusteella itse suosittelisin kyllä nimenomaan Fedora core 3 sekä CCRMA pakettien asentamista jos koneesta löytyy vähänkään uudempaa rautaa, jos ei ole halua tai osaamista linuxin kummempaan säätämiseen, tai on muuten vaan äärettömän laiska kuten meikäläinen.

Windowsille kaipaisi kyllä Jackin tyyppistä järjestelmää jolla musasoftat sais keskustelemaan saumattomasti keskenään. Tässä mielessä Linuxin audioinfrastruktuuri on kyllä valovuoden edellä Windowsin vastaavaa.

 
Tuo löytyy nykyään myös Macille, kaipais vain os x-ohjelmaan jotain havainnollisempaa käyttöliittymää, että ei menis sekasi että mikä nyt olikaan reititetty mihinkin.

Joskus pari viikkoa sitten tuli asenneltua Ubuntu Linux, enkä kadu. Vielä kun koneen rautapuoli olis kunnossa... B(
 
Suosittelen muuten muillekin lämpimästi tätä Ubuntua, asennus meni ehkä puolessa tunnissa ja toimii muutenkin kuin unelma. Ohjelmatkin asentuu kätevästi apt-get -komennolla... :)
 
http://www.ubuntulinux.org/
 
Mandrake täällä päässä. Hyvin on toiminut. Enkä koe tämänkään asennusmetodeita hirvittävän vaikeiksi...

Mandrake täällä päässä. Hyvin on toiminut. Enkä koe tämänkään asennusmetodeita hirvittävän vaikeiksi...
 
Mulla oli Mandrake tällä koneella ennen Ubuntua, ja täytyy sanoa, että Ubuntu on paljon parempi, niin aloittelija- kuin gurukäytössä.

Itsekkin siirryin tässä kokeeksi pingviinimaailmaan. Mandraken (10.1) asensin ja yllättävän vähän oli ongelmia. Ainoastaan microsoftin hiiri ei kaatoi asennusohjelman, mikäli oli kytkettynä. Sama toistui myös itse käyttöjärjestelmässä Mandraken ohjauspaneeliin mentäessä. Muuten kyllä hiiri toimii mainiosti. Sinänsä käsittämätöntä, että näinkin suositun laitteen toiminta linuxissa on näin puutteellista. Karkoittaa paljon potentiaalisia käyttäjiä linuxin parista. Muuten on sujunut siirtyminen aika mutkattomasti. Kuhan säädöt saa kohdalleen, niin helppohan tätä on jopa minunkaltaisen aloittelijan käyttää.
 
Fedoraakin yritin asentaa. Yritys kaatui kiintolevyn geometriavirheeseen. Tätä virhettä en oikein uskaltanut käsipelillä ruveta korjaamaan, sillä kiintolevyllä on aika lailla tärkeärä tavaraa.

Linukkini toimii nykyään hyvin. Hyvistä ohjelmista on vaan vähän puutetta, joten tietäisikö joku hyviä videontoisto- tai cd:n poltto-ohjelmia?

Linukkini toimii nykyään hyvin. Hyvistä ohjelmista on vaan vähän puutetta, joten tietäisikö joku hyviä videontoisto- tai cd:n poltto-ohjelmia?
 
mplayer videontoistoon (gui:ksi kmplayer tai gmplayer, jos käytät kde:tä tai gnomea) k3b polttamiseen.