Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tässä nyt jotain testejä jotka löytyvät suoraan netistä:
... jne
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-16.html
 
Kuten jo aiemmin sanoin, yleensä prosessoritesteissä on yksi paha vika. Nimittäin hinta vs. laatu puuttuu kokonaan- mitä väliä jos P4-2600 on niukasti nopeampi kuin AXP2600, jos P4-2600 hinnalla saa AXP3000:n?

Kuten jo aiemmin sanoin, yleensä prosessoritesteissä on yksi paha vika. Nimittäin hinta vs. laatu puuttuu kokonaan- mitä väliä jos P4-2600 on niukasti nopeampi kuin AXP2600, jos P4-2600 hinnalla saa AXP3000:n?
 
Taitaisi tuo P4 kuitenkin voittaa normalisoinnissa... Paljossa muussahan se ei voita kuitenkaan, eli jos konetta käyttää lähinnä siihen niin ei kysymystäkään mitä kannattaa hankkia, muussa tapauksessa voi Amd olla hyvä vaihtoehto.
 
Ei se teho tietysti saisi ikinä olla ainoa kriteeri konetta rakentaessa.

Lisäisin vielä edellä kirjoitettuihin, että emolevyn muistiväylän nopeuteen kannattaa kiinnittää huomiota, sillä muistia käytetään audio työskentelyssä todella paljon, kuten myös kiintolevyä.
 
400 MHz väyläiset emot ja muistit ovat tällä hetkellä hinta/nopeus suhteen edullisimpia.
 
Kiintolevy pyörii aina vakio nopedella, joten sen ulkokehällä voidaan lukea ja kirjoitta houmattavasti nopeammin, kuin sisäkehällä. Ensimmäinen osio tehdää ulkokehälle ja viimeinen osio sisäkehälle.
 
Ulkokehällä luku/kirjoitus nopeus on n. 40% suurempi kuin sisäkehällä.
 
Joten kannattaa partioidan kiintolevy useisiin osioihin ja enemmän kiintolevyä käyttävät softat/tiedostot ensimmäiseen osioon.
 
Itse käytän viittä osioita ja ensimmäisellä osiolla suuret audio-tiedostot ja toisella osiolla softat.
Muilla osioilla pelit ja muut tiedostot.

Mä sain pentium II halvalla. Onko se liian mopo kitara/basso-raitojen nauhottamiseen? Äänikorttikin siinä on joku ihan paska ja kovalevytilaa muutama giga. Jos siihen hommaa uuden kovalevyn ja paremman äänikortin, saako sillä siedettävää tavaraa tallennettua? Päätarkotus olis nauhotella kotona ideoita ja lähetellä niitä sitten s-postilla bändikavereille.

Varmasti P II riittää ihan perusäänikortillakin ideanauhuriksi. Eikä tarvinne uutta kovoakaan, kun tallentaa tulokset mp3:ksi tai muuksi suosimakseen pakatuksi tiedostoksi. Aika paljon saat äänitellä, että gigakin tulee täyteen.
 
Uusien ohjelmien kanssa tuolla ei sitten juuri muuta musikaalista varmaan teekään, mutta kuvailemaasi tarkoitukseen pitäisi riittää niin maan perusteellisesti.
 
ps.
Ei sillä, että omani olisi nerokas, mutta helvetti mikä nimimerkki.

Varmasti P II riittää ihan perusäänikortillakin ideanauhuriksi. Eikä tarvinne uutta kovoakaan, kun tallentaa tulokset mp3:ksi tai muuksi suosimakseen pakatuksi tiedostoksi. Aika paljon saat äänitellä, että gigakin tulee täyteen.
 
Uusien ohjelmien kanssa tuolla ei sitten juuri muuta musikaalista varmaan teekään, mutta kuvailemaasi tarkoitukseen pitäisi riittää niin maan perusteellisesti.
 
ps.
Ei sillä, että omani olisi nerokas, mutta helvetti mikä nimimerkki.
 
Tänks. Äänikortti pitänee kuitenkin uusia, kun Audacitylla nauhoittaessa tallentuu kovalle vain säröpuuroa, vaikka soittaessa (siis piuha PC:ssä ja äänet sen kaiuttimista) soundi kuullostaakin siedettävältä.
 
Nimimerkkihän on Hemmo Paskiaisesta pöllitty. Toinen vaihtoehto oli Aimo Lasti, Raton huippujournalisti ;)

Äänikortti pitänee kuitenkin uusia, kun Audacitylla nauhoittaessa tallentuu kovalle vain säröpuuroa
 
Jos tiedät, että ongelma on äänikortissa, niin ei siinä sitten. Jos taas et ihan tiedä mitä teet, tarkistelepa vielä kaikki liu'ut ja asetukset, ettei syy säröön löydy sieltä. Säästät rahaa ja luontoa.

Tuosta toisesta kiintolevystä vielä, eli jos hommaan toisen levyn audiokäyttöä varten, niin kannattaako audiosoftat olla myös tällä samalla levyllä, esim. sitten toisessa osiossa, jos ensimmäisessä osiossa on tuotokset? Ilmeisesti kyllä...

Minä laittaisin kyllä ohjelmat omalle ja nauhotukset omalle levylleen - niin, että nauhotuslevyllä ei ole mitään muuta tekemistä kuin runksuttaa ne mestariteokset talteen mahdollisimman vaivatta. Ja ohjelmalevy keskittyy kertomaan, mitä softan pitikään tehdä, miten ja miksi.
 
Vai eikö muka? Mitäs hyötyä siitä voisi olla, että ohjelma ja tuotos on samalla levyllä?