Aihe: laittomat ohjelmat
1 2
sormunen
20.10.2003 01:19:51
No kyllä olisi auttanut. Pdfä näyttää matalaresoluutiokuvan ruudulla mutta varsinainen tulosettava tiedosto on sitten joko matalaresoluutiolla kun ollaan munattu, tai sitten korkearesoluutio kun on osattu. Se on erittäin hankala huomata ruudulla, sen tosiaan monesti huomaa vasta kun on tulostettu se teidosto.
 
Juu juu, mutta jos sulla on käsissä se matalaresoluutioinen kuva, niin mitä sä sille olisit voinut tehdä? Vastaus: et mitään paitsi soittaa tekijälle.
Fortune
20.10.2003 09:00:10

PPS. Offsetin linjatarkkuus ei olennaisesti parane, vaikka tulostustiedosto olis miten terävä. Eli isolta osalta nää nykyiset kohonneet resoluutiovaatimukset perustuvat vaan siihen, että "kun näin nyt voi tehdä". Ja ei, kaukaa katsottavaa julistetta ei todella oo tarkoitus tehdä samalla resoluutiolla kuin postimerkkiä.
:-)

 
Eli tämä oletukseni oli siis tosi, ihmisen silmä ei ole kehittynyt kymmenessä vuodessa havaitsemaan tarkempia resoluutioita :)
kivi
20.10.2003 09:34:47 (muokattu 20.10.2003 09:37:56)
Eli tämä oletukseni oli siis tosi, ihmisen silmä ei ole kehittynyt kymmenessä vuodessa havaitsemaan tarkempia resoluutioita :)
 
Eiku: seula on vain niin tiheä kuin se on.
 
Eli jos painotarkkuus on vain mitä on, se ei olennaisesti parane siitä, että aiemmassa työvaiheessa resoluutio on ollut korkeampi.
 
Syväpainolla, litopainolla, kivipainolla päästään offsetia tarkempaan jälkeen. Vaan niitä ei taida kauhean monta olla käytössä. Olisko Yhtyneillä Kuvalehdillä?
 
Jos vaikka onkin, niin kyllä lippulaivaansa Suomen Kuvalehteenkin välttää 300 dpi ja 800 dpi. Sanomalehdissä käytettävät resoluutiot ovat paljon alempia, jo ihan imukykyisen paperinkin takia.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
Fortune
20.10.2003 09:39:10 (muokattu 20.10.2003 09:39:24)
Eiku: seula on vain niin tiheä kuin se on.
 
.

 
Juu, mutta mikäs se oli se suurin dpi-luku, jonka ihmissilmä vielä havaitsee järkevällä tavalla?
kivi
20.10.2003 09:52:55
Juu, mutta mikäs se oli se suurin dpi-luku, jonka ihmissilmä vielä havaitsee järkevällä tavalla?
 
Ei taida olla 2400dpi:n (esim paremmat filmitulosteet) tuolla puolen elämää. Eikä huokoisemmalla paperilla 1200 ja 2400 eroa toisistaan.
 
Vai puhutko printtereistä. Laserissa se aisi olla joku 800, minkä jälkeen ei pöytäprintteri olennaisesti parane.
 
Ei oo kyllä varmaa tietoa. Flunssa iski taas, kun pitäis mennä vaihtamaan talvirenkaat. Täällä on täysi talvi.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
poppamies
20.10.2003 12:45:29
 
 
Vai puhutko printtereistä. Laserissa se aisi olla joku 800, minkä jälkeen ei pöytäprintteri olennaisesti parane..
 
No noista printtreistä tuli mieleen ensimmäinen m/v laserpritteri mitä hommattiin n. 15 vuotta sitten ja joka maksoi aivan p****ti, yli 80 tuhatta markkaa. Resoluutio oli 600 dpi mutta pikkuhiljaa selvisi että tuohan on vain teoreettinen resoluutio. Nimittäin siinä tulee jo sellainen pikku seikka vastaan ettei värijauheen valmistuksesa pääse jyvä karkeuudessa niin pieneen että se vastaisi sitä resoluutiota.
"G-strings are for strippers"
kivi
20.10.2003 13:36:43
Nimittäin siinä tulee jo sellainen pikku seikka vastaan ettei värijauheen valmistuksesa pääse jyvä karkeuudessa niin pieneen että se vastaisi sitä resoluutiota.
 
Eipä kyllä. Iirisprintti valokuvauspaperille, se on hyvä. En tiedä onko lähin tulostamo Tanskassa vai Saksassa.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)