Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Vessajono: Joo, mutta musahommissa niitä hyviä puolia ei macOS:ään verrattuna oo tasan ensimmäistäkään. Joten jos nyt välttämättä haluaa Linuxin niin sit voi laittaa sellasen koneen, johon sen saa asennettua, mutta siitä huolimatta ei oo edelleenkään mitään järkeä käyttää Reaperia sillä Linuxilla ku se toimii aivan yhtä hyvin macOS:lläkin.
 
No edelleen Windows/Linux-kone on myös edullisempi ja itsepäivitettävä.
 
Macissa on myös huono puoli, että Windowsille on enemmän ohjelmia.
 
OS X:lle on joitain harvinaisempia erikoistyökaluja, kuten https://uisoftware.com/
 
Joo siis, OS X on selvästi paras tuotantoalusta, mutta harrastelijatasolla sen lisähinta ei välttämättä ole sen arvoinen. Jos kone on työhön, niin kustannustehokkuus on vähän eri luokkaa. Toisin sanoen, suurin osa käyttäjistä pärjää Windows:illa ihan hyvin.

-Fluky-: No edelleen Windows/Linux-kone on myös edullisempi ja itsepäivitettävä.
 
Ei edes ole. Eikä kukaan halua askarrella joidenkin päivitysten kanssa. Nyt on 2024.

-Fluky-: No edelleen Windows/Linux-kone on myös edullisempi ja itsepäivitettävä.
 
Ja sen tietää varmasti tasan jokainen, joka on Macia ostamassa joten se ei liene prioriteettilistan kärkipäässä.
 
Macissa on myös huono puoli, että Windowsille on enemmän ohjelmia.
 
Musahommia ajatellen Windowsille on varmaan enemmän lähinnä jotain freeware-plugareita, joista suurin osa on joka tapauksessa korkeintaan keskinkertaista tauhkaa. Sit taas jos ruvetaan ihan oikeesti tekemään töitä, niin onko esim. QLabille ja MainStagelle vieläkään mitään järkeviä Windows-vaihtoehtoja?
 
Toisin sanoen, suurin osa käyttäjistä pärjää Windows:illa ihan hyvin.
 
Varmasti pärjää. Mut pienistä puroista syntyy joki ja mulla ei ainakaan oo tippaakaan ikävä sitä PC:n käyttöönottorumbaa, jossa ensin putsataan kone kaikesta ylimääräisestä tauhkasta ja sit ruvetaan tappelemaan ajureiden kanssa. Macin käyttöönotto kun taas menee siten, että otetaan kone laatikosta, laitetaan se päälle, otetaan SIP pois päältä, lyödään hardis kiinni ja ruvetaan hommiin.

Musiikkihommiin kannattaisi etsiä Windows:ista se minimal versio eli Tiny10 (https://beebom.com/what-is-tiny10-l … htweight-windows-10-how-to-install/). Ajureiden kanssa taas ei ole itsellä ollut koskaan ongelmia, kun asentaa oikeat.

Kuka haluaa asennella jotain ajureita? Mä en voi ymmärtää sellaista. Kauheeta kikkailua kaikki tuollainen ja joidenkin spessuvindoussien asenteleminen. Edelleen, jos haluaa harrastaa tietaria, niin ihan fine. Mä en jaksa, siksi menen Macilla.

-Fluky-: Näinköhän.
 
https://wiki.debian.org/InstallingDebianOn/Apple
 
Puhuin Linuxista ylipäätään, en Debianista. Itse kyllä tykkää macOS:stä, ja se sopii omaan työskentelyflowhun niin musassa ku koodauksessaki. Töissä tosin koodaan sitten yhtä sujuvasti Linuxin puolella.

Voisiko joku luetella ja perustella konkreettisia asioita, joissa Windows- tai Linux-kone on parempi DAW-käytössä kuin macOS-kone?

Mulla yks juttu on se, että harmittaa pelata ulkoisten kovalevyjen kanssa.

Henri Henri Olavi: Voisiko joku luetella ja perustella konkreettisia asioita, joissa Windows- tai Linux-kone on parempi DAW-käytössä kuin macOS-kone?
 
Maksaa vähemmän, voi hyödyntää komponenttitarjouksia yms.
 
Enemmän kehittäjiä, joten asia tulee Windows/Linux:lle todennäköisemmin kuin OS X:lle pl. tietyt erikoisalueet, joissa OS X:llä on vakiintunut käyttäjäkunta.
 
Saa sellaiset osat mitä haluaa ja osia voi vaihtaa itse.
 
Itsellä ei ole tosiaan Windows 10:ssä ollut koskaan mitään ongelmia. Ainoa mikä harmittaa on se, että asennuksessa tulee mukana kaikkia ohjelmia, joita en tarvitse. Mutta eipä ole DAW:t kaatuilleet tai ollut huonoja latensseja tms. Sen, että Windows olisi vaikka välillä vähän raskaampi voi kompensoida ostamalla erotuksella nopeammat osat.

-Fluky-:
 
Enemmän kehittäjiä, joten asia tulee Windows/Linux:lle todennäköisemmin kuin OS X:lle pl. tietyt erikoisalueet, joissa OS X:llä on vakiintunut käyttäjäkunta.
 
Mainitse joku asiallinen plugari tai DAW, joka on vain Windowsille tai Linuxille. Jotain ilmaista roskaa olen nähnyt, jotka ovat vain Windowsille, ehkä joskus jonkun alustavasti kiinnostavankin plugarin, mutta en ole muuten törmännyt tällaiseen.

Henri Henri Olavi: Mainitse joku asiallinen plugari tai DAW, joka on vain Windowsille tai Linuxille.
 
Acid Pro.
 
Samplitude yms.
 
Sonar.
 
Itseasiassa näistä kaikilla on myös omat fanikuntansa.

Kiva. Jos tekee noilla, niin ei kannata ostaa Macia.

Henri Henri Olavi: Mainitse joku asiallinen plugari tai DAW, joka on vain -- Linuxille.
 
Tämä oliskin melko outo asetelma, kun yleensä kaikki Linux-spesifi on joko avointa koodia tai kiinni avoimessa rajapinnassa, jolloin käännös muille alustoille on lähinnä viitseliäisyydestä kiinni.

Henri Henri Olavi: Kiva. Jos tekee noilla, niin ei kannata ostaa Macia.
 
Joo ja tämä todistaa myös, että Windows on ihan ok DAW-alustana. Minusta Acid Pro on esimerkiksi erittäin hyvä ohjelma.

Munsta Linuxin suurin valttikortti musahommissa on tämä vanha: tie on auki kelle tahansa ilman ylimääräisiä ostoksia tai uusinta rautaa. Näin vuonna 2024 se softa- ja plugaripuolikin alkaa olla jo kelvollista.
 
Se että ne (mahdollisesti) paremmat työkalut vaatiikin sitten rahaa ei liene yllätys kenellekään. Jos kaipaa hyvää graafista käyttöliittymää niin siitä joutuu yleensä maksamaan, hinta joko pelkästään euroina tai euroina ja käyttiksen vaihtona.

Oan: Munsta Linuxin suurin valttikortti musahommissa on tämä vanha: tie on auki kelle tahansa ilman ylimääräisiä ostoksia tai uusinta rautaa. Näin vuonna 2024 se softa- ja plugaripuolikin alkaa olla jo kelvollista.
 
Se että ne (mahdollisesti) paremmat työkalut vaatiikin sitten rahaa ei liene yllätys kenellekään. Jos kaipaa hyvää graafista käyttöliittymää niin siitä joutuu yleensä maksamaan, hinta joko pelkästään euroina tai euroina ja käyttiksen vaihtona.
 
Myöhemmin myös, että Linux tai FreeBSD käyttää vähemmän resursseja ja niissä on kunnollinen Unix-like -kernel, eikä bloat Windows tai jokin suljettu Apple:n.
 
Ehh, minusta esim. KDE Plasma on paljon parempi kuin OS X:n UI.

-Fluky-: Joo ja tämä todistaa myös, että Windows on ihan ok DAW-alustana.
 
Juu, Windows on varmasti ihan ok.

-Fluky-: Myöhemmin myös, että Linux tai FreeBSD käyttää vähemmän resursseja ja nissä on kunnollinen Unix-like -kernel, eikä bloat Windows tai jokin suljettu Apple:n.
 
Ehh, minusta esim. KDE Plasma on paljon parempi kuin OS X.
 
https://www.theregister.com/2024/10/11/macos_15_is_unix/

-Fluky-: Maksaa vähemmän, voi hyödyntää komponenttitarjouksia yms.
 
Edelleenkin: jokainen Macin ostaja tietää, että Macit on kalliimpia kuin PC:t, mutta kun se ensisijainen prioriteetti ei välttämättä oo aina päästä mahdollisimman halvalla kaikessa. Saat varmasti koottua halvemmalla tehokkaamman kokoonpanon jos jaksat kytätä niitä komponenttitarjouksia ja kasata koneen, mutta ei mua ainakaan kiinnosta pätkääkään kyttäillä komponenttitarjouksia ja kasailla koneita, vaan ennemmin vaikka käytän senkin ajan musan tekemiseen.
 
Ja jos läppäreistä puhutaan, niin olis ihan hyvä verrata johonkin edes etäisesti vastaavaan tuotteeseen. Varmasti Gigantista saa halvemmalla halvimman Acerin ku halvimman MacBook Pron, mutta jos ruvetaankin kattelemaan vaikka jotain HP:n Elitebookeja niin se on äkkiä yllättävän paljon tasaisempi vertailu ku ne hintalaput onkin ihan jotain muuta.
 
Enemmän kehittäjiä, joten asia tulee Windows/Linux:lle todennäköisemmin kuin OS X:lle pl. tietyt erikoisalueet, joissa OS X:llä on vakiintunut käyttäjäkunta.
 
Niin, tietyt erikoisalueet, joissa macOS:llä on vakiintunut käyttäjäkunta, kuten vaikka, öö...musiikin ja äänen ammattilaiset?
 
Windowsilla sit taas vissiin lähinnä pelit ja kaikki CAD- yms. insinöörisoftat. Ne onkin just ihan hirvittävän hyödyllisiä musiikintekemisessä. Musapuolen Windows only -softista tulee mieleen lähinnä Sonar, joka sit menestyikin niin hyvin, että koko softan kehitys lopetettiin jossain kohtaa.

anapena: Mulla yks juttu on se, että harmittaa pelata ulkoisten kovalevyjen kanssa.
 
Tästä syystä noi juustoraastimet on olleet ihan kivoja.