Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

tender.insanity: Waros nyt. Eipä ole waretuksesta kukaan mitään puhunut. Ihan helvetin hölmöä laittaa softa kokonaisena jakoon ja pistää kehotuksia "jos teet tätä, maksat tän verran ja jos teet tuota, maksat tämän verran". Ja kuitenkaan ketään ei kiinnosta mitä niillä teet.
 
Itselleni olen hankkinut Sonarin ja EZdrummerin muutamine lisäosineen. Niillä pärjää todella hyvin.
 
Eiköhän Reaper käytännössä ole "donationwarea". Kun on tarpeeksi reilu meininki, niin suuri osa käyttäjistä ei kerta kaikkiaan kehtaa olla hankkimatta lisenssiä - joka on varsin kohtuullisen hintainen. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, paljonko noita commercial-lisenssejä on maailmalla. Jos nyt kaupallista studiota pyörittelee, niin ei tuollainen parisataa dollaria ole kyllä mitään softan hinnaksi. (Reaper tosin lienee melko harvinainen kaupallisissa studioissa...)

cokekola:Oma käyttis on tällä hetkellä pääasiassa XP, mutta lievää yritystä on siirtyä jossain vaiheessa enemmänkin linuxin suuntaan.
 
Mainitaan nyt Linuxinkin puolelta jotain...Eli softasynista kuningas lienee Bristol ja moniraitaäänityshärveleistä Ardour (jonka saa tukemaan myös VST-efektejä ja tulevassa kolmosversiossa on myös midit mukana, eli luultavasti myös VSTi:t saa käyttöön). Myös Rosegarden on pätevä (tukee myös VST:tä ja VSTi:tä), mutta sillä ei saa projektia suoraan exportattua audioksi.

tender.insanity: Waros nyt. Eipä ole waretuksesta kukaan mitään puhunut. Ihan helvetin hölmöä laittaa softa kokonaisena jakoon ja pistää kehotuksia "jos teet tätä, maksat tän verran ja jos teet tuota, maksat tämän verran". Ja kuitenkaan ketään ei kiinnosta mitä niillä teet.
 
Itselleni olen hankkinut Sonarin ja EZdrummerin muutamine lisäosineen. Niillä pärjää todella hyvin.
 
Reaperin Download sivulla vielä näin:
 
License
 
REAPER is not free. Be sure to purchase a license if you use it past the evaluation period. The full license agreement will be presented to you when you run the installer.
 

 
Kyllähän monistakin softista on kaupalliseen tarkotukseen omat ja opiskelijoille omat lisenssit ja näillä eri hinnat.
Sehän on järkevää, joku Timbaland voi ihan hyvin maksaa sen 200 siitä softasta ja sit Matti joka opiskelee ja harjottelee vaan musiikin tekemistä ja sekvensserin käyttöä, mutta ei ole tekemässä myyntiin hittejä, pääsee halvemmalla.
 
Mutta näin, asian vierestä vähän. Tuntuu vaan olevan Reaperin lisenssin kohdalla aika paljon väärinkäsityksiä.

tender.insanity:Ihan helvetin hölmöä laittaa softa kokonaisena jakoon ja pistää kehotuksia "jos teet tätä, maksat tän verran ja jos teet tuota, maksat tämän verran". Ja kuitenkaan ketään ei kiinnosta mitä niillä teet
 
Tyypeillä on erilaisia periaatteita. Joku haluaa esim. uskoa ihmisten rehtiyteen yms.
ja siihen luottaen tarjota jotain kunnollista muillekin kuin varakkaille. Ei tuossa ole kyse siitä kuka valvoo ja joutuuko vankilaan, vaan siitä, mitä ajattelet, kun katsot itseäsi peilistä.

Kalmo: Tyypeillä on erilaisia periaatteita. Joku haluaa esim. uskoa ihmisten rehtiyteen yms.
ja siihen luottaen tarjota jotain kunnollista muillekin kuin varakkaille. Ei tuossa ole kyse siitä kuka valvoo ja joutuuko vankilaan, vaan siitä, mitä ajattelet, kun katsot itseäsi peilistä.
 
Tuota olisi hyvä laajentaa soittimiin myös. "Osta kitara! Voit hakea sen kaupasta ilmaiseksi. Jos soittelet olkkarissa, on hintaa 150e. Jos annat kitaratunteja kyseisellä kitaralla, maksat 250e ja 5e/h valmistajalle. Jos keikkailet, maksat 1000e."

Latasin Qsynthin, joka vaikutti ainakin yksinkertaiselta, mutta ei sen vuoksi tietenkään vastaa lainkaan Photoshoppia tai Gimpiä, joita aluksi kyselin:-) Harjoittelen nyt sillä kuitenkin ensin näitä live-midi hommia, kunhan midi-usb -palikka saapuu postissa. Lisää kysymyksiä tulee varmasti lähiaikoina.

cokekola: Kuvankäsittelyn puolella on aika vakaaksi standardiksi muodostunut Photoshop maksullisissa ohjelmissa ja Gimp vastaavana ilmaisohjelmana. Nämä toimivat nykyään kai lähes kaikissa käyttiksissäkin.
 
Onko softasyntetisaattoreissa vastaavia standardisoftia? Varsinkin siis eri käyttisten osalta? Kun olen vasta-alkaja tumpelo, niin ajattelin, että olisi varmaan viisainta valita alustaksi heti "standardi", jos sellainen löytyy ilmaisohjelmista. Oma käyttis on tällä hetkellä pääasiassa XP, mutta lievää yritystä on siirtyä jossain vaiheessa enemmänkin linuxin suuntaan.
 
Jos linuxia harkitset niin tyypillisesti noista musiikkikjakeluista löytyy kyllä esim. ZynAddSubFX softasyna ja Ardour moniraita vakiona mutta mitään "standardeja" ei oikeastaan ole. Se ole hyvä vaan että musiikkia ja soundeja voi veistellä välillä vähän eri metodeilla ja välineillä.

Musajutuissa ei oikein ole yhtä oikeaa ja parasta "photoshoppia", vaan kaikki kunnon softat on hyviä aikalailla samalla viivalla ja se ratkaiseva tekijä on lähinnä se että mitä itse olet tottunut/tykkäät käyttää, ja mikä sopii omaan työskentelytapaan parhaiten.
 
Itelleni se on cubase, joillekin protools, toisille ehkä ableton live yms..

Snowblind: Musajutuissa ei oikein ole yhtä oikeaa ja parasta "photoshoppia", vaan kaikki kunnon softat on hyviä aikalailla samalla viivalla ja se ratkaiseva tekijä on lähinnä se että mitä itse olet tottunut/tykkäät käyttää, ja mikä sopii omaan työskentelytapaan parhaiten.
 
Itelleni se on cubase, joillekin protools, toisille ehkä ableton live yms..
 
Kyllä ne graffa ohjelmatkin aika tasaväkisiä useimmissa asioissa on ja erikois hommissa on omat juttunsa oma suosikkini kuvankäsittelyssä (joskaan en sitä paljoa käytä kun kuvat toisenlaisella koneella pääosin nykyään jne) esim. sopii photoshoppia paremmin minusta luoviin juttuihin mutta photoshopin väriprofiili tuki taas uupuu jne. Ohjelmistot on yleensä makuasia. ps. käyttöjärjestelmien paint on tietysti windows paljoa et voi saada aikaiseksi ja työkalut aika tehottomia.:)