Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Hoho? Jätkällä on GPO eikä ole viitsinyt asentaa. Edellä jo mainitsinkin sanat "Garritan Personal Orchestra", josta voisi jotain päätellä... http://www.google.com/search?q=garritan+personal+orchestra
 
Nyt katsottuani tuon linkin takaa muutaman ilmeisimmän sivuston pitää munkin kysyä: Mikä on Garritan Personal Orchestra? Sitä ei kerrottu, mutta erilaisia kirjastoja sille on näemmä saatavissa.
 
Siis, Cubasisti, mikä se on?
 
(En mäkään asenna kylkiäisohjelmia, jos ne eivät ole mulle muualta tuttuja.)

http://www.garritan.com/GPO.html
 
http://www.thomann.de/thoiw3_gary_g … an_personal_orchestra_prodinfo.html
 
Ihan rahan arvoista tavaraa. T-kaupan hinta 239 EUR.
 
Täältä löytyy demoja
http://www.garritan.com/mp3.html
 
GPO on yhdistetty orkesterisoundikirjasto + soittoplugari (virtuaali-instrumentti), jossa on kaikki sinfoniaorkesterin instrumentit erittäin hyvälaatuisesti äänitettynä.
 
En tiedä, miten homma toimii Finalen kanssa, mutta Sibelius 4:n GPO-palikka (joka on erikseen Sibeliusta varten tehty erikoisversio GPO Sibelius Edition) osaa automaagisesti soittaa dynamiikat ja artikulaatiot. Säveltäjän ei tarvitse kuin kirjoittaa, ja GPO soittaa. Ei enää MIDI-komentojen kanssa pelleilyä eikä patchien valintaa! GPO Sibelius Editionin kanssa ei tarvitse enää esimerkiksi "realisoida" hairpinejä (mitä lie suomeksi, dynamiikkaviivat?) staattisiksi control change -liu'utuksiksi, vaan ohjelma tekee homman lennossa automaattisesti, kun painaa PLAY.

GPO on yhdistetty orkesterisoundikirjasto + soittoplugari (virtuaali-instrumentti), jossa on kaikki sinfoniaorkesterin instrumentit erittäin hyvälaatuisesti äänitettynä.
 
En tiedä, miten homma toimii Finalen kanssa, mutta Sibelius 4:n GPO-palikka (joka on erikseen Sibeliusta varten tehty erikoisversio GPO Sibelius Edition) osaa automaagisesti soittaa dynamiikat ja artikulaatiot. Säveltäjän ei tarvitse kuin kirjoittaa, ja GPO soittaa. Ei enää MIDI-komentojen kanssa pelleilyä eikä patchien valintaa! GPO Sibelius Editionin kanssa ei tarvitse enää esimerkiksi "realisoida" hairpinejä (mitä lie suomeksi, dynamiikkaviivat?) staattisiksi control change -liu'utuksiksi, vaan ohjelma tekee homman lennossa automaattisesti, kun painaa PLAY.
 
Aha, kiitos. Siis taas noita virtuaalisoundeja :-( - ongelma kun ei enää aikoihin ole ollut siinä, etteikö soundi olisi tarvittaessa hyvä ja "aito", ongelma on siinä, että jos "käyttöliittymä" ei ole "aito" (esimerkiksi viulun kontrolleri ei ole viulu), jää jotain pientä mutta olennaista uupumaan.
 
...Ja sen myötä on IMHO yhdentekevää, soittaako sitä midimusiikkia joku kallis ja hieno virtuaalisynaohjelma, vai Soundblasterin GeneralMidi - molemmat ovat mun silmissäni samanarvoisia sikäli että ne tuottavat ääntä joka voi olla sopivaa tai voi olla olematta. Ainoa millä on merkitystä on se, mitä se musiikki itsessään on, soundien hyvyyden ja huonouden kannalta on aivan yhdentekevää, mallintavatko ne jotakin jo olemassa olevaa soitinta paremmin tai huonommin.
 
Anteeksi tyly kantani, mutta mä en nyt jakanut tuota innostustasi
;-)

Steinway D tulee vasta kesällä 2006, ei mitään kiirettä sen asentamisessa.

Aha, kiitos. Siis taas noita virtuaalisoundeja :-( - ongelma kun ei enää aikoihin ole ollut siinä, etteikö soundi olisi tarvittaessa hyvä ja "aito", ongelma on siinä, että jos "käyttöliittymä" ei ole "aito" (esimerkiksi viulun kontrolleri ei ole viulu), jää jotain pientä mutta olennaista uupumaan.
 
Mikä ongelma? Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ei GPO + Sib4 -yhdistelmä yritä saavuttaa mitään maailman parasta ja aidointa soundia. Eihän se maksakaan oikeastaan mitään 250 egellä et saa viulistia soittamaan kovinkaan monta ääntä.
 
Jos jostain kumman syystä haluaisit viulukontrollerin, niin olet menossa ihan eri suuntaan kuin suurin osa muista maailman musiikintekijöistä. Minusta useimmat haluavat kuvata haluamansa esityksen niillä keinoin, jota sattuvat osaamaan (nuottikirjoitus, kosketinsointin, ...), ja kone tulkkaa lopputuloksen halutulle soittimelle (viulu, pasuuna, klarinetti, patarummut) uskottavan kuuloisesti.
 
GPO lähestyy tätä tavoitetta sample-pohjalta, mutta muunkinlaista yritystä on olemassa. Yksi mielenkiintoinen uusi teknologia on Synful. http://www.synful.com/ Äänenlaatu kaipaa vielä parannusta, mutta teknologiademona nykyinenkin versio on aika huima.
 
...Ja sen myötä on IMHO yhdentekevää, soittaako sitä midimusiikkia joku kallis ja hieno virtuaalisynaohjelma, vai Soundblasterin GeneralMidi - molemmat ovat mun silmissäni samanarvoisia sikäli että ne tuottavat ääntä joka voi olla sopivaa tai voi olla olematta.
 
Mihin vertaat? Kun muistelen PC:n AdLib-äänikortteja ja sen aikaisia nuotinnusohjelmia, niin on siinä aika huikea ero. Nyt ei olekaan enää kyseessä pelkkä MIDI-musiikki. Nyt ollaan lähestymässä sitä, että virtuaaliselle nuottipaperille kuvaillaan haluttu esitys nuottikirjoituksen keinoin, ja virtuaalinen orkesteri soittaa sen, eikä nuottien kirjoittajan tarvitse olla pätkääkään kiinnostunut, mitä ihmettä varten muusikoille joskus tyrkytettiin opeteltavaksi sellaisia asioita kuin esimerkiksi program change, control change, velocity, most significant bit, non-registered parameter number ja system exclusive.
 
Samaan aikaan kun helppokäyttöisyyttä alkaa tulla, sounditkin kehittyvät. Yhä suurempi osa ihmiskunnasta ei enää erota, soittaako musiikkia oikea vai virtuaaliorkesteri. Eikä lysti maksa paljon mitään.
 
Ainoa millä on merkitystä on se, mitä se musiikki itsessään on, soundien hyvyyden ja huonouden kannalta on aivan yhdentekevää, mallintavatko ne jotakin jo olemassa olevaa soitinta paremmin tai huonommin.
 
Kenen kannalta? Tavoite? Budjetti? Aikataulu? Minusta tässä on montakin asiaa, joilla on merkitystä
- soundigeneraattori ja nuotinnusohjelma integroitu yhdeksi kokonaisuudeksi, jonka käyttöliittymänä on nuottikirjoitus
- MIDI-sählääminen poistuu
- soittaa dynamiikkamerkit ja artikulaatiot automaattisesti
- erittäin halpa
 
Tuotoksensa saa jopa ulos valmiina mp3-kikkareena tarvitsematta varsinaisesti ymmärtää mistään mitään.
 
Minusta Finale ja Sibelius ovat GPO-yhteistyössään ottaneet erittäin ison ja merkittävän askeleen.

Eiköhän tässä ole nyt kysymys siitä onko päätarkoituksena musiikin säveltäminen/sovittaminen vaiko esittäminen. Kun puheenaiheena on Sibelius, niin varmaankin ensinmainittu.
 
EDIT: olisi pitänyt kirjoittaa soittaminen eikä esittäminen, niin ajatus olisi ollut täsmällisempi

Kun puheenaiheena on Sibelius, niin varmaankin ensinmainittu.
 
Niin minäkin luulin vielä pari vuotta sitten, ja hiukan ihmettelin Sibelius Softwaren innostusta integroida virtuaalisoundimoduuleita ohjelmansa kylkeen.
 
Mutta nyt näyttäisi siltä, että erittäin monet haluavat parempia ja parempia soundeja Sibeliuksestaan, jopa ihan "valmiiseen" musiikkiin asti. Sibeliuksen virtuaalinen nuottipaperi sopii käyttöliittymäksi monelle sellaiselle, joille bittinörtti-insinöörien Cubaset ja Logicit ovat ylivoimaisia. Kun saa nuotit paperille, niin mikäs sen hienompaa, jos se soikin saman tien nätisti.

Niin minäkin luulin vielä pari vuotta sitten, ja hiukan ihmettelin Sibelius Softwaren innostusta integroida virtuaalisoundimoduuleita ohjelmansa kylkeen.
 
Mutta nyt näyttäisi siltä, että erittäin monet haluavat parempia ja parempia soundeja Sibeliuksestaan, jopa ihan "valmiiseen" musiikkiin asti. Sibeliuksen virtuaalinen nuottipaperi sopii käyttöliittymäksi monelle sellaiselle, joille bittinörtti-insinöörien Cubaset ja Logicit ovat ylivoimaisia. Kun saa nuotit paperille, niin mikäs sen hienompaa, jos se soikin saman tien nätisti.
 
Kyllä minäkin tuon aavistin, mutta siltä taitaa olla että on niitä jotka haluavat soittaa ja niitä jotka mieluummin kirjoittavat musiikkia, vaikka kummallakin tavalla saisi valmiin lopputuloksen. En itse näe edes ristiriitaa niiden välillä, kumpikin kiinnostaisi jos olisi loputtomasti aikaa.