Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Jep, niin voi. Mulla on myös sellainen ollut. Juuri se minkä kanssa tappelin eilen.
 
Mitäs sä oikein sen koneen kanssa olet sitten touhunnut jos muutama tunti pitää säätää, että jotain saa toimimaan? Vai onko kysessä joku miekan ja kiven aikainen härveli, jolla yhden biisin pakkaus mp3:ksi vie jo tunnin verran.

Jep, niin voi. Mulla on myös sellainen ollut. Juuri se minkä kanssa tappelin eilen.
 
Maksa paremmille ammattilaisille.

En ymmärrä miten Apple-fanaatikot sanovat että osat ovat laadukkaampia Maceissa, vasta sitten kun jossain näen esim. Western Digitalin ilmoittavan että paremmat kovalevyt menevät macceihin niin sitten uskon :) Intel tuskin myöskään pistää parhaimmat Applen osoitteeseen. Apple nyhtää muistin lisäyksestä suuret summat mutta jos kerran perusdiibadaabaa kampakin sopii niin jotenkin linssiin virtsaamisen maku tulee Applen toimista :)
 
Käytettävyys... Itellä on pienoisia probleemia hyväksyä jo sitä Applen omaa hiirtä... ei o toista nappia eikä se pinta oo kovin mukava pitemmäs käytössä :)
 
PC on suositumpi joten varmasti koneen kasaajissa löytyy monenmoisia, jos lähtee johonkin tiettyyn tarkotukseen konetta hakemaan (pelit, äänitys jne) niin ei todellakaan kannata mennä mihinkään Giganttiin koska varmasti jos kysyt mistä tahansa vähän hienommasta elektroniikkatuotteesta niin ei joka myyjällä riitä taidot edes perusominaisuuksien esittelyyn. Muutenkaan valmiskonepaketit eivät tarjoa aina sitä parasta hinta/laatu -suhdetta.

Apple nyhtää muistin lisäyksestä suuret summat mutta jos kerran perusdiibadaabaa kampakin sopii niin jotenkin hienon linssiin virtsaamisen maku tulee Applen toimista :)
 
Allekirjoitan. Itse ostin Tampereen Varimportista MacBookin ja tuolta sai lisämuistin huomattavsti halvemmalla kuin Applen webstoresta. Oli se siltikin kalliimpi kuin itse asennettuna ja verkkokaupasta tilattuna, mutta saipa heti kammat sisään, eikä tarvinnut itse räpeltää...
 
Käytettävyys... Itellä on pienoisia probleemia hyväksyä jo sitä Applen omaa hiirtä... ei o toista nappia eikä se pinta oo kovin mukava pitemmäs käytössä :)
 
Mulla on Applen hiiri, jossa on neljä nappia ja skrollaus sekä ylös-alas, että oikea-vasen. Tuollainen tulee myös uusissa iMaceissä vakiona vanhan yksinappisen sijaan.

Opiskelen tässä juuri iMac-koneeni GarageBand-ohjelmaa ja kyllä soundit ovat aivan toista kuin vanhassa PC-koneessani ja sen ISIS-kortin GM-äänet.
Jotain jo osaankin, mutta Cubase VST 32:n jälkeen on nuo editointiosasto, velocity ja undo-toiminnot ja muutakin vielä on hakusessa. Eiköhän tämä tästä pikkuhiljaa...

Mulla on Applen hiiri, jossa on neljä nappia ja skrollaus sekä ylös-alas, että oikea-vasen. Tuollainen tulee myös uusissa iMaceissä vakiona vanhan yksinappisen sijaan.
 
Jep, yksinappisia hiiriä ei ole ollut vuosikausiin.

Mulla on Applen hiiri, jossa on neljä nappia ja skrollaus sekä ylös-alas, että oikea-vasen. Tuollainen tulee myös uusissa iMaceissä vakiona vanhan yksinappisen sijaan.
Minä en oppinut Macin hiirtä käyttää, ei sopinut niin ei. Jouduin hommaamaan itse pää perkeleen hiiren (Wireless Notebook Optical Mouse 4000), täytyy myöntää, että se on hyvä.
Täällä nyt puidaan kovasti kumpi on parempi (Mac/PC), mun pointti oli siirtymisessä PC:stä Maciin oli : ettei tarvi säätää koko ajan, eikä ole tarvinnut.

Minä en oppinut Macin hiirtä käyttää, ei sopinut niin ei. Jouduin hommaamaan itse pää perkeleen hiiren (Wireless Notebook Optical Mouse 4000), täytyy myöntää, että se on hyvä.
Täällä nyt puidaan kovasti kumpi on parempi (Mac/PC), mun pointti oli siirtymisessä PC:stä Maciin oli : ettei tarvi säätää koko ajan, eikä ole tarvinnut.
 
Juu, Mighty Mouse on kyllä täysi vitsi ergonomisesti ja toiminnallisesti ainakin minulla, joten Logitechilla mennään toistaiseksi, kunnes rahat Wacomin Intuos -piirtopöytään ovat kasassa.

Kyllä minun nyt täytyy suoda sympatiani näille ex-pc-käyttäjille.
 
En tiiä, miten te käytätte/käytitte koneitanne, enkä oikein pysty samaistumaan kokemuksiinne. Kertokaas mäkkiläiset, että miten teillä oli ne pc:t aina solmussa? Miksi minun ei oo tarvinu kärsiä tästä jokapäiväisestä säätämisestä?
 
Mie laitoin koneen kuntoon, kun sen ostin ja se pelaa juuri, niinku pitääki... Kone (keskusyksikkö) makso 1000e vajaa pari vuotta sitte ja kokosin sen komponenteista niin, että sain rahoilleni maksimaalisen laskentatehon. En ottanu siihen mitään sellaista, mitä en tarvi (oheislaitteet, muistikortinlukijat yms. ihmeroipe).
 
Ite en oo mikään tekno-perverssi, mutta jo pelkkä 1000e oli niin iso raha mulle, että päätin perehdyttää itseäni tietokoneista muutaman päivän, ettei tarvisi maksaa turhasta. Tuolta ajattelupohjalta PC oli (ja on mielestäni vieläkin) oikea ratkaisu.
 
Kyllä se on kans tosi, että jos et tietokoneista tahdo ymmärtää mitään, etkä niistä ole _millään tavalla_ kiinnostunu (teknomielessä), etkä tahdo sää(s)tää (siis miettiä, kuinka saada rahoilleen kovin vastine), tai jos katsot sääennusteen kympin uutisten lopusta mielummin kuin forecan sivuilta, tai steriilin valkoset vehkeet on sydäntä lähellä JA oot normiduunaria selkeästi varakkaampi, kannattaa, toden totta, ostaa se Machintosh.
 
Täällä nyt puidaan kovasti kumpi on parempi (Mac/PC), mun pointti oli siirtymisessä PC:stä Maciin oli : ettei tarvi säätää koko ajan, eikä ole tarvinnut.
mun pointti on PC:ssä pysyttelemisessä : ei tarvi säätää kokoajan, eikä ole tarvinnut.

Kyllä se on kans tosi, että jos et tietokoneista tahdo ymmärtää mitään, etkä niistä ole _millään tavalla_ kiinnostunu (teknomielessä), etkä tahdo sää(s)tää (siis miettiä, kuinka saada rahoilleen kovin vastine), tai jos katsot sääennusteen kympin uutisten lopusta mielummin kuin forecan sivuilta, tai steriilin valkoset vehkeet on sydäntä lähellä JA oot normiduunaria selkeästi varakkaampi, kannattaa, toden totta, ostaa se Machintosh.
 
Ootte te nykyiset pc-käyttäjät tämän palstan viesteistä päätellen ainakin kovia vittuilemaan. Tässähän alkaa mennä hermot, niin kuin vissiin toivotaankin, saatana.
 
Usko tai älä, mutta tällainen normiduunaria selvästi köyhempi kulttuurityöläinenkin on voinut vähistä rahoistaan säästää siihen macciin. Jouduttuaan sitä ennen - sen pc ja pro tools -yhteensopivuuden kanssa taistellessaan - perehtymään tietokoneen toimintaan kykyjensä ylärajoille asti ja käyttämään siihen tuunaamiseen päivä- ellei viikkokaupalla aikaa.
 
Niin että toi sun karikatyyris maccikäyttäjästä ei nyt ihan putoo. Tää valkoinen on kyllä ihan kiva.

Ootte te nykyiset pc-käyttäjät tämän palstan viesteistä päätellen ainakin kovia vittuilemaan. Tässähän alkaa mennä hermot, niin kuin vissiin toivotaankin, saatana.
 
EDIT: ei sittenkään mitään.

EDIT: No eipä sitten täälläkään.

Täytyy toivoa, että tätä threadia ei laiteta lukkoon. MAC VS PC väittelyitä tulee aina, joten parempi pitää ne yhden threadin alla.
 
Ei minulla muuta. Jatkakaa.

Meillä on kotona molemmat. Muijalla macci ja mulla pc ja hyvin
mahdutaan samaan kämppään.
 
Elämä jatkuu.

Meillä on kotona molemmat. Muijalla macci ja mulla pc ja hyvin
mahdutaan samaan kämppään.
 
No olihan mullakin tässä molemmat, kunnes kolmaskin noista tällä vuosituhannella omistamistani pc:eistä sanoi sopimuksen irti :) Töissä käytän pc:tä tekstinkäsittelyyn. Enkä tästä mac/pc-kaksinaisuudesta huolimatta ole saanut itseni kanssa sellaista riitaa aikaan, että olisin revennyt kappaleiksi...
 
EDIT: Ja sitten joku vois siirtää keskustelun takas asiaan, jotta threadi pysyy auki, kiitos.

Ootte te nykyiset pc-käyttäjät tämän palstan viesteistä päätellen ainakin kovia vittuilemaan. Tässähän alkaa mennä hermot, niin kuin vissiin toivotaankin, saatana.
 
Usko tai älä, mutta tällainen normiduunaria selvästi köyhempi kulttuurityöläinenkin on voinut vähistä rahoistaan säästää siihen macciin. Jouduttuaan sitä ennen - sen pc ja pro tools -yhteensopivuuden kanssa taistellessaan - perehtymään tietokoneen toimintaan kykyjensä ylärajoille asti ja käyttämään siihen tuunaamiseen päivä- ellei viikkokaupalla aikaa.
 
Niin että toi sun karikatyyris maccikäyttäjästä ei nyt ihan putoo. Tää valkoinen on kyllä ihan kiva.
 
No tarkotus ei ollu vittuilla, toki. Provosoivaa saatto olla. Antheeksi.
 
Aikasemman postauksen pointit oli:
1. En tajua, miten jotku onnistuu kämmäilemään PC:nsä kanssa niin, että eivät saa sillä sujuvasti musiikkia tehtyä/äänitettyä/jälkiprosessoitua, vaan aika menee "säätämisessä". Tämä siksi, koska itse en ole joutunut mielestäni säätämään. Varmaankin siksi, että olen perehtynyt tietokoneen saloihin sen verran, että osaan säätää koneeni audiokäyttöä varten. Kun se on kerran tehty, ei niitä säätöjä tule säädettyä sen koomin (esim. "koko ajan", "päiviä tai viikkoja")
2. ...koska kaikki ei tietotekniikasta tykkää, mutta sitä joutuvat musiikin parissa hyödyntämään, niin minun mielestä heille on suotava tämä mäkkien mutkattomuus, helppous. Mäkkiä leimaa helppo käyttöönotettavuus, joka yleensä on aivan totta.
3. Macin osto designin vuoksi on mielestäni tyhmää (näille tietokoneisiin vihkiytymättömille joskus ominaista). Jos jollain on siihen todella varaa, niin siitä vaan. Itselläni ei ole.
4. Macien ongelma MINUN NÄKÖKULMASTA on heikko hinta/laatu -suhde. Vaikkakaan ongelma ei ole enää niin räikeä, kuin vielä joku vuosi sitten, niin silti.
 
Kun puhutaan musiikki-touhuilusta, niin; jos ihmistä kiinnostaa musiikin työstö ja tahtoo sen tehdä tehokkaasti, mutta edullisesti, niin itse valitsisin PC:n. Sekvensseriohjelmat, kun ovat käytettävyydeltään täysin samat niin mäkeissä, kuin pc:issäkin. Se jos itse on niin kuupo koneiden kanssa, ettei osaa PC:tään tuunata audiokäyttöön - joka ei ole mikään viikkojen sorvailu prosessi - niin teettäisin sen jolla kulla, joka sen osaa.
 
Läppäritouhuilu musajutuissa, mobiilistudiona on sitten eri juttu. Siellä mäkki ehkä jo vankemman rakenteensa vuoksi olis mukavempi vaihtoehto. Mutta en harrasta läppäreitä, koska ne on vittumaisia käyttää.
 
Pöytäkoneista, kun puhutaan, niin musiikin työstössä TOIMIVA winukkakone ja TOIMIVA Os X -kone on ihan sama asia, kun työskentely rajapinta on esim. cubase tai vaikkapas se pro tools. Jäljelle jää enää kysymys, että haluaako satsata mäkin ulkonäköön (ei siksi, etteikö pc'istä sais vielä nätimpiä), omituiseen hiireen, omituiseen näppäimistöön (ei siksi etteikö pc:llekin myytäisi kehnoja oheislaitteita) ja verrattain huonoon päivitettävyyteen enemmän rahaa on kaiketi kuluttajan oma valinta. PC:llä ja MAC:llä on kummallakin vahvuutensa, se että kumman vahvuudet painaa kenenkin vaakakupissa enemmän, on tapauskohtaista.
 
Omassa vaakakupissa painaa oma taloutenikin, jos se ei vielä tullut selväksi. Mäkeille ei ole _läheskään_ yhtä hyvin tarjolla _laadukkaita_ _ilmaisplugareita_ kun verrataan vst-tarjontaan. Ite omistan vain muutaman kaupallisen softan ja suurin osa miksauksista tapahtuu ilmaisilla plugeilla, joilla saa varmasti kelle tahansa kelpaavaa saundia aikaiseksi. Se on pitkä miinus Macceihin minun vihkossa.
 
Mie jo kuvittelin, ettei tästä tulis tämmönen iänikuinen PCvsMAC -tappelu. Kuljen höpinöineni täyden ympyrän, ku sanon, että minun bottom line on tämän ketjun ekan sivun toinen postaus... =) lue toki.
 
öitä
 
E: ehdottaisin aselepoa.. ;)

Aikasemman postauksen pointit oli:
1. En tajua, miten jotku onnistuu kämmäilemään PC:nsä kanssa niin, että eivät saa sillä sujuvasti musiikkia tehtyä/äänitettyä/jälkiprosessoitua, vaan aika menee "säätämisessä". Tämä siksi, koska itse en ole joutunut mielestäni säätämään. Varmaankin siksi, että olen perehtynyt tietokoneen saloihin sen verran, että osaan säätää koneeni audiokäyttöä varten. Kun se on kerran tehty, ei niitä säätöjä tule säädettyä sen koomin (esim. "koko ajan", "päiviä tai viikkoja")
 
Itse, niinkuin varmaan suurin osa muistakin musaharrastajista, teen kaikki hommat yhdellä ja samalla koneella. Tämän vuoksi käyttiksen säätäminen audiokäyttöön ei ollut itselläni tarkoituksenmukaista. Koska en kauehasti koneiden sielunelämää tunne en myöskään osannut ylläpitää XPtä ja esim. koneen käynnistäminen kävi aina vain hitaammaksi.
 
Kyllähän nuo Cubaset ja Pro Toolsit on ihan samanlaisia windowsin tai OS Xn päällä toimiessaan, mutta se muu työskentely (netissä surffailu, koulutöiden tekeminen, yms.) on Macissä vaivattomampaa. Macin kanssa niin audiokäyttö, kuin muukin räpeltäminen käy vaivatta samalla koneella ja samalla käyttiksellä. Kyllähän PCn varmaan saa audiokäyttöön ihan passeliksi koneeksi, mutta miten on sen muun käytön laita silloin?

1. En tajua, miten jotku onnistuu kämmäilemään PC:nsä kanssa niin, että eivät saa sillä sujuvasti musiikkia tehtyä/äänitettyä/jälkiprosessoitua, vaan aika menee "säätämisessä". Tämä siksi, koska itse en ole joutunut mielestäni säätämään. Varmaankin siksi, että olen perehtynyt tietokoneen saloihin sen verran, että osaan säätää koneeni audiokäyttöä varten. Kun se on kerran tehty, ei niitä säätöjä tule säädettyä sen koomin (esim. "koko ajan", "päiviä tai viikkoja")
 
No kyllä meillä duunissa nörtitkin ihmettelevät, miksi normi Xp:n käynnistyminen hidastuu ja hidastuu ajan myötä, vaikkei mitään ihmeellistä asentelisi.
 
Mulla vaan on ollut sellaiset kokemukset, että Windowsin ylläpito vaatii niin perusteellista paneutumista näihin tietokoneen saloihin, että anti olla.
Eikä se säätäminen olisi ongelma, jos se vain siihen jäisi. Mutta kun niitä yhteensopivuus- ja ajuriongelmia on joka nurkan takana odottelemassa. Siksi minä suosisin jonkun merkkivalmistajan vähän kalliimpaa, ehkä parhaassa tapauksessa audiokäyttöön optimoitua konetta. Ja välttäisin tekemästä sille yhtään mitään. Mutta jos joku on saanut sen halpis-Acerin pelaamaan niin lucky you.
 
Toisaalta, olen käyttänyt Mäkkiä niin kauan, että ehkä vaistomaisesti tajuan olla tekemättä sellaisia asioita mitä ei pitäisi tehdä. Pitkän linjan PC-mies varmaan osaa olla samalla tavalla siivosti oman koneensa kanssa.
 
Mäkkikäyttäjälle on normaalia, että koneelle voi asentaa ihan mitä tahansa ilman, että tekee mitään peruuttamatonta tai vaikeasti korjattavaa tuhoa järjestelmälle. Windowsin kanssahan se ei todellakaan ole niin. Tiedänpä yhden Mac-miehen, joka oli ostanut Windows-koneen ja ihmetteli miksi kone meni tuhannen sekaisin heti verkkoon liittämisen jälkeen. Hän sai pienen selonteon termistä tietokonevirus. Eikä tästä ole kuin vuosi aikaa.

1. En tajua, miten jotku onnistuu kämmäilemään PC:nsä kanssa niin, että eivät saa sillä sujuvasti musiikkia tehtyä/äänitettyä/jälkiprosessoitua, vaan aika menee "säätämisessä".

Mun kohdalla kyse on siitä, että projektit ovat usein hyvin isoja. Ei siis sitä että vähän äänitetään bändiä ja sitten miksaillaan. Mukana on kuvaa, raskaita softainstrumentteja, paljon erilaisia muiden valmistajien softia, kymmeniä livetrackejä, paljon muita kollegoja jotka jatkotyöstävät materiaalia samoilla systeemeillä. Isoja tiimejä. Jostain syystä noissa proggiksissa pc:systeemit tuntuivat ennenpitkää menevän polvilleen, vaikka komponentit olivat varmasti jokaisen pc harrastajan mielestä ykkösluokkaa. Windowsiin oli asennettu paljon tarppeellisia ohjelmia, ei siis pelkästään sitä "sekkariohjelmaa". Kaikki tietävät sen että kun registryä ja biossia aletaan urakalla säätämään asiantuntijoidenkin toimesta, seuraukset voivat olla sellaisia, että menee kaikki asennukset uusiksi.

3. Macin osto designin vuoksi on mielestäni tyhmää

Niin...jos designistä diggaa niin mikäs siinä. Mua ei se kiinnosta, mutta ei se haittaakaan.

4. Macien ongelma MINUN NÄKÖKULMASTA on heikko hinta/laatu -suhde.

Mun mielestä Maccien etu on hyvä hinta/laatusuhde. Käyttöjärjestelmä ja se miten se pyörittää ohjelmia ja miten sillä navigoidaan on mulle se tärkein osa laatua. Jos mulla pyörii koneessa kivuttomasti kaikki ne jutut, jotka ei aikaisemmin pyörineet, on ihan turha tulla sanomaan "mutku noi komponentit ei ole niin hyviä". Jostain syystä homma vaan pelittää.

Se jos itse on niin kuupo koneiden kanssa, ettei osaa PC:tään tuunata audiokäyttöön - joka ei ole mikään viikkojen sorvailu prosessi - niin teettäisin sen jolla kulla, joka sen osaa.

Itseasiassa mulla on itselläni varsin hyvä tuntemus pc:stä...ihan sieltä dos-ajoista asti. Niitä tuli säädeltyä aika paljon, ja musakäyttöön virittäminen sinänsä oli helppoa. Kyse on koko ajan siitä, että lopulta ajan kuluessa hommat eivät vaan pelittäneetkään. Ja kyllä, asiantuntijoita konsultoitiin paljon, jotkut olivat helvetin hyviä.

Ohjelmien toimivuudesta. Pro Tools toimii paljon paremmin OSX:ssä...Logicia ei muulle ympäristölle olekaan.

Hehe, sinänsä tää muistuttaa monilta osin uskonsotia. Yritetään väkisin käännyttää omaan uskoon. Mun viesti on kyllä koko ajan ollut se, että siis jokainen autuaaksi omalla tavallaan. Nämä ovat ihan vaan mun subjektiivisia kokemuksia ja jos joku diggailee PC:stä, se on ihan mahtavaa hänelle.

Mutta kun niitä yhteensopivuus- ja ajuriongelmia on joka nurkan takana odottelemassa.
 
Mikäs tämäkin oikein on? Kumma juttu kun täälläkin on hardware vaihtunut tasaisesti, mutta silti näitä yhteensopivuusongelmia ei ole koskaan ilmennyt. Eikun joo, eka kone kun tuli joskus '96, niin siihen en saanut SB Awe64:ää toimimaan. Yksi ongelma 12 vuoteen. Ei paha saldo. Softa-/plugariyhteensopimattomuuksia en muista yhtäkään.
 
Tämä on hiukan kuin lapsiporno netissä. Isot herrat antavat ymmärtää, että netin kun käynnistää, niin lapsipornosaitit hyökkäävät silmille heti. Eipä se taida ihan niin mennä.
 
mutta se muu työskentely (netissä surffailu, koulutöiden tekeminen, yms.) on Macissä vaivattomampaa.
 
Hohoo! Täällähän on oikein Einstein liikkeellä. Sanoohan sen nyt järkikin, että jos olet aina jollain tietyllä softalla jotain tehnyt, niin se on helpompaa kuin jollain muulla softalla - raudasta riippumatta.
 
Ja kryptisiin ohjeisiin...millon piti biossi vaihtaa uudempaan
 
Tämä on itse asiassa hyvä asia. Eli, jos olet nyt ostanut Abit IP-35 emon ja Q6600 -prossun ja päätät vaihtaa prossun uuteen E8400:aan. Kaksi vaihtoehtoa, ostat uuden emon tai päivittää BIOSin, jolloin saat uuden prossun toimimaan vanhassa lankussa. Ja nykyään BIOSin päivitys on helpompaa kuin synnin teko.