Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Henri Henri Olavi: Ei vaan "eksklusiivinen" :---D
 
Kuten sanottu, niillä on varaa olla. Rahaa ei tässä järjestelmässä kannata jättää ottamatta pois kuljeksimasta.
 
Läppärinkään elinkaarikustannus tosin ei ole välttämättä niin kova kuin ostohinta voisi antaa olettaa. Kunhan ei osta uutta kaupasta juuri ennen uuden julkaisua. Aika pitkäikäisiä nämä on ja käytettyjen markkina toimii.

pimp: Kuten sanottu, niillä on varaa olla. Rahaa ei tässä järjestelmässä kannata jättää ottamatta pois kuljeksimasta.
 
Läppärinkään elinkaarikustannus tosin ei ole välttämättä niin kova kuin ostohinta voisi antaa olettaa. Kunhan ei osta uutta kaupasta juuri ennen uuden julkaisua. Aika pitkäikäisiä nämä on ja käytettyjen markkina toimii.
 
Joo, siis en mä kuvittelekaan vetäväni millään muulla kuin Macilla. Miksi käyttäisin paskempia vehkeitä? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Henri Henri Olavi: Joo, siis en mä kuvittelekaan vetäväni millään muulla kuin Macilla. Miksi käyttäisin paskempia vehkeitä? Eihän siinä ole mitään järkeä.
 
hear, hear!

Henri Henri Olavi: Joo, siis en mä kuvittelekaan vetäväni millään muulla kuin Macilla. Miksi käyttäisin paskempia vehkeitä? Eihän siinä ole mitään järkeä.
 
Niin, nykyinen (joskin juuri vaihdossa oleva) studiokoneeni on yli 16 vuotta vanha puucee XP-käyttiksellä. Creamwaren Sonic Core Scopella on tallentunut 16 raitaa sisään kerralla ja 3 Universal Audion DSP-korttia on antanut lisämausteet. Cubasessa on työstetty tänä aikana lukuisia raitoja. Kone kasattiin aikoinaan just ja vain tähän käyttöön, enkä edelleenkään vaihtaisi, jos olisi päivitettävissä järkevästi. Ongelmia ei ole ollut ts. tai ole ainakaan siten ollut sellainen "paskempi vehje". Käsittääkseni Miettisen Mirillä on myös omassa pajassaan vastaavanlainen "paskempi vehje".

ejhfi: Niin, nykyinen (joskin juuri vaihdossa oleva) studiokoneeni on yli 16 vuotta vanha puucee XP-käyttiksellä. Creamwaren Sonic Core Scopella on tallentunut 16 raitaa sisään kerralla ja 3 Universal Audion DSP-korttia on antanut lisämausteet. Cubasessa on työstetty tänä aikana lukuisia raitoja. Kone kasattiin aikoinaan just ja vain tähän käyttöön, enkä edelleenkään vaihtaisi, jos olisi päivitettävissä järkevästi. Ongelmia ei ole ollut ts. tai ole ainakaan siten ollut sellainen "paskempi vehje". Käsittääkseni Miettisen Mirillä on myös omassa pajassaan vastaavanlainen "paskempi vehje".
 
Jep, jokaiselle sellainen kuin millä haluaa vetää.

Henri Henri Olavi: Jep, jokaiselle sellainen kuin millä haluaa vetää.
 
Kyse ei ole oikeastaan siitä "halusta", vaan siitä että puuceekin voi olla todella hyvä. Asioihin ei pidä suhtautua liian mustavalkoisesti "joko tai" ;)

ejhfi: Kyse ei ole oikeastaan siitä "halusta", vaan siitä että puuceekin voi olla todella hyvä.
 
Mä tiedän hyvin sen. Siirryin itse aikoinaan PC:stä Maciin, koska huomasin Macin edut itselleni. Olen retorisesti kuitenkin usein hyvin mustavalkoinen ja kärkäs. Se toimii mulle, kuten Mac toimii mulle, enkä koskaan palaisi PC-koneisiin.

Henri Henri Olavi: Mä tiedän hyvin sen. Siirryin itse aikoinaan PC:stä Maciin, koska huomasin Macin edut itselleni. Olen retorisesti kuitenkin usein hyvin mustavalkoinen ja kärkäs. Se toimii mulle, kuten Mac toimii mulle, enkä koskaan palaisi PC-koneisiin.
 
Vastaavasti itse en ole nähnyt tarvetta siirtyä Maciin, vaikka sen pitäisi joidenkin mielestä olla se ainut ja oikea. Parhaillaan rakennettava mylly on myös puucee ja toivon mukaan se saa saman käyttöiän kuin edeltäjänsäkin.

ejhfi: Kyse ei ole oikeastaan siitä "halusta", vaan siitä että puuceekin voi olla todella hyvä. Asioihin ei pidä suhtautua liian mustavalkoisesti "joko tai" ;)
 
Itse suhtaiduin Maciin aiemmin hyvin mustavalkoisesti ja pidin kaikkia Applen laitteita ylihintaisina kusetustuotteina. Kunnes sitten piti päivittää vanha pöytäkone vähän tehokkaampaan, kun alkoi hyytymään reaaliaikaisten plugariefektien kanssa (ja oli vähän turhan äänekäs kun yritin äänittää akustista kitaraa tai laulua samassa huoneessa koneen kanssa). Katsoin millä hinnalla saan tehokkaan ja hiljaisen PC:n kotistudiohommiin. Sellainen olisi ollut kalliimpi kuin lopulta ostamani Mac Mini lisätelakalla, jonka sisällä on iso SSD-lisälevy.
 
Tähän mennessä en ole katunut hankintaani. Se juttu Macin kanssa on että se on vakioasetuksilla:
-Täysin hiljainen (siis ei tuuletinmelua eikä muutakaan)
-Ei ala päivittelemään mitään käyttistä yms, jolloin voisi tulla glitchejä raitoihin yms jäätymisiä
-Todella lyhyet latenssit reaaliaikaisessa efektoinnissa (soitan monesti bassoa tai kitaraa kuulokkeilla plugarien läpi)
 
Samaan varmaan pääsee PC:lläkin, mutta pitää osata valita oikeanlainen kokoonpano ja sitten viritellä käyttiksen asetuksia yms yms. Ei sovi minulle. Joku muu saattaa jopa nauttia tietokoneen virittelystä. Minä haluan, että kaikki vain toimii ilman ylimääräistä puuhastelua, jolloin saan keskittyä musahommiin.
 
Molemmissa ratkaisuissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Esim jos pelaisin samalla koneella, olisi ollut fiksumpaa valita PC. Mutta kun en pelaa, niin Mac oli mulle sopivampi valinta. Riippuu siis todella paljon itsestä ja omista tarpeista onko hommassa järkeä vai ei.
 
EDIT: Mulla on siis joku tämännäköinen usb-hubi+SSD-kotelo oman Mac Minin alla ja sopii koneen kanssa yhteen kuin olisi "yhtä puuta" : https://www.verkkokauppa.com/fi/pro … 5TtPGi5rR5sJe3jyddQ0g4aAqw1EALw_wcB

iec:
-Täysin hiljainen (siis ei tuuletinmelua eikä muutakaan)
-Ei ala päivittelemään mitään käyttistä yms, jolloin voisi tulla glitchejä raitoihin yms jäätymisiä
-Todella lyhyet latenssit reaaliaikaisessa efektoinnissa (soitan monesti bassoa tai kitaraa kuulokkeilla plugarien läpi)
 
Tämän päivän PC on käytännössä äänetön, koska ei siellä kopassa ole juuri mitään, mikä erityisesti pitäisi ääntä. Ennenhän mm. kiintolevyt olivat sellaisia sirkkeleitä, että jo näiden takia kopaksi piti valita Antec tai joku vastaava. Nykyisin kovoissa ei enää liikkuvia osia ole. Jos vielä tarkkaamo ja livehuone ovat toistaan erillään, ongelmaa ei ole, vaikka kone vähän suhisisikin. Ja voihan yksikön pistää vaikka kaappiin. Mikä tuotantolaitos sellainen olisikaan, missä ei erillistä konehuonetta ole :)
 
Päivitystä käyttis tai softat eivät ala tekemään, jos kone ei ole verkossa. Studiokone on studiokone ja muut koneet ovat sitten surffaamista varten. Taustalla ei myöskään ole tarvetta pitää mitään ylimääräisiä virussoftia pyörimässä, jos ja kun verkkoliikennettä ei ole. 16 vuotta vanha studiomyllyni on ollut verkossa viimeksi 2008, jolloin sen asensin. Nykyverkkoon ei sitä edes saisi, mikä haittaa Reaperin asentamista, vaikka itse DAW myllyssä nykyiselläänkin pyörisikin.
 
Latenssin kanssa ei ole ollut koskaan ongelmia, eikä kuulukaan olla. Laitekokoonpanosta huolimatta latenssia on aina, jos asetukset eivät ole kohdillaan.

ejhfi: Jos vielä tarkkaamo ja livehuone ovat toistaan erillään, ongelmaa ei ole, vaikka kone vähän suhisisikin. Ja voihan yksikön pistää vaikka kaappiin. Mikä tuotantolaitos sellainen olisikaan, missä ei erillistä konehuonetta ole :)
 
Noin perstuntumalta väittäisin, että yhdeksällä kymmenestä kotiäänittelijästä tarkkaamo ja livehuone on yks ja sama huone.
 
Studiokone on studiokone ja muut koneet ovat sitten surffaamista varten.
 
Tää oli ihan järkevää vielä niihin aikoihin ku XP oli yleisin käyttis. Niin kauan ku mulla on Maceja ollu, oon tehnyt yhdellä ja samalla koneella ihan tasan kaiken musahommista pelaamiseen ja pornon kattomiseen, eikä siitä oo koskaan aiheutunut minkään valtakunnan ongelmia.
 
Toki mulla on välillä ollu koneita pelkästään treeniksellä äänityskoneena tai teatterissa QLab-koneena tms. mutta nekin on ollu pelkästään siitä syystä, että ei tartte aina raahata sitä konetta mukana, ei niinkään sen takia, että pitäs dedikoida kone pelkästään yhtä hommaa varten.
 
Ja taitaapa nykyään aika monen plugarin lisenssit vaatia nettiyhteyden, joten siinä saa sit heti raapia päätään ja harkita tarkkaan mitä hankkii.

ejhfi: jos kone ei ole verkossa. Studiokone on studiokone ja muut koneet ovat sitten surffaamista varten.
 
Menee hankalaksi plugarien asentelun, niiden päivttämisen, DAW:n päivittämisen, iLokin etc. kanssa. Toki, jos noide kaikkien kanssa haluaa vielä 2024 mennä sillä 2008 vuoden systeemillä, niin mikäs siinä. Pääasia on että hommat skulaa.

Vessajono: Noin perstuntumalta väittäisin, että yhdeksällä kymmenestä kotiäänittelijästä tarkkaamo ja livehuone on yks ja sama huone.
 
Tämä oli lähtökohta, kun aikoinaan studioni rakensin ja rakensin sen ihan kivijalasta asti. Siltikään, vaikka jos ja kun äänitän itsekseni tarkkaamossa vaikka akkareita, lauluja tms. koneesta lähtevä ääni ei ylitä huoneääntä.
 
Ja taitaapa nykyään aika monen plugarin lisenssit vaatia nettiyhteyden, joten siinä saa sit heti raapia päätään ja harkita tarkkaan mitä hankkii.
 
Lisensointia, asennusta ja päivityksiä varten voi aina avata nettiyhteyden erikseen. Ei se ole kuin pari hiirellä klikkausta. "Administrator is God" ts. kone menee verkkoon silloin, kun sille annetaan lupa sinne mennä. Ei kait kukaan nyt kesken äänityksiä päivittele ja asentele, vai?

ejhfi: kone menee verkkoon silloin, kun sille annetaan lupa sinne mennä. Ei kait kukaan nyt kesken äänityksiä päivittele ja asentele, vai?
 
Mutta siis edellisen kerran vuonna 2008, kuten aiemmin mainitsit.

Henri Henri Olavi: Menee hankalaksi plugarien asentelun, niiden päivttämisen, DAW:n päivittämisen, iLokin etc. kanssa. Toki, jos noide kaikkien kanssa haluaa vielä 2024 mennä sillä 2008 vuoden systeemillä, niin mikäs siinä. Pääasia on että hommat skulaa.
 
Nettiyhteyden voi avata ja sulkea aina tarpeen mukaan, tietenkin :)

ejhfi: Nettiyhteyden voi avata ja sulkea aina tarpeen mukaan, tietenkin :)
 
Jos Pro Toolssin lisenssi on pilvessä, niin yhteys on pidettävä auki koko ajan. Muilla voi olla toisin, mutta itse en oo nähnyt yhteysestä olevan mitään haittaa omassa PC-systeemissäni.

Henri Henri Olavi: Mutta siis edellisen kerran vuonna 2008, kuten aiemmin mainitsit.
 
Kyllä. Sen mitä olen koskaan kompuutterien kanssa touhuillessani oppinut sitten 80-luvun ja osan aikaa työksenikin, päivityssirkukseen ei kannata lähteä, varsinkaan vain päivittämisen riemusta, koska siitä ei seuraa kuin uusien päivitysten tarve. Jos mulla on studio rakennettu raudalle (kuten osin onkin), en sitäkään alvariinsa päivitä. Asennukset ja asetukset kerralla kuntoon, niin sillä pärjää todella hienosti hyvin pitkään ja varmasti pystyy tekemään sen olennaisen eli tallentamaan ääntä narulle.

ejhfi: Kyllä. Sen mitä olen koskaan kompuutterien kanssa touhuillessani oppinut sitten 80-luvun ja osan aikaa työksenikin, päivityssirkukseen ei kannata lähteä, varsinkaan vain päivittämisen riemusta, koska siitä ei seuraa kuin uusien päivitysten tarve. Jos mulla on studio rakennettu raudalle (kuten osin onkin), en sitäkään alvariinsa päivitä. Asenneukset ja asetukset kerralla kuntoon, niin sillä pärjää todella hienosti hyvin pitkään ja varmasti pystyy tekemään sen olennaisen eli tallentamaan ääntä narulle.
 
Olen itsekin touhunnut koneiden parissa kasarilta saakka, joskaan en työkseni. Päivityssirkus ei toki ole kannattavaa ja itse päivitän systeemit hyvin jälkijunassa. Kuitenkaan mun systeemit ei toimisi, jos mun kone ei olisi verkossa. Se on mulle toimivin systeemi.

Mikael: Jos Pro Toolssin lisenssi on pilvessä, niin yhteys on pidettävä auki koko ajan. Muilla voi olla toisin, mutta itse en oo nähnyt yhteysestä olevan mitään haittaa omassa PC-systeemissäni.
 
Luulis, että siihenkin saisi fyysisen avaimen halutessaan?

ejhfi: Luulis, että siihenkin saisi fyysisen avaimen halutessaan?
 
Saa tietty, mutta en halua sellaista pitää koneessani törröttämässä. Läppärin kanssa kun työskentelee päivittäin eri lokaatioissa, niin kaikki ylimääräinen sälä on kivempi pitää poissa häviämästä. Enkä tosiaan näe ainakaan itselläni mitä hyötyä nettiyhteyden sulkemisesta olisi.