Aihe: MP3 vs. WAV vs. WMA jne ??
1
januszian
09.02.2005 23:27:23
 
 
Moro. Aasinsiltana omaan threadiini, kun ole sitä Mp3 kovalevy soitinta hankkimassa niin vaihtoehdot ovat, malli jossa on Mp3, Wma, Ogg vorbis, Asf (ehkä jotain muutakin) tuki ja malli jossa samat mutta myös tuo WAV tuki.
 
Kiinnostaisi kovasti mahdollisuus saada nauhotettua stereo plugisisääntulosta tuollasta WAV tasosta kamaa mutta onko sillä loppupeleissä mitään merkitystä onko se WAV kamaa vai 320 Kbps MP3 kamaa vai 500 Kbps Ogg kamaa?
 
Voiko nuo reaaliaikaiset pakkaus koodaukset heikentää laatua tai aiheuttaa muita ongelmia nauhoitettaessa?
"Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles.
dewil
10.02.2005 17:28:52
 
 
Kuuntele jotain biisiä wav ja mp3 versioina ja päätä ITSE sen perusteella, että tyydyttääkö, vaiko eikö.
Don´t Clone The Beat. Own The Beat.
Heart Of Steel
10.02.2005 17:48:33
 
 
onko sillä loppupeleissä mitään merkitystä onko se WAV kamaa vai 320 Kbps MP3 kamaa vai 500 Kbps Ogg kamaa?
 
Todennäköisesti ei koska sitä eroa ei kuitenkaan normaali kuolevainen kuule. Ja eihän tuo mihinkään studiokäyttöön ilmeisesti tulekkaan.
"Nobody tells a Man how to play."
HMB
Aki
12.02.2005 23:52:20
 
 
Voiko nuo reaaliaikaiset pakkaus koodaukset heikentää laatua tai aiheuttaa muita ongelmia nauhoitettaessa?
 
Voi. 320kbps mp3:stakin voi olla useaa eri laatua. Esim Archos Jukebox joka Rockboxin firmwarella äänittää noin 170kbps VBR mp3:sta on kyllä roimasti huonompi kuin esim CD:ltä ripatusta wawista DbPowerampin Lamella koodattu 128kbps.
 
Tulipa paljon ammattisanastoa yhteen lauseeseen... :oP
 
Tämän takia siis on ihan miettimisen arvoinen asia, mitä formaattia laite pystyy äänittämään. Archos on tietty vanhemman polven laite, mutta Rockboxin Fw:llä pitäis äänityslaatu olla niin hyvä kuin sillä laitteella vain voi.
 
Minkä laitteen oot hankkimassa? Et kai iRiveriä?
 
-Aki.
Ostakaa mun Ibanez Roadstar II RG140 '86!!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)