Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Olen muutaman vuoden tehnyt musiikkia PC:n avulla ja kaikki on toiminut kohtalaisen hyvin. Nyt olis tarkoitus sijoittaa joko modernimpaan PC:hen tai Macintoshiin. Vielä muutama vuosi sitten Mac oli kalliimpi ja parempi. Se vaikuttaa vieläkin olevan kalliimpi.
Mitä mieltä olette, kumpi on viisaampi valinta, jos nyt sitä hintaa ei ajatella, vaan koneen soveltuvuutta musiikin ja vain musiikin tekoon?

Vastaana näin yhdellä lausella sen verran, että XP:n (ja kakstonnisenkin myötä) PC:n vakaus on mennyt todella roimasti eteenpäin, joten PC lienee vahvempi vaihtoehto musakoneeksi kuin ennen.
 
Mäkistä ei ole kokemusta. Tosin liikkuva kalusto Powerbookilla ja Digi002:lla on koululle tulossa lähipäivinä, että täytynee tyypata.

Samanlainen kysymys kuin että kumpi olisi parempi kitara musiikin tekoon, Stratocaster vai Les Paul.
Molempi parempi ja jos joku väittää muuta niin ei taida ihan täysillä käydä.
Kokeile kumpaakin ja millä homma tuntuu luistavan mukavammin niin käytä sitä.

Mac on Pc:tä pitkäaikasempi sijoitus. Kone ei vanhene niin nopeasti kuin Pc maailmassa.

Mac on Pc:tä pitkäaikasempi sijoitus. Kone ei vanhene niin nopeasti kuin Pc maailmassa.
 
Ihan yhtä nopeasti se käy hitaaksi kuin PC:kin.
 
Maciin ei vain ole niin helposti saatavilla päivitysosia ja irtorojua itsepäivittelyyn, että houkutus kasvaisi päivittää. Tyytyy tekemään hommia toimivalla kokoonpanolla eikä antaudu tyypilliseen pc-käyttäjän tarpeettomaan päivityskierteeseen, jossa toimiva kokoonpano ei riitä, vaan koko ajan pitää olla ostamassa viimeisintä, "piirun verran nopeampaa" massamuistiohjainta ja "tuuman isompaa näyttöä".
 
Toki Mac on esim. kuvankäsittelyssä vakiintunut aikanaan lähes standardiksi, mutta kyllä niitä pc-koneitakin alkaa niissä touhuissa nykyään näkyä, kun ovat vakaampia.
 
Eikä se Mac edes ole mikään erityisen vakaa, on vain suorituskyvyltään optimoidumpi vakiona musiikki- ja kuvahommiin.

Jos puhtaasti rahasta puhutaan, kylmä tosiasia on, että samalla rahalla saa reippaasti tehokkaamman pc:n kuin macin. Klassiset mac-argumentit, esim. helppokäyttöisyys ja vakaus pitävät edelleen jossain määrin paikkansa (jälkimmäinen varsinkin OSX:n kohdalla), mutta mitään suurta kaulaa, jos ollenkaan, niillä ei enää pc:hen vedetä. XP on kohtuu vakaa käyttis kun edes suunnilleen tietää mitä tekee. Käytän duunissa maccia grafiikkahommiin ja kotona pc:tä sekä kuvan että äänen tekemiseen. Molemmat hoitavat hommansa hyvin, koti-pc kuitenkin sutjakammin.

“And I hate PCs—they are over complicated and unfriendly. While Macs are people friendly and intuitive. It’s no coincidence that most creative people use Macs for sound and pictures of all kinds and every two-bit office has a 286,”
-Nigel Godrich- (www.apple.com/hotnews/articles/2001/07/radiohead/)

Jos puhtaasti rahasta puhutaan, kylmä tosiasia on, että samalla rahalla saa reippaasti tehokkaamman pc:n kuin macin.
 
Tämä "tosiasia" on itseasiassa pahemman luokan illuusio.
Vaikkakin XPeen myötä windowsmaailma otti roiman askeleen eteenpäin niin "raudallisesti" se on vielä jäljessä.
 
Herzimäärätkään eivät ole suoraan verrattavissa.
Muistan yhden, riippumattoman, tutkimuksen jossa todettiin 350Mhz macin olevan
nopeudeltaan 800Mhz peeseen luokkaa.
Muistaakseni testissä koneita kuormitettiin erilaisilla Photoshopin plugeilla ja efekteillä mikä on suoraan verrattavissa esim Cubasen plugeihin.

Muistan yhden, riippumattoman, tutkimuksen jossa todettiin 350Mhz macin olevan
nopeudeltaan 800Mhz peeseen luokkaa.
 
Koska toi on aika yleisesti kopioitu urbaani legenda, niin sä varmaan (kun nyt kerran muistat) pistät myös lähteen näkösälle, jotta voidaan itse verrata.
 
IHAN kaikkea ei tartte uskoa, mitä joku sanoo.

Olen muutaman vuoden tehnyt musiikkia PC:n avulla ja kaikki on toiminut kohtalaisen hyvin. Nyt olis tarkoitus

 
No jos homma sujuu sulla Pc:llä kohtalaisen hyvin niin miksi vaihtaisit.
 

sijoittaa joko modernimpaan PC:hen tai Macintoshiin. Vielä muutama vuosi sitten Mac oli kalliimpi ja parempi. Se

 
Aijaa? Muutama vuosi sitten.. olen kyllä vahvasti erimieltä. Mutta jos kerta Macistä tykkää osta se.
 

Mitä mieltä olette, kumpi on viisaampi valinta, jos nyt sitä hintaa ei ajatella, vaan koneen soveltuvuutta musiikin ja vain musiikin tekoon?
 
No PC nykyisin on kyllä aika vahva vaihtoehto kun saat hommattua vaan yhteen pelaavat komponentit. Mutta osta se kummasta tykkää. Itse en MACeistä perusta (esim. missä se toinen hiiren nappi on?! järkyttävää:)
 
Tää on näitä kysymyksiä että toinen pitää tyttärestä toinen..

Koska toi on aika yleisesti kopioitu urbaani legenda,
.
 
Justjust, kun se kerran on urbaani legenda niin SINÄ varmaan tiedät asiasta enemmänkin.
Turha ruveta elvistelemään jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa.
 
Minä en kirjoituksessani todennut varmaksi mitään muute kuin sen että macin ja peeseen prosessorinopeuksia ei voida suoraan verrata toisiinsa.
Muu olikin sitten "toisen käden tietoa", jota en tietenkään pysty todeksi todistamaan.
Ei mulla mitään peeseitä vastaan ole,
ilomielin sellaisen hankkisin jos hyväksi havaitsisin.
 
Jotta asia ei jäisi epäselväksi niin alkuperäiseen viestiini voisi sanan "muistan" tilalle laittaa sanan "muistelisin". Siinä se pieni virhe...
Yritän kaivella sen testin jostain, kyllä mää oon sen ihan itte lukenu...

Tämä on kyllä omasta mielestäni niin turha keskustelu kuin vain voi olla ja saattaa. Ei kumpaakaan vaihtoehtoa voi nykypäivänä sen kummemmin järkisyin perustella vaan lopullinen päätös on jokaisen makuasia.
 
Molemmissa on omat pienet hyvät ja huonot puolensa: päätyi kumpaan tahansa niin ei siinä mene pahasti metsään tai saavuta sen kummempaa etua.
 
Toisaalta, makuasioistahan tunnetusti VOI kiistellä. :)
 
Edit: korjasin pari typoa

Koska toi on aika yleisesti kopioitu urbaani legenda, niin sä varmaan (kun nyt kerran muistat) pistät myös lähteen näkösälle, jotta voidaan itse verrata.

Luonkohan tuon saman joskus...taisi olla Applen websaitilla :)

No, loppujen lopuksi joku jo sanoikin, että eiköhän se ole jokaisen henkilökohtainen valinta kumpaa käyttää. Musamaailma on täynnä ns. urbaaneja legendoja ja muutakin ihme laitefetissishittiä ja mac/pc sodat ovat osa tuota samaa jatkumoa.

Luonkohan tuon saman joskus...taisi olla Applen websaitilla :)
.
 
Taisi muuten olla Macmaailman tekemä testi,
että se siitä puolueettomuudesta.
 
Niinkuin joku totesikin niin tämä keskustelu on suhteellisen turha,
toinen tykkää ja toinen ei...

Taisi muuten olla Macmaailman tekemä testi,
että se siitä puolueettomuudesta.
 
Niinkuin joku totesikin niin tämä keskustelu on suhteellisen turha,
toinen tykkää ja toinen ei...
 
Ylipäätäänhän ei muuten enää voida kohta mitata megahertseillä prosessorien nopeuseroja, kun Intelin ja AMD:n prosessoriarkkitehtuurit alkavat esimerkiksi poiketa toisistaan jo niin paljon. Pitäisi siis hommata puolueettoman tahon tekemä kuormitustestiohjelma prosessoritestaukseen ja siihen jokin yleispätevä mitta-asteikko.
 
Tosin nykyäänhän nuo ovat kaikki jo niin pirun nopeita, että melkein ihan mihin tahansa käyttöön (paitsi pelikäyttöön, siellähän filosofia on tehdä ohjelmat aina parhaimmalle mahdolliselle kokoonpanolle) riittää mikä tahansa kaupasta löytyvä kone, siis noin prosessoritehon puolesta.

Justjust, kun se kerran on urbaani legenda niin SINÄ varmaan tiedät asiasta enemmänkin.
Turha ruveta elvistelemään jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa.
 
Äläs nyt hikeenny. Se on mulle aivan sama, mihin sä uskot. Itse käytin aikoinani pelkästään macia ja siirryin sittemmin omista syistäni peeceehen.
 
Sä vain VÄITIT asioita ja vetosit PUOLUEETTOMAAN artikkeliin, joten tivasin yksinkertaisesti lähdettä, jonka pohjalta voidaan suorittaa lähdekritiikkiä. Niin tuppaan tekeen täällä(kin) melko usein, koska se ei mulle riitä, että joku vaatii uskomaan jotain semmosta, mikä ei ole kokemuksen mukaan mitenkään itsestään selvää.

pojat, pojat.
 
eikös se ole aika naurettavaa kun kaikki väittävät olevansa oikeassa?!?!?
 
mäkkiä töissä yli 10 -vuotta käyttäneenä voinen todeta että ei ole mäkin voittanutta.
 
on se kumma kun tämä 400 megahertsin G4 mäkki tuntuu vieläkin olevan "nopea" ja vakaa kone. mitä ei sitten taas voi sanoa kotona olevasta 1.4 gigan XP-peeseestä.
 
ainut asia mikä tämän satunnaisesti kaataa on microsoftin outlook express.
 
rakastan (jollain tasolla) molempia koneita.
 
en ole peeseen tai mäkin puolella.

 
Sä vain VÄITIT asioita ja vetosit PUOLUEETTOMAAN artikkeliin, joten tivasin yksinkertaisesti lähdettä, jonka pohjalta voidaan suorittaa lähdekritiikkiä.
 
No proplems, ihan oikein tivasit.
 
Mutta niinkuin loppujen lopuksi kävi selväksi,
vanhan muisti oli kullannut Macmaaliman arvion "puolueettomaksi".
Seuraavassa linkissä on APPLEn selvitystä Herzeistä,
jos jollakulla on vastaava Peesee puolelta niin linkkiä kehiin.
Puolueettomia arvioita ei taida löytyäkään...
 
http://www.apple.com/g4/myth/
 
Kiitos ja anteeksi.

jjuu, toi mun alkuperäinen kommentti lähti siitä olettamuksesta, että jotakuinkin kaikki tietävät että mac/pc-hertsiluvut eivät ole vertailukelpoisia - kyse olikin siitä, että macit ovat yksinkertaisesti kalliimpia - tuossa helikopterin postaamassa linkissä (the megahertz myth) ollut tehomylly tupla-g4 maksaa käsittääkseni sen verran, että samaan hintaan saakin jo kolmegigaisen penan.

Logic käyttäjät ovat todennäköisesti kohta siirtymäss Mac-koneisiin Applen ostettua Emagic itselleen. Toinen syy Macin ostoon on se, että suurimmassa osassa studioita käytetään Maccejä, joten yhteensopivuus on tarpeellista jos vähänkin luulee jatkavansa projektejaan jossain muualla kuin kotona. Kotikäytössä varmasti toisella gigalla oleva Pc riittää mainiosti. Vai onkos tämä nyt niitä makuasioita...