Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Terve!
 
Yli 5 vuotta hyvin palvellut studion pc on tullut tiensä päähän ja tarkoituksena olisi kasata uusi laite.
 
Budjetti koneen osalta olisi n. tonnin molemmin puolin ilman näyttöä ja äänikorttia.
 
Prosessorina olin ajatellut Intel i7 tai Quad Core :a. Lähinnä kiinnostaisi kuulla käytännön kokemuksia ja suosituksia minkälaisia mahd. hiljaisia powereita, koteloita, emolevyä jne. kannattaisi suosia. Onko mitään erityistä kauppaa mistä hankkia tai erityisesti jotain mitä kannattaa välttää?
 
Onko kellään kokemuksia esim. näistä koneista :
http://www.dv247.com/synergy/buy
 
Softapuolella hankittuna on uusi Sonar 8 Prod. joka on tarkoitus asentaa uuteen koneeseen. Koneella ajattelin tehdä myös videoeditointia joten ns. "potkua" pitäisi löytyä. Videoeditointisoftaa ei vielä ole mutta Pinnacle on harkinnassa.
 
Vinkeistä kiitollinen,
i

reinhardt: Terve!
 
Yli 5 vuotta hyvin palvellut studion pc on tullut tiensä päähän ja tarkoituksena olisi kasata uusi laite.
 
Budjetti koneen osalta olisi n. tonnin molemmin puolin ilman näyttöä ja äänikorttia.
 
Prosessorina olin ajatellut Intel i7 tai Quad Core :a. Lähinnä kiinnostaisi kuulla käytännön kokemuksia ja suosituksia minkälaisia mahd. hiljaisia powereita, koteloita, emolevyä jne. kannattaisi suosia. Onko mitään erityistä kauppaa mistä hankkia tai erityisesti jotain mitä kannattaa välttää?
 
Onko kellään kokemuksia esim. näistä koneista :
http://www.dv247.com/synergy/buy
 
Softapuolella hankittuna on uusi Sonar 8 Prod. joka on tarkoitus asentaa uuteen koneeseen. Koneella ajattelin tehdä myös videoeditointia joten ns. "potkua" pitäisi löytyä. Videoeditointisoftaa ei vielä ole mutta Pinnacle on harkinnassa.
 
Vinkeistä kiitollinen,
i
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=36554
68.90 €
 
Tollasta poweria joku suositteli ja teho riittää varmasti musapyöritykseen ja normi näytönohjaimellekin.
 
Intel LGA1366 kantaiset prossut ja emolevyt on mun mielestä järjettömän kalliita. Niin ja käyttäähän ne myös DDR3-muistia. Nythän DDR2-muistien hinnat on alhaalla. 775-kantaisista saa halvemmalla varmasti tehokkaan kokoonpanon.
Intelillä on vakaita emolevyjä
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18466
134.90 €
 
4GB muistia http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4348
42 €
 
Prossuks E8500 tai Q6600
n. 180€
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2227
Tossa kotelo ja virtalähde samassa
97.90 €
 
Näyttikseks joku huntin pintaan oleva vaikka passiivijäähdytteinen.
 
Hinnaks tulee kai vajaa 700 euroa nopeesti päässä laskettuna.
 
Edit: Siis tolla kotelolla powerin kaa taitaa mennä alle 600:n.
Hups toi emo syökin DDR3 muistia.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30334 toi tilalle.
 
Tällanen paketti aika lonkalta, mutta kyllä tolla pyörittelee. Riippuu sitten sovelluksesta jota käytät, että tukeeko 2:hta vai 4:ää ydintä.
 
Tässä muuten kuva mun koneen sisältä ja näyttäis olevan samanlainen prossutuuletin myös noissa synergyn koneissa http://i29.tinypic.com/2irmdyu.jpg

Onko kellään kokemuksia esim. näistä koneista :
http://www.dv247.com/synergy/buy
 
Hyvännäkösiä koneita, ainakin näin mac-miehen näkökulmasta, tai siis ainakin siltä näyttävät...Voisin jopa harkita tuollaista valmiiksi mietittyä settiä, jos leirin vaihto tulee joskus ajankohtaiseksi.

Kiitos näistä. Totta, 1366-sarjan prosessorit ja DDR3-muistit taitavat olla vielä hinnoissaan.
 
Saatan kallistua tuon Q6600 :n puolelle, koska Sonar 8 :ssa on neliydintuki - mutta seuraava kysymykseni onkin sitten käyttöjärjestelmästä, (samaa asiaa on varmaan puitu täällä aiemminkin) eli kun nykyinen ihan toimiva kokoonpano on 32bittinen XP niin saavutanko paljonkin etua siirtymällä 64-versioon ? Ja jos unohdetaan Vistan paljon parjatut "ominaisuudet" joita en välttämättä tule käyttämään - niin onko musantekomielessä mitään järkeä siirtyä suoraan siihen?
 
Sonar 8 :ssahan on 64bittinen audio engine mutta kyse lienee äänikortin ajureiden lisäksi myös VST(i) sovellusten tuesta..?
 
Lähinnä onko vaarana mennä 64:lla isosti metsään ts. onko oletettavissa major-ongelmia tms?

reinhardt: Kiitos näistä. Totta, 1366-sarjan prosessorit ja DDR3-muistit taitavat olla vielä hinnoissaan.
 
Saatan kallistua tuon Q6600 :n puolelle, koska Sonar 8 :ssa on neliydintuki - mutta seuraava kysymykseni onkin sitten käyttöjärjestelmästä, (samaa asiaa on varmaan puitu täällä aiemminkin) eli kun nykyinen ihan toimiva kokoonpano on 32bittinen XP niin saavutanko paljonkin etua siirtymällä 64-versioon ? Ja jos unohdetaan Vistan paljon parjatut "ominaisuudet" joita en välttämättä tule käyttämään - niin onko musantekomielessä mitään järkeä siirtyä suoraan siihen?
 
Sonar 8 :ssahan on 64bittinen audio engine mutta kyse lienee äänikortin ajureiden lisäksi myös VST(i) sovellusten tuesta..?
 
Lähinnä onko vaarana mennä 64:lla isosti metsään ts. onko oletettavissa major-ongelmia tms?
 
En yhtään tiedä Sonarista mitään, mutta eiks alkuun kannata kokeilla, miten 32-bittinen XP toimii. Luulisin sen toimivan oikein hyvin. Toi Q6600 vaikuttais järkivalinnalta, etenkin kun Sonarista kerta löytyy toi 4-ydintuki. Mulla on itselläni pöytäkoneessa Q6600 ja E8500, joka on siis 2-ydinprossu. Vaihdoin itse neliytimisestä 2-ytimiseen, koska pelit, joita pelaan eivät tue kuin maksimissaan kahta eli kellotaajuus merkkaa niissä enemmän. Mulle vielä sattui yksilö, joka on valmiiksi kellottunut 3,33 gigaan vaikka speksien mukaanhan se olis 3,16 muistaakseni eli menohaluja tuntuis löytyvän kellotukseen =) Ostin vielä hyvänä ajankohtana sen vajaa vuosi sitten, kun hinta oli 30-40 euroa vähemmän.
 
Mutta siis Q6600 ja kokeile XP:n kanssa.
 
Itselläni on 2 Vistaa 32 ja 64-bittinen. Ajattelin jossain vaiheessa hommata kolmannen kovalevyn (Western Digital) ja sille Linuxin. Sitten ois kolmea eri käyttistä, kun musaläppärissä on Mac OSX.
 
Lisätään vielä, että tuskin mitään pahoja ongelmia 64-bittiselläkään enää nykyään tulee. En tosin tiedä esim. sun äänikortin ajurituesta ja Sonarista siinä.

insight: En yhtään tiedä Sonarista mitään, mutta eiks alkuun kannata kokeilla, miten 32-bittinen XP toimii. Luulisin sen toimivan oikein hyvin. Toi Q6600 vaikuttais järkivalinnalta, etenkin kun Sonarista kerta löytyy toi 4-ydintuki. Mulla on itselläni pöytäkoneessa Q6600 ja E8500, joka on siis 2-ydinprossu. Vaihdoin itse neliytimisestä 2-ytimiseen, koska pelit, joita pelaan eivät tue kuin maksimissaan kahta eli kellotaajuus merkkaa niissä enemmän. Mulle vielä sattui yksilö, joka on valmiiksi kellottunut 3,33 gigaan vaikka speksien mukaanhan se olis 3,16 muistaakseni eli menohaluja tuntuis löytyvän kellotukseen =) Ostin vielä hyvänä ajankohtana sen vajaa vuosi sitten, kun hinta oli 30-40 euroa vähemmän.
 
Mutta siis Q6600 ja kokeile XP:n kanssa.
 
Itselläni on 2 Vistaa 32 ja 64-bittinen. Ajattelin jossain vaiheessa hommata kolmannen kovalevyn (Western Digital) ja sille Linuxin. Sitten ois kolmea eri käyttistä, kun musaläppärissä on Mac OSX.
 
Lisätään vielä, että tuskin mitään pahoja ongelmia 64-bittiselläkään enää nykyään tulee. En tosin tiedä esim. sun äänikortin ajurituesta ja Sonarista siinä.
 
Kuulostaa järkevältä.
 
Mietin vaan että eikö 32bittisen käyttiksen muistirajoitus ole 4Gb, kun tuolle esimerkin emolle (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30334) vois lisätä halutessaan 8Gb. Tosin - kuinka paljon käytännön merkitystä tällä sitten on esim. videoeditoinnissa, missä käyttömuistia kaiketi tarvitaan runsaasti - en osaa sanoa.
 
Mutta ehkäpä jossain vaiheessa sitten on syytä hommata toinen (64bit) käyttis vaikkapa kokonaan toiselle kovalevylle ja testailla kunhan saan koneen kasaan ensin.

Kyllä. 32-bittisessä Wintoosassa on se rajoitus periaatteessa se 2 gigaa yhtä sovellusta kohti. (Kikkailemalla 3 gb, mutta sitten voi tulla epävakaaksi.) 64-bittisessä järjestelmässä taas ei käytännössä ole rajaa ollenkaan.
 
Suosittelen ehdottomasti 64-bittistä Vistaa, kaikki ohjelmat minulla toimineet hyvin. Mm. FL Studio on 32-bittinen, mutta silti se hyväksy muistia hirveitä määriä.
 
Ajurituki 64-bittiselle on käsittääkseni melko hyvä. Esim. E-MU tarjoaa laitteillensa täydet 64-bittiset ajurit.
 
BTW ainakin minulla muistin varaus menee monesti kolmannelle gigalle, vaikka en käyttäisikään raskaita orkesterisoftia! :)

M-Sävel: Kyllä. 32-bittisessä Wintoosassa on se rajoitus periaatteessa se 2 gigaa yhtä sovellusta kohti. (Kikkailemalla 3 gb, mutta sitten voi tulla epävakaaksi.) 64-bittisessä järjestelmässä taas ei käytännössä ole rajaa ollenkaan.
 
Suosittelen ehdottomasti 64-bittistä Vistaa, kaikki ohjelmat minulla toimineet hyvin. Mm. FL Studio on 32-bittinen, mutta silti se hyväksy muistia hirveitä määriä.
 
Ajurituki 64-bittiselle on käsittääkseni melko hyvä. Esim. E-MU tarjoaa laitteillensa täydet 64-bittiset ajurit.
 
BTW ainakin minulla muistin varaus menee monesti kolmannelle gigalle, vaikka en käyttäisikään raskaita orkesterisoftia! :)
 
SP2:lla pitäis mulle kerrotun mukaan olla 3 gigaa käytössä. Miksi, ellei sitten laajemman muistin takia, käyttää Vistaa jos XP toimii ihan hyvin ? Vistaa on lukemani perusteella moitittu musakäytössä monien ongelmien takia. Tuosta prosessori tehosta, mulla on koneessa Inttelin E6600 dualcore prossa eikä tehot ole loppuneet kertaakaan, edes lähelle sitä, useampaa softasynaa ja vaativampaa reverbiä yhtäaikaa käytettäessä.

Kannattaaa ostaa muistit sitten 2:n gigan kampoina, niin voi sitten päivittää muistin siihen 8:aan, esim. 4:stä 8:aan. Noita muistipaikkoja kun on se 4 vaan.
 
Toi 32-bittisen muistiavaruus on siis 4 gigaa, mutta siitä vievät osansa näyttis sekä muut oheislaitteet eli käytännössä se on selvästi alle tuon 4.
 
64-bittisessä toi raja ei ihan niin äkkiä tule vastaan, vaan emolevyjen piirisarjat rajoittaa sitä ennemmin.
 
Eli voit ihan hyvin ostaa 32-bittiseenkin ne 4 gigaa alkuun, mutta Windows ei tunnista siitä kaikkea. Mitään haittaa siitä ei ole, vaan ennemmin hyötyä sitten kun päivität 64-bittiseen käyttikseen ja lisäät ne 2 kampaa 8:aan gigaan.
 
Tota 64-bittistä XP:täkin näköjään vielä saa
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14304