 Titares
27.11.2005 06:54:06 (muokattu 27.11.2005 07:14:33) | |
|---|
Löysin tällaisen artikkelin: http://www.directron.com/firewirevsusba.html Firewire 800 eli IEEE-1394B on 67% nopeampi kuin High-Speed USB 2.0! Nopeuslukemat ovat vastaavasti 800 ja 480 Mbit/s. Huom! Vanhempi Fireware A eli IEEE-1394 taas on 17% hitaampi kuin USB 2.0. Sen nopeus on "vain" 400 Mbit/s. |
Kassu
27.11.2005 16:51:31 | |
|---|
En mä ole ainakaan saanut yhtään USB 2.0 kovalevyä tai asemaa toimimaan yhtä vaivattomasti ja nopeasti kuin Firewire 400 -kovalevyni. |
mamiti
28.11.2005 11:51:53 | |
|---|
En mä ole ainakaan saanut yhtään USB 2.0 kovalevyä tai asemaa toimimaan yhtä vaivattomasti ja nopeasti kuin Firewire 400 -kovalevyni.
Huhu kertoo, että Applen USB2-installaatio olisi ahterista, minkä takia se toimii kehnosti ompuissa. |
 Locrian
28.11.2005 12:33:32 | |
|---|
Huhu kertoo, että Applen USB2-installaatio olisi ahterista, minkä takia se toimii kehnosti ompuissa.
Oli joku vuos sitten. Nyt toimii ainakin omassa ompussa. Frendillä oli joskus ongelmia saada tehoja irti USBI 2:sta ja kyseessä oli reilun vuoden vanha mäkki. Tyhmästä päästä kärsii koko tyhmä hippi. |
Kassu
28.11.2005 15:34:05 | |
|---|
Huhu kertoo, että Applen USB2-installaatio olisi ahterista, minkä takia se toimii kehnosti ompuissa.
Oli joku aika sitten kuulemma joo. Toimii USB2 hyvin, mutta FW toimii nopeammin. |
 lindo
29.11.2005 00:04:39 | |
|---|
Tyhmä kysymys: Mistä tietää onko koneessa USB 2.0 vai 1.1, tai IEEE-1394B vai IEEE-1394 ??? I don't belive anything, if i don't see it first |
 Fortune
29.11.2005 14:49:55 | |
|---|
Tyhmä kysymys: Mistä tietää onko koneessa USB 2.0 vai 1.1, tai IEEE-1394B vai IEEE-1394 ???
Eiköhän tuo löytyne Winukka-käyttäjillä sieltä Ohjauspaneelin Järjestelmä-osion alta, siellähän on se laitelistaus. Look behind you, a three-necked guitar! |
Titares
29.11.2005 16:57:16 | |
|---|
USB:n kohdalla tuo on ainakin helppoa, kun USB 2.0 on 40 kertaa ykköstä nopeampi. Jos vaikka 100 MB:n tiedosto kopioituu pitkästymättä, niin kyseessä on USB 2.0. Lisäksi kun kytket uudehkon USB-tikun laitteeseen, niin saat ilmoituksen, että ko. laite toimisi nopeammin USB 2.0:ssa - mikäli liitäntä ei ole USB 2. USB-2-kortti maksaa vain parikymmentä euroa, joten sellainen on hyvä hankinta. |
Kassu
29.11.2005 17:59:50 | |
|---|
USB:n kohdalla tuo on ainakin helppoa, kun USB 2.0 on 40 kertaa ykköstä nopeampi. Jos vaikka 100 MB:n tiedosto kopioituu pitkästymättä, niin kyseessä on USB 2.0. Lisäksi kun kytket uudehkon USB-tikun laitteeseen, niin saat ilmoituksen, että ko. laite toimisi nopeammin USB 2.0:ssa - mikäli liitäntä ei ole USB 2. USB-2-kortti maksaa vain parikymmentä euroa, joten sellainen on hyvä hankinta.
14 euroa oliko halvin n. 6kk sitten. |
 J-PPP
29.11.2005 19:27:34 | |
|---|
Eiköhän tuo löytyne Winukka-käyttäjillä sieltä Ohjauspaneelin Järjestelmä-osion alta, siellähän on se laitelistaus.
Sieltäpä hyvinkin.
Jos sieltä löytyy rivi "Standard Enhanced PCI to USB Host Controller" tai jotain sinnepäin niin kyseessä on USB2.0. |
 Landola59
29.11.2005 20:01:56 | |
|---|
Joo, no onhan se firewire källi käyttää, mutta nykyiset muistitikuthan toimii vielä usbilla. Ironia on uutta niille jotka eivät siitä ennen ole kuulleet.
Punttisika #7 IMIK #36
IHFC #1 Perustajajäsen |
lindo
30.11.2005 12:32:25 | |
|---|
Sieltäpä hyvinkin.
Jos sieltä löytyy rivi "Standard Enhanced PCI to USB Host Controller" tai jotain sinnepäin niin kyseessä on USB2.0.
Löytyi ... Standard Enhanced PCI to USB Host Controller.
Mutta mistä sitten tuo Firewiren tietää?.
Mulla lukee "IEEE 1394 Bus host controllers" josta aukee "OHCI IEEE 1394 Host Controller".
Onko tuo nyt se hitaampi vai nopeempi? I don't belive anything, if i don't see it first |
Kassu
30.11.2005 14:51:55 | |
|---|
Löytyi ... Standard Enhanced PCI to USB Host Controller.
Mutta mistä sitten tuo Firewiren tietää?.
Mulla lukee "IEEE 1394 Bus host controllers" josta aukee "OHCI IEEE 1394 Host Controller".
Onko tuo nyt se hitaampi vai nopeempi?
Tiedä en, mutta veikkaan että Firewire 800 se ei ole. 400 on paljon yleisempi. |
Fortune
30.11.2005 17:03:18 | |
|---|
Löytyi ... Standard Enhanced PCI to USB Host Controller.
Mutta mistä sitten tuo Firewiren tietää?.
Mulla lukee "IEEE 1394 Bus host controllers" josta aukee "OHCI IEEE 1394 Host Controller".
Onko tuo nyt se hitaampi vai nopeempi?
Nelisatanen tuo on. Kasisatanen on 1394b-standardia käyttävä. Look behind you, a three-necked guitar! |
lindo
01.12.2005 00:08:20 | |
|---|
Nelisatanen tuo on. Kasisatanen on 1394b-standardia käyttävä.
Sitä epäilinkin. Kiitos. I don't belive anything, if i don't see it first |
 jessej
01.12.2005 01:55:48 (muokattu 01.12.2005 01:56:35) | |
|---|
USB 2.0 on nopeasti silmäiltynä speksejen mukaan nopeampi kuin firewire, mutta käytännössä homma toimii audio/videojutuissa hieman eri lailla koska siiretään paljon isoja tiedostoja, eikä pikkusia paketteja kuten esim toimistossa...
Lukutesti:
* 5000 tiedostoa (yht 300 MB) FireWire 33% nopeampi kuin USB 2.0
* 160 tiedostoa (yht 650 MB) FireWire 70% nopeampi kuin USB 2.0
Kirjoitustest:
* 5000 tiedostoa (300 MB total) FireWire 16% nopeampi kuin USB 2.0
* 160 tiedostoa (650MB total) FireWire 48% nopeampi kuin USB 2.0
Firewire toimii peer to peer periaatteella ja usb master-slave periaattella. usbissa paketit törmäilee ja firewiressä ei. Firewire 800 on sitten vielä nopeampi kuin nämä testit.
Eli kun valitet ulkoista kovoa tms interfacea audio tai videotyöskentelyyn, niin firewire on ehdoton ja ainot vaihtoehto. |
