No siis kun muutetaan mp3 waviksi, niin äänenlaatuhan ei parane mitenkään päin. Se pysyy sinä samana, mikä se on mp3:ssa.
Eli toisin sanoen sillä ei ole mitään merkitystä, mikäli koneesi teho/jne. riittää dekoodaamaan vauhdista mp3:set levylle.
Jos ei riitä, niin sitten vaan pyörittelee ne .wavin kautta levylle.
btw, jos joitakin omia piisejä haluaa hyvälaatuisena säilyttää, niin niitä ei kannata pakata, vaan säilyttää alkuperäiset wavit/aiffit/jne.
Edit: Niin kun cd:ltä ripataan piisi waviksi ja se muutetaan mp3:ksi, niin äänenlaatu huononee (Siinähän poistetaan taajuuksia yms.). Se ei sitten palaa mitenkään samaksi, vaikka sen muuttaisi mp3:sta mihin tahansa muuhun formaattiin. |
Eli toisin sanoen sillä ei ole mitään merkitystä, mikäli koneesi teho/jne. riittää dekoodaamaan vauhdista mp3:set levylle.
Näin se varmasti on että se mikä on kadonnut on kadonnut. Ajattelin lähinnä onko noilla dekoodereilla eroja. Saanko Nero'lla täsmälleen samanveroista jälkeä kuten esim. Cool Edit Pro'lla, eli onko mitään järkeä muuttaa wav'eiksi Cool Editillä ja sitten vasta polttaa? "G-strings are for strippers" |
Näin se varmasti on että se mikä on kadonnut on kadonnut. Ajattelin lähinnä onko noilla dekoodereilla eroja. Saanko Nero'lla täsmälleen samanveroista jälkeä kuten esim. Cool Edit Pro'lla, eli onko mitään järkeä muuttaa wav'eiksi Cool Editillä ja sitten vasta polttaa?
Eipä noissa ole käytännössä mitään eroa. Ei ainakaan sellaista mikä meikäläisen korvin erottuisi. Sitäpaitsi MP3 on jo niin ronskisti runtattu pakkauksen yhteydessä, ettei se enää oleellisesti huonone vaikka dekoodereissa olisikin hiuksenhienoja eroja. Toisinsanoen kaikki ne taajuusalueet joissa dekoodereiden erot parhaiten kuuluisivat ovat jo niin rupisia ettei sillä ole enää väliä IMO. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
poppamies
Einherjar
absqua