Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eikös kannettavissa ole jotenkin erityisen tärkeä juttu, mille tarkkuudelle näyttö on optimoitu? Kärsiikö kuvanlaatu paljonkin, jos tarkkuuden vaihtaa jälkikäteen suuremmaksi?
 
Tämä tuli vain mieleeni, kun huomasin eilisessä Hesarissa Mustanpörssin mainoksen, jossa myytiin melko edullisesti 2,8 gigaista Fujitsun Amilo Pena IV-kannettavaa. Siinä nimittäin näyttäis kaikki muut ominaisuudet olevan erinomaisia, mutta näyttö on optimoitu 1024x768 -tarkkuudelle. Esimerkiksi Verkkokauppa.comissa myynnissä olevissa Amiloissa ilmoitetaan näytön tarkkuudeksi 1400x1050.
 
Vai onkohan mainoksissa käytetty vain erilaista näytön tarkkuuden ilmoitustapaa? Eli ovatkohan nuo Verkkokauppa.cominkin koneiden näytöt kuitenkin optimoitu 1024x768 -resoluutiolle, mutta niiden maksimitarkkuus on sitten tuo ilmoitettu 1400x1050?

Eikös noissa TFT-näytöissä ole periaatteessa vain yksi resoluutio, jonka ne pystyy _oikeasti_ näyttämään ja muut resoluutiot tehdään softalla laskemalla(?)... Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos olen väärässä ;)

1400x1050 näyttö maksaa huomattavasti enemmän kuin 1024x768 näyttö ja siksi noissa halvoissa kannettavissa näkyy näitä tonnisia näyttöjä. Verratuna tavalliseen analogiseen kuvaputkinäyttöön TFT näyttö on "digitaalinen" eli siinä on tietty kiinteä määrä pikseleitä ja tätä tarkempaa kuvaa ei sillä pysty näyttämään. Eli tuo "optimoitu" on minusta vähän väärä sana kuvaamaan tätä TFT-näytön rakenteellista resoluutiota.

Kiitoksia vastauksista. Enköhän näillä tiedoilla pääse eteenpäin.