Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Aion hankkia lähiaikoina uuden koneen kotistudioon
ja tiedän jo aika tarkallaan millaisen aion hankkia, mut
vielä tarttisin vähän neuvoja ennen hankintaa.
 
Täl hetkel oon kahden vaiheilla AMD:n Athlon XP 2600:n ja Intelin Celeron 2,6 Ghz:n kanssa. Kumpi on mm. nopeampi?
Entä väylänopeudet?
 
Äänikortiks oon ajatellu SB:n Audigy 2:sta tai Hoontechin DSP 24 VALUE:ta, kumman Te valitsisitte? Molemmat on "melkein" saman hintaisia. Päihittääkö Hoontech Sound Blasterin Audigyn?
 
Entä käyttis, mitä suosittelisitte? oon ajatellu Windows 2000 Pro:ta..
 
Kiitos jo etukäteen vastauksista :)

AMD:n prossu on huomattavasti tehokkaampi kaikessa käytössä. Celeron on Intel:n halpismalli. Intel:n P4 on jo ihan varteenotettava vaihtoehto AMD:lle, mutta kalliimpi samassa teholuokassa.
 
Audigy 2 on hyvä yleiskortti, mutta lähinnä pelikäyttöön. Kortin mikkietunen on täysin paska, mutta jos erillisen etuasteen omistat, niin linjatasoisia liitäntöjähän siinä on. Ei mitenkään "hifejä", mutta ihan kelvollisia kotinauhoitteluun.
 
Hoontec:n kortti sitten on äänityskortti, ja kuulemma ihan kelpo sellainen.
Mutta jos tosiaan pääasiassa meinaat konetta käyttää äänityksiin, niin silloin tuo Hoontec ehdottomasti.
 
Ja onhan niitä muitakin vaihtoehtoja mm. M-audiolta jne.
 
Tietokone hurisee, ja huonoilla tuulettimilla hurisee paljon. Eli kannattaa maksaa hieman ylimääräistä siitä että näytönohjain&piirisarja on passiivijäähyllä ja virtalähde hiljainen. Mm Zalman valmistaa erityisen hiljaisia osia.
 
Tavallinen kuvaputkinäyttö tekee huomattavaa häiriötä kitara tms. mikkeihin. Eli hanki joko TFT- näyttö, tai tarpeeksi kaapelia :)
 
W2K- pro on hyvä käyttis, mutta eipä tuossa XP:ssäkään mitään vikaa ole. Eli sillä ei kovinkaan paljon merkitystä ole. W2Kpro & XP- pro ovat muuten yleensä kalliimpia kuin nuo "home edition:t", ja eroa on lähinnä serverikäytössä ja paremmissa säätömahdollisuuksisa. Peruskäytössä nuo kotiversiot menevät kummatkin varsin hyvin. Kakstonnisessa on vain enemmän säätämistä asennuksen kanssa.

tupla

Joo, kyllähän noi neuvot tarpeeseen tuli. Nyt on sit aika varmaa prossun ja äänikortinkin osalta. Käyttiseks tulee luultavasta XP:n Home Edition, koska en viitsi maksaa pro:sta niin paljon.

Hyvä kirjoitus kojootilta. Ei ole oikeastaan paljon lisättävää.
 
Voin omasta puolestani suositella M-Audiota.

Hoontec:n kortti sitten on äänityskortti, ja kuulemma ihan kelpo sellainen.
Mutta jos tosiaan pääasiassa meinaat konetta käyttää äänityksiin, niin silloin tuo Hoontec ehdottomasti.
 
Jos meinaat tehdä musiikkia, etkä säätää koneesi kanssa, osta joku muu kuin tuo Hoontech. Mulla on todella pahoja kokemuksia tästä.

Musan tekoon tulee.
M-audion kortit ovat varmaan ihan hyviä mutta korttien hinnat taitaa olla vähän liiankin hyviä :)
Äänikortin budjetin pitäis pysyä alle 130 eurossa.
 
Täytyy kai miettiä tota audigy2:sta uudelleen,
oon meinaan tähän asti pärjännyt aika hyvin Sb 128:n kanssa.
 
Pääasia et uudes kortis olis toi ASIO tuki jolla saa latenssin pois (tai ainakin melkein)

. Hoontech..Mulla on todella pahoja kokemuksia tästä.
 
Kuulemma monilla muillakin, mutta kun saa säädöt kohdilleen, niin kyllä toimii.
 
Ja jatkoa:
 
Jos jonkinlaista kotistudiota meinaa värkätä, niin kyllä se äänikortti on tasan tarkkaan viimeinen säästökohde.
 
M-Audio:n 2496:tta liikkuu käytettynä ihan kohtuu hinnoin, ja uutenakin saa jonnekin 150€ kieppeillä.
 
Toinen juttu on sitten koneen keskusmuisti, sitä on hyvä olla tarpeeksi ja sitten vielä vähän, eli 1Gt ei ole liioittelua, 256Mt ei riitä. 512 kammat maksavat siinä 70-80€. Ikävä jos homma hyytyy kun vielä pitäisi se yksi skittaraita saada nauhalle.
 
Muutoinkin Nuendo, Cubase jne. äänitys/sekvensserisoftat ovat melkoisia muistisyöppöjä. eli muisti on ehdottomasti prosessoritehoa tärkeämpi tekijä.
 
Jos jossain säästää, niin näytönohjaimessa. DX9- tuoesta tms. on ihan turha maksaa, ja integroitu näyttiskin tuo kuvan ruutuun- tämä tosin vie 3d pelit pois laskuista, jos konetta meinaa monipuolisemmin käyttää.

Kuulemma monilla muillakin, mutta kun saa säädöt kohdilleen, niin kyllä toimii.
 
Toimiihan se joo, mutta aivan liian vaikeaa se oli verrattuna vaikka M-Audioon tai Terrateciin. Todella keskeneräisiä ja testaamattomia ajureita laskivat ihmisten vaivoiksi nuo Hoontechin ihmiset. Pelottava näky on heidän keskustelufooruminsa, siellä on satoja ihmisä huutamassa apua uuden hienon äänikorttinsa kanssa. En ole moista nähnyt missään muualla.

Jos meinaat tehdä musiikkia, etkä säätää koneesi kanssa, osta joku muu kuin tuo Hoontech. Mulla on todella pahoja kokemuksia tästä.
 
Todella keskeneräisiä ja testaamattomia ajureita laskivat ihmisten vaivoiksi nuo Hoontechin ihmiset. Pelottava näky on heidän keskustelufooruminsa, siellä on satoja ihmisä huutamassa apua uuden hienon äänikorttinsa kanssa. En ole moista nähnyt missään muualla.
 
Hei ylikärpänen! Nyyh! Harmi kun sua harmittaa. Sori nyt vaan mutta vituttaa välillä kun äijä AINA dissaa MUN korttia minkä kerkee;-)
 
DSP 2000 ja cubase sx, wavelab, amplitube ja pari softasynaa. Ajurit sekä aiempi 7.xxx ja nyttemmin ESI:n rc5. Kaikilla mahdollisilla sisään 44-96kHz/16-24bit. Vitusti raitoja, plugaria ja kotkotuksia. Toimii ihan helvetin hyvin.
 
Äänikortti ei ole välttämättä kovin uusi eikä hieno, eikä ne poraajat siellä saitilla sen kummempia kun cubasen warettajia jotka itkee kun niitten unelmat ilmasesta teknoäänityksestä kaatu windowsin mukana. Mitä nyt oli vaan celeronin prossu ja muropaketista poimitut softat. Ymmärrän Superfly, että sulla on huonoja kokemuksia Hoontechin poikien tekeleestä, sitähän sä oot tällä foorumilla aikasemminkin huudellu. Ei läheskään kaikilla ton kortin käyttäjillä kuitenkaan oo niin ikävä tilanne. Ehkä sulla on käynyt vaan huono säkä, just se huonoin combo siihen softaan kaikesta hardispuolesta jne. Myönnetään että pc-hommissa toimimattomuudet ja yhteensopimattomuudet niellään usein liian helposti asiaan kuuluvan shittinä mutta sen kategorian alle tää ehkä menis.
 
Ajureiden kunniaks on sanottava, että varsinkin uusi ESI:n tekemä xp-ajuri mallia rc5 toimii aivan saatanan hienosti. Esim. biisin blokkauksessa aivan ehdoton kun voi samaan aikaan monitoroida esim. winampista alkuperäistä biisiä, sähkökitarasta riffiä, midikiipparista säveltasoa ja notaatiosoftasta ylösblokattua (ehkä menee vähän överiks ainoastaan kahden käden kanssa mutta kyllä se ajurin puolesta toimii). Säätänyt olen sen verran mitä liikkeestä antoivat ohjetta kun kortin hain. Välillä muuttelen jotain pikkujuttuja mutta eipä siinä uudessa ajurissa ole enää paljon säätämistä.
 
Nykyään löytynee Hoontechiä parempia ratkaisuja moneen lähtöön, esim. M-audio tai uudet E-mut. Mun tarpeella, jossa mä tarvitsen noi 8-10 raitaa kerralla sisään aina silloin tällöin, sanoisin että StAudio on aivan pirun pätevä kortti tohon hintaan. Silkka Value-kortti on jo niin halpa että haukotuttaa, sehän ton DSP2000:nkin sydämenä sytkyttää. Ei varmaan huono vaihtoehto ollenkaan mutta mieti _sami tarpeesi tarkkaan noitten liitäntöjen ja niitten mahdollisten laajennusten suhteen. Mieti tarkkaan koko käyttötarvettasi, äläkä tosiaankaan säästä siinä kortissa liikoja. "Oikeiden äänitysten" tekoon ei kannata ryhtyä SB:lla. Eikä liioin jatkuvan pelaamisen lomaan silloin tällöin liittyvään kotiäänittelyyn pro-kortilla. Ne on hukattuja resursseja kumminkin päin.
 
Niin ja sori kun vähän hermostuin tässä pikkukännissä sulle Ylilento!

Täytyy kai miettiä tota audigy2:sta uudelleen,
oon meinaan tähän asti pärjännyt aika hyvin Sb 128:n kanssa.
 
Nyt on pakko kysyä kun oot SB 128:lla äänitelly. Onks sulla paljon viivettä sen kanssa? Hommasin tommosen vähän vanhemman tietokoneen äänityskäyttöön ja siinä on toi SB 128 ja aluks viive oli jotain sekunnin luokkaa ja kun pistin jonkun uuden ajurin niin sain sen 48ms:iin. Eiks sitä ton pienemmäks saa millään?

En tiedä tarkallaan paljonko on viivettä, mut latasin netistä Wuschel's ASIO4ALL ajurin ja eikä oo ainakaan korvilla kuultavaa viivettä.

Sekoitetaan pakkaa.
 
Audiotyö koneella on liukulukulaskentaa, joka onkin ainoa osa-alue, jossa P4 vie AMD:tä, ja kirkkaasti.
Itsellä tosin AMD XP2100+, ja hyvin silläkin pärjäilee.
 
Jos koneella musiikkia tekee, kannattaa audiokorttiin panostaa. Itsellä rinnan Audigy ja Echo MIA.
Turhaan olen audigystä maksanut.
 
Ja pitää minunkin vielä korostaa muistin tärkeyttä. Halvin tapa lisätä tehoa.
 
Muistiko joku jo mainita nopeat kiintolevyt ja väylät?

Äänikortist viel sen verran et oon nyt harkinnu
TERRATECIN PHASE 22 korttia. Hinta ei oo Thomanilla paha,
alle 150 egee. Ainakin tietojen perusteella ihan asiallinen
kortti. Onko jollain kokemusta Terratecin korteista?
Miten on latenssi ja yhteensopivuus?
 
Tässä vähän tietoa:
 
- PCI audio interface
- 2 balanced analog input channels, ¼" (6,3 mm) TRS jacks
- 2 balanced analog output channels, ¼" (6,3 mm) TRS jacks
- Coaxial digital input, Cinch
- Coaxial digital output, Cinch
- MIDI interface with 5 pin DIN connection
- Analog playback with up to 24 Bit/96 kHz resolution
- Analog recording with up to 24 Bit/96 kHz resolution
- Digital playback with up to 24 Bit/192 kHz resolution
- Digital recording with up to 24 Bit/96 kHz resolution
- Digital interface for S/PDIF, AC3 and DTS formats
- 24 Bit/96 kHz A/D converter with 100 dB (A) SNR, typically 102 dB (A)
- 24 Bit/96 kHz D/A converter with 110 dB (A) SNR, typically 110 dB (A)
- 2.2 V RMS output level
- EWS Connect connection for synchronized cascading of additional PCI systems
 
- WDM drivers for Windows 98SE/ME/2000 and XP
- Core Audio and Core MIDI support for MAC OS X
- Support for ASIO 2.0 - Windows only
- Support for GigaStudio (GSIF) - Windows only
- WDM kernel streaming (e.g. Sonar) - Windows only
- MME and DirectSound support - Windows only
- ControlPanel for Windows 98SE/ME/2000/XP and MAC OS X

Sekoitetaan pakkaa.
 
Audiotyö koneella on liukulukulaskentaa, joka onkin ainoa osa-alue, jossa P4 vie AMD:tä, ja kirkkaasti.
Itsellä tosin AMD XP2100+, ja hyvin silläkin pärjäilee.
 
Muistiko joku jo mainita nopeat kiintolevyt ja väylät?
 
Kirkkaasti ja kirkkaasti.. samassa hintaluokassa(eli 100€ AMD vs. 100€ P4) ei vie.
 
Ja ne Celeronit on sitten hyvin eri juttu kun P4
 
Nykyset DMA 133/7200 kiintolevyt ovat kyllä ihan tarpeeksi nopeita- tosin voihan sitä SATA levyn ottaa kun hintaero on nykyisin aivan mitätön. Muutamalla tutulla on kuitenkin ollut niiden SATA- levyjen kanssa enemmänkin kaikennäköisiä ongelmia. Vielä mutama vuosi sitten oli oikeasti tarve kahdelle kiintolevylle, eli erilliselle musaa varten, mutta kotihomia ajatellen ei siitä enää hyötyä ole.
 
Asennusvaiheessa kannattaa se esm. 120Gt:n levy partitioida useampaan osaan. Se että musajutut ovat omalla osiollaan, ja windows toisaalla, parantaa hieman levyhallintaa.
 
Eli tekee vaikkapa 20Gt C: aseman(jonne winukka&toimisto-ohjelmat jne. sälpe), 50Gt D: aseman jonne sitten ne musaohjelmat sun muut, ja lopu 50Gt menee mukavasti E: asemaksi peleille ja muulle turhalle :)

Sekoitetaan pakkaa.
 
Audiotyö koneella on liukulukulaskentaa, joka onkin ainoa osa-alue, jossa P4 vie AMD:tä, ja kirkkaasti.
Itsellä tosin AMD XP2100+, ja hyvin silläkin pärjäilee.

 
Siis mikä audio-työskentely? Kyllä jos rendaat valmiin projektin .wav tiedostoksi, tai normalisoit ääni-tiedoston niin p4 on nopeampi.
 
Rupeappa sitten kokeilemaan reverbillä, tai laittamalla sekvensseriin useita efektejä ja softa-syniä niin eipä enään viekään...

Kirkkaasti ja kirkkaasti.. samassa hintaluokassa(eli 100? AMD vs. 100? P4) ei vie.
 
Ja ne Celeronit on sitten hyvin eri juttu kun P4
 
Aivan, aivan... enpäs tullut kustannuksia ajatelleeksi.
 
Nykyset DMA 133/7200 kiintolevyt ovat kyllä ihan tarpeeksi nopeita- tosin voihan sitä SATA levyn ottaa kun hintaero on nykyisin aivan mitätön. Muutamalla tutulla on kuitenkin ollut niiden SATA- levyjen kanssa enemmänkin kaikennäköisiä ongelmia. Vielä mutama vuosi sitten oli oikeasti tarve kahdelle kiintolevylle, eli erilliselle musaa varten, mutta kotihomia ajatellen ei siitä enää hyötyä ole.
 
Joo kyllähän 133/7200:lla pärjää. Itselläkään sen parempia ole. Puhuisin kyllä vielä kahden levyn puolesta. 1-levyn ekaan osioon käyttis, jolle reilusti tilaa (WinXP min. 20Gt), 2-levyn ekaan audio.
 
Jos nyt oisin konetta ostamassa, ois kakkoslevy Serial-ATA, vaikka ongelmista olen kuullut myös.
Milloinka ei niitä onkelmia pc:n kanssa olisi :) Itte viimeistään onnistun niitä luomaan, kun aina kuvittelen näistä jotain ymmärtäväni.

Siis mikä audio-työskentely?
 
Audiolaskenta. Sekvensserillä yleensä liukulukuaritmetiikkaa.

Jos nyt oisin konetta ostamassa, ois kakkoslevy Serial-ATA, vaikka ongelmista olen kuullut myös.
 
Eniten ongelmia on nimenomaan ollut SATA boottilevynä. Kakkoslevynä kuulemma toimii siten kun pitääkin. Windows:lla on joskus tapana olla ymmärtämättä SATA- levyä käynnistyksessä, ja soppa on vielä lienee emolevykohtainen. Itse en nimenomaan ykköslevyksi SATA:a ottaisi. Mutta mieli muuttunee kunhan tuo tekniikka on kunnolla sisäänajettu ja lastentaudit korjattu.

Audiolaskenta. Sekvensserillä yleensä liukulukuaritmetiikkaa.
 
Tässä nyt jotain testejä jotka löytyvät suoraan netistä:
 
Ensiksi se jossa on laajin määrä prossuja mukana:
 
http://www.cakewalk.com/forum/tm.as … 4827&mpage=1&key=sonar3test
 
Huomaa että Amd'n A64 prossut ovat ainoita jotka edes pystyvät alle 2.9ms latensseihin, ja yleisestikin cpu-kulutus on huomattavasti matalampi kuin P4'llä. Amd xp't kuitenkin jäävät suunnilleen samalla kaulalla P4'lle kuin millä P4 jää A64'lle.
 
Testi wavelab'in eri efekteillä, tässä xp2800 vs. P4 2.8ghz
 
http://www.liquiddaw.com/images/wpe43524.gif
 
Testi Ozone2'lla
 
http://www.liquiddaw.com/images/wpe43536.gif
 
Testailua Cubasella:
 
http://www.fivetowers.moar.net/cuba … etest/results.php?order=performance
 
Tuossa cubasen testissä ei ole vielä useata konetta mukana jossa olisi noita uusia A64 prossuja mukana... Siitä huolimatta voisin sanoa ettei kyse nyt taida ihan olla mistään intelin prossujen ylivoimaisuudesta audio työskentelyssä?
 
Normalisoinnissa P4 on kuitenkin ylivoimainen:
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-23.html
 
Ja sama (pienemmällä kaulalla) jatkuu myös valmiin projektin rendaamisessa .wav tiedostoksi...
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-16.html